PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
ExtremeTech
Elite Member
 
ExtremeTech的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,352
引用:
作者antcow
是的,就是提倡環保~

從你的發言好像覺得買外接顯卡的人就是系吼應該??

買的起車的就不該省油?節省能源是現在的大趨勢~是危機也是轉機。


對!
車子的耗油遠大於電腦運作的耗電

一般開車15KM大約相當於消耗6KWH的電
相當於我這台電腦開機一整天的耗電量

所以我贊成全人類"宅"化

因為電腦的耗電量遠低於汽車的耗油
所以大家沒事不要出門,龜在家裡反而是最省的(沒開冷氣的話)


另外請各位有力氣打嘴砲的同時,順便加入WCG

在你用電腦打嘴砲時,電腦會順便幫你做有用的事

本人積分目前已經95萬
加油!再3~4天即將衝破100萬
     
      
舊 2008-04-22, 10:48 PM #61
回應時引用此文章
ExtremeTech離線中  
dabochi
*停權中*
 
dabochi的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 東湖
文章: 1,688
其實只要要求晶片組廠商多搞出一些像Hybrid CF之流可以在2D模式下只開IGP的技術應該就可以搞定大部分的問題了...
這樣的話 妳VGA要多殺都成 反正平時都被關掉當擺飾用...
 
舊 2008-04-22, 10:52 PM #62
回應時引用此文章
dabochi離線中  
jamin
Senior Member
 
jamin的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
引用:
作者小建
說的太好了!
不推不行啊!

小建兄...
都是你純推不下, 這下吵起來了吧


唉~ 連這種事都能開打
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數
舊 2008-04-22, 11:49 PM #63
回應時引用此文章
jamin離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
引用:
作者jamin
小建兄...
都是你純推不下, 這下吵起來了吧
唉~ 連這種事都能開打

這樣也能吵起來啊...

只是純粹讓顯示卡晶片組公布耗電量,導入節電技術,好讓關注的消費者有所參考依據而已... 這應該不是什麼多大罪惡的期盼吧?!
舊 2008-04-23, 12:03 AM #64
回應時引用此文章
小建離線中  
a1234957
Advance Member
 
a1234957的大頭照
 

加入日期: Jan 2006
您的住址: 台灣
文章: 457
引用:
作者jamin
小建兄...
都是你純推不下, 這下吵起來了吧


唉~ 連這種事都能開打

你很感嘆吧

世風日下

有我這樣的人

真是抱歉

此文章於 2008-04-23 12:34 AM 被 a1234957 編輯.
舊 2008-04-23, 12:32 AM #65
回應時引用此文章
a1234957離線中  
Raziel
Elite Member
 
Raziel的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: Taipei
文章: 8,344
應該是對文義解釋不同.....
跟過往歷史去比較,效能有進步,功耗有降低, 那是產品發展必然會有的. 這個大家都知道.應該不用提.
但我是指同一個時間點, 廠商要以效能稱霸為目標, 就不可能同時也達成低功耗.
想要做最節能, 它與同時期其他卡相比一定效能普普.
故是指同時代內的取捨, 非與其他舊卡相比.

CPU廠商要生存, 當然繼續出產品. 即使很多人仍然盲目的認為升級CPU就是效能解藥.

剛好繼續肥了CPU廠, 主機板廠也樂得繼續做新產品. 對於商用市場, 龐雜的資料量,

的確有更強大的運算力在商業需求上, 但是如果已經是高階多核CPU的個人用戶,

目前IO瓶頸很可能是在硬碟(相信對多數人而言適用), 理論也不需要說太多.

仔細長期紀錄觀察一下您自己電腦的CPU使用率就知道您的CPU有多~~閑了
(除非參加WCG之類的科學計畫去跑程式分析讓CPU滿載)

在硬碟相關討論區爬一下文也可以發現, 系統碟從單碟7200轉改用萬轉暴龍RAID 0

也會比你CPU從單顆E6300整台換去QX9775 X2都還有更明顯使用感覺上的效能提升.

很多實例垂手可得. ~參考~

引用:
作者jcser317
[QUOTE=Raziel]等價交換原則.....要高效能又要低功耗, 這是兩個互斥的道路.

當然不是互斥的道路..
非但不是, 而且業界還一直朝高效能又要低功耗的路上來走..
從CPU到顯卡都是..
請問現在的8800GT/3870比之前的吃電怪獸7950GX2/1950XTX
功耗低了多少? 效能又提高多少?
如何做到的? 就是縮小製程啊...
不然業界從當初.90一直縮到現今的.55在縮假的嗎?


電腦的效能瓶頸也是在IO上, CPU已經是其次.

效能瓶頸在I/O上是沒錯, 可是CPU並不是其次
這點我不知道怎麼解釋, 請會解釋的大大出來幫說一下
我只知道CPU效能是最主要的, I/O倒是其次

舉例不是很適合但實際的例子來說, 一台沒有I/O效能瓶頸的P3, 跟一台現在一般雙核那個快? I/O假設跟P3用一樣的好了..
CPU效能提高是必要的, 不然廠商/消費者一直要出更高效能的CPU做啥?
舊 2008-04-23, 01:22 AM #66
回應時引用此文章
Raziel離線中  
惡魔印記666
Master Member
 

加入日期: Jul 2004
文章: 1,848
引用:
作者Raziel
應該是對文義解釋不同.....
跟過往歷史去比較,效能有進步,功耗有降低, 那是產品發展必然會有的. 這個大家都知道.應該不用提.
但我是指同一個時間點, 廠商要以效能稱霸為目標, 就不可能同時也達成低功耗.
想要做最節能, 它與同時期其他卡相比一定效能普普.
故是指同時代內的取捨, 非與其他舊卡相比.

CPU廠商要生存, 當然繼續出產品. 即使很多人仍然盲目的認為升級CPU就是效能解藥.

剛好繼續肥了CPU廠, 主機板廠也樂得繼續做新產品. 對於商用市場, 龐雜的資料量,

的確有更強大的運算力在商業需求上, 但是如果已經是高階多核CPU的個人用戶,

目前IO瓶頸很可能是在硬碟(相信對多數人而言適用), 理論也不需要說太多.

仔細長期紀錄觀察一下您自己電腦的CPU使用率就知道您的CPU有多~~閑了
(除非參加WCG之類的科學計畫去跑程式分析讓CPU滿載)

在硬碟相關討論區爬一下文也可以發現, 系統...

這我也有感覺到
我現在依然使用939的4400+工作
大多都是打公司報告用
這一台我頂多只升個SCSI硬碟
對於工作效率就有提昇了
以往打開圖庫相插入照片
或是打開個photoshop處理要插入報告的圖片
讀取打開都會花個至少十秒以上(建檔的圖片資料蠻龐大的)
有時打開之前的報表想增加資料都一樣等很久
升級了SCSI之後,開資料以及報表明顯變快很多
這讓我打報表變得更流暢
所以這一台4400+我一直捨不得讓他退役
依然很好用

不過,光是升個SCSI就花費不小.....
我是好再剛好有人替換下來拍賣被我撿到好康的
不然新品的價格.....介面卡+SCSI硬碟價格也不便宜的
那筆錢都可以買個普通SATA2硬碟750G*2了
__________________
玩硬體就像是瞌藥一樣
很容易上癮.....胃口也漸漸變大
想撩進去的人要三思啊 orz

此文章於 2008-04-23 04:41 PM 被 惡魔印記666 編輯.
舊 2008-04-23, 04:36 PM #67
回應時引用此文章
惡魔印記666離線中  
ExtremeTech
Elite Member
 
ExtremeTech的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,352
引用:
作者AMD-Ti
贊成公佈晶片耗電;至少說一下TDP,這樣估算電源供應器比較有個底,而不是什麼隨便就400W,感覺實在很浪費.


官方沒公佈

但是我這邊都有整理資料

VGAMaster08年更新版已經推出了

有興趣可以爬文一下

雖然資料多少有點出入,但是還是具有相當參考價值
舊 2008-04-24, 12:57 AM #68
回應時引用此文章
ExtremeTech離線中  
arnan
Advance Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
我記得Nvidia在6800時已經對2D跟3D有做不同的頻率控制了
只不過那樣的頻率切換讓6800U當機當到一蹋胡塗
我就是當時的受害者.....後來自己刷不變頻的bios才搞定
所以我想廠商不是不做2D畫面的高度節能
而是實際執行起來並不如想像中容易
舊 2008-04-24, 09:45 AM #69
回應時引用此文章
arnan離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
引用:
作者arnan
我記得Nvidia在6800時已經對2D跟3D有做不同的頻率控制了
只不過那樣的頻率切換讓6800U當機當到一蹋胡塗
我就是當時的受害者.....後來自己刷不變頻的bios才搞定
所以我想廠商不是不做2D畫面的高度節能
而是實際執行起來並不如想像中容易

應該說要分兩段來看...

1-力求顯示卡廠商學習 Intel / AMD / VIA,先把TDP公告出來!
讓會介意的朋友有所考量&選擇...
這一段是目前最毫無技術問題的!只看廠商是否願意釋出還是繼續擺爛而已。


2-力求顯示卡晶片廠商研究好省電技術!當平時2D使用居多時,拜託...
不要滿載!盡量壓低耗電量...
舊 2008-04-24, 02:09 PM #70
回應時引用此文章
小建離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:39 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。