|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
上面那件新聞又讓我想到....
以前有些人更無聊.....把狗或小貓放到大樓陽台的邊緣(突出來下一小塊地那裡) 然後讓狗自生自滅 有些狗就活活餓死，有些狗就過幾天從高樓下摔死..... 聽說狗在生前因為太害怕，頭先會探望邊緣，但是不敢往下跳 所以會一直轉圈圈，但是經過幾天後，有些會發瘋，受不了再往下跳 新聞後有訪問獸醫，有隻狗生前已受傷，血跡證明生前的確一直轉圈圈 當時還有幾隻，有愛心人士去救時，有些貓狗救有救回來， 但是有些狗因為太害怕人，去救的時候拼命轉圈，然後再到邊緣往下探望(當時有畫面，狗一臉焦急)，後來徘徊之下當場往下跳(這邊就沒畫面了) 結果當然是走掉了，我記得他都是放在五樓以上的高樓 唉~ 造孽呀........ 後來找到兇手，好像也是普通的工程師上班族...... 同事都很難置信，平時表現都很正常，人際關係看不出有啥問題 或許跟事實有點落差，這算是兩、三年前以上的新聞了 |
|||||||
2007-08-29, 03:19 AM
#61
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台灣勞工共和國
文章: 725
|
只要人類一直存在著，動物們悲慘的命運就不會結束，其實動物園那些動物園也是蠻可憐的，像獅子、老虎、大象等等，人類就因為想滿足自己，就把牠們禁錮起來供自己觀賞，這些動物就不可憐嗎?很多動物在動物園被關到死，說好聽是我們在飼養牠，各位有沒有想過一件很有趣的事，那就是如果動物會說人話的吧，不曉得會把我們人類罵的多難聽
|
||
|
2007-08-29, 03:28 AM
#62
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
引用:
二戰後期，東京上野動物園也因為糧食短缺 上面交代下來決定要殺掉一些體積大食量大的動物(如大象、大型貓科動物.....等) 當時很多民眾強烈抗議，裡面很多還是小朋友 後來還是被殺了，大部分是毒殺，後來製成標本 悲慘的是經手人還是養育這些動物多年的養育員下的手 有隻獅子因為用的藥劑太低，一直嘔吐，近嘔吐90分鐘後，由一名槍手對準心臟，結束他的生命 後來進動物園只看得到那些較普通不用進動物園也看得到的動物 大戰後，由一群小朋友們組成類似｢兒童議會｣的組織，向政府建議進口其它動物 後來好像向當時印度總理-甘地進口了一隻大象 好像免費.....因為甘地知道是小朋友的請求 上野動物園有展區，展示出當時小朋友們請求園方不要｢處置｣那些動物的求情信件 以上可能有些錯誤，拼湊出來的記憶，不知道跟事實有沒有差異 有錯請指正 這段歷史Discovery也有播過 二次大戰浩劫錄:日本篇 有興趣的朋友可以看看 此文章於 2007-08-29 03:57 AM 被 zick.char 編輯. |
|
|
2007-08-29, 03:56 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
當然是。隨意丟棄小狗的混蛋不只是幫兇！ 根本就是始做傭者。 |
|
|
2007-08-29, 06:00 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
把這變態的傢伙關在台北 101 頂樓陽台的邊緣吧! 看牠要不要自己了斷? |
|
|
2007-08-29, 08:49 AM
#65
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 5
|
==============================================
但是你虐待她 又不吃 這算什麼 變態嗎? 希望這種人也被虐待到死 把這變態的傢伙關在台北 101 頂樓陽台的邊緣吧! 看牠要不要自己了斷? ============================================== 上面這些心態我覺得跟凶手是類似的， 只是對自己種族的人實行這種心態。 比虐殺狗更殘忍.... |
|
2007-08-29, 10:38 AM
#66
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
這種臆測好像有點刻意，塑造一個情境替這種殘忍行為開脫的感覺。但重點是，不論那隻狗是咬傷人或作過什麼讓你憤怒的事情，都不該用這麼殘忍的方式去虐殺凌遲牠。 一隻狗懂什麼人類世界的規則嗎？很多情況是，人（包括小孩）去挑釁逗弄狗，狗或著是防衛，或著是害怕緊張，而反咬一口，人就要把一切責任歸咎到狗身上，但牠懂什麼責任呢？就好像三,四歲的小孩不小心戳瞎人眼，要怪小孩嗎？ 即使無視上述，來看你舉的例子，也有盲點....真正該負責的不是狗，而是那個父母才對！假使那隻狗真如你所假設的是到處咬人的野狗，那作父母的竟讓嬰兒去接近野狗，或沒有阻止嬰兒去逗弄狗，或任何可能...這都是父母該負最大的責任，而不是事後才推卸責任，把怒氣轉嫁在狗身上，甚至做出這種殘忍至極的洩憤行動。 即使懂得規則的人本身，犯了罪得判死刑，文明社會至少會讓犯罪者好走，但不知的狗卻要遭受這樣殘忍的凌遲？而狗牠不懂規則，牠的反應也全都是因應人對牠所作的，即使你是無意的（比如某些善意的小孩想和狗玩，強調善意是因為有許多人為惡意的情況），但對狗來說，牠或許會害怕緊張而有激烈反應，但牠是惡意的嗎？也不是吧！只是若牠的反應傷害到人，對雙方來說都是不幸的。在人類世界的規則中，人有「正當防衛」的權利，狗沒有。但再強調一次，無論是什麼原因或目的，會做出這種行為的人，絕對是殘忍冷血，甚至是腦子有問題的人。
__________________
銀河的彼端 七萬光年的歸途  The more I see of men, The better I like my dog. -Blaise Pascal 台中世聯寶島動物園 台灣認養地圖 動物緊急救援小組 流浪動物花園 米克斯樂園 台北照生會 此文章於 2007-08-29 02:00 PM 被 Mechaome 編輯. |
|
|
2007-08-29, 01:55 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
或許我的表達能力不好,才會讓您一再認為我贊成私刑. 我換個說法好了: 一個為了好玩虐殺狗的人,大家唾棄他---對他吐口水,罵他沒人性! 另一個為了女兒眼睛被狗弄瞎,才虐殺狗,大家還是一樣對他吐口水,罵他沒人性?! 重點就只有這麼簡單,何不試著回答? 也就是說,根本未知這對男女為何虐殺狗,為何多數人就詛咒他們,甚至想對他們[以彼之道,還諸彼身]? 另外,您應該也清楚,若只是[單純]有人強姦某人的女兒,某人就[單純]殺了強姦者,絕對不可能無罪釋放,是吧? 也就是說,您提的[殺戮時刻最後山繆可是無罪釋放]根本和我提的[人命狗命貴賤不同]例子不符,無需斷章取義. |
|
|
2007-08-29, 01:56 PM
#68
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
|
|
2007-08-29, 02:02 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
不貼標籤就沒辦法討論嗎? 我不贊成虐殺狗,但能理解若發生此例時,作為父母親的憤怒,就這麼簡單. 你呢,若此例發生在你兄弟姐妹身上(你兄弟姐妹的女兒眼睛被毀,以致於虐殺狗.),你的譴責還是這麼鏗鏘有力嗎? |
|
|
2007-08-29, 02:06 PM
#70
|
|
