|
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2007
文章: 19
|
遣辭用字的問題是另一回事.
但是重點是人家明顯是拿自己做消遣,幽自己一默,完全沒有傷到別人乃至別人的尊長; 結果無聊想抓語病的人,卻是用那種近乎是直接問候人家母親,而且事後面對大家的質疑時,還一直擺出一副理直氣壯的樣子來做回應,就實在是太失有厚道了. 此文章於 2007-07-04 10:58 PM 被 FY24FR 編輯. |
|||||||
2007-07-04, 10:57 PM
#61
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
放心吧!早死早投胎
  |
||
|
2007-07-04, 11:44 PM
#62
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 山間角落
文章: 804
|
引用:
恩,很好奇的想請問一下....................... 你指考國文幾分?
__________________
活著的時候一定要快樂，因為死了以後時間很長。 ---奧格威 |
|
|
2007-07-04, 11:57 PM
#63
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
突然想到之前有記者故意去按高鐵的緊急按鍵製造新聞.... 這次停機也是記者弄出來的，就生出一個停機的新聞 應該告這名記者公共危險罪的 ..... 每個人都放縱記者亂來，社會會愈來愈亂.. |
|
|
2007-07-05, 12:31 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
....我....好像看到有個人....被大家抓起來阿魯巴耶....
算了...不是抓我阿魯巴就好... 乖...阿完就沒事了... 越掙扎會阿越久... (這是過來人的經驗....) 回到正題 貓空纜車即將通車，負責營運的臺北捷運公司....... 臺北捷運公司依據大眾捷運法第47條及臺北大眾捷運系統旅客運送責任保險費率標準等法令之規定，為每位搭乘捷運系統之旅客投保「臺北大眾捷運系統旅客運送責任保險」。如旅客於搭乘期間因故受傷或死亡，得依前述保險規定之保險金額請求保險理賠，其可獲得之保障分別為醫療費用核實支付最高新台幣30萬元、死亡新台幣為240萬元(殘廢給付比照勞工保險條例所訂殘廢給付標準表，每人最高新台幣為240萬元)。財產毀損喪失能提出證據者，每人最高新台幣2萬元。 掛了...240萬...說多不多.... 說少...萬一纜車掉落...摔成半身不遂或植物人... 也是240萬..... 還是摔飛機的賠償比較多..... |
|
2007-07-05, 12:38 AM
#65
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 197
|
空調都沒弄好,廁所都沒辦法開放,急著想把人民當白老鼠
今天郝xx跟馬xx坐的那台怎麼不跟另一台纜車相撞一下真想看他們的表情會怎樣..
__________________
--------------------------------------------------- Hi! 我的朋友, 我現在是個賣家了，非常歡迎您來挖寶！ 這是我在Yahoo!奇摩拍賣的賣場！ http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/Y8563596599 http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/Y0302042830 敬邀 
|
|
2007-07-05, 03:15 AM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 群青的高空
文章: 229
|
引用:
……我一一次聽說纜車有空調的說？在歐洲與日本坐過頗多次的，沒搭過有空調的。
__________________
 個人ACG網誌 「I would never lie. I willfully participated in a campaign of misinformation.」 （我從不說謊，我只是故意的參加了誤傳行列。） 群青ソ高空……朱色ソアパホ陽……舞ゆれベペ……白青ソ王者…… 赤ゆ砂塵——白ゆ……炎シ， 輝ゑ神像，銀色……ソ……с、З、У……！ |
|
|
2007-07-05, 03:23 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 466
|
很好奇其他國家纜車上的治安是採取什麼樣的辦法在管理...緊急報案按鈕有沒有
要是遇上宵小及色狼要怎麼及時搶救被害人？還是只能在歹徒得逞後在下車時才報案逮人 昨晚看到討論模擬火燒車的新聞，說是燒起來後還是要等救難人員來啟動攀降工具(等人來可能早變焦屍了) 滅火則要等到進站之後才能進行滅火 我個人淺見是認為∼當初應該要架設成雙向共三條軌道，兩側軌道為運輸用，中間則為警、消專用軌道 |
|
2007-07-05, 06:26 AM
#68
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004
文章: 385
|
引用:
 |
|
|
2007-07-05, 07:43 AM
#69
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2004
文章: 11
|
政府的建設......不就是秉持少花多A的政策嗎？
__________________
耳聞之事，可以懷疑。 眼見之事，大可懷疑。 所作所為，不容懷疑。 |
|
2007-07-05, 08:34 AM
#70
|
|
