|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 352
|
開放中油煉油廠給台塑煉油吧
然後台塑再用比中油便宜的價格販賣 在電視上打****-----跟中油一樣好,當然選便宜的 (跟hinet一樣快,當然選便宜的呀) 這個****很熟悉吧 就有人就是這樣自私 就算這個國家被財團吃了 都無所謂 |
|||||||
2007-07-01, 11:29 PM
#61
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
重點真的在這裡嗎  ....光把last mile統包給ISP,指望"批發價"就能徹底解決問題未免太過樂觀吧,FlyNews兄所言說穿了就是把local loop交給ISP負責,再由ISP與telecomm議價,早期有些ISP的確是有幫user代為處理local loop/leased line申請/帳務方面的例子,但說穿了不過是把CHT的leased line甲/乙端對調出帳到ISP而以,因為到目前為止不論是XDSL/leased line的費率都是CHT說了就算(純粹的黑箱作業 ,這才是重點,不是嗎 ),老實講ISP跟user一樣都沒啥議價空間,問題的根源應該是市場要有合理的競爭才會趨於合理,只有單一業者獨大的市場根本沒有競爭可言 ....目前在台灣telecomm市場至少在local loop這段正是毫無競爭可言,君不見那三家民營業者根本成了特大號的投資公司+第二類業者,玩了這麼多年到底玩出多少自建的門號(含last mile )....PS:以上鵝所言多年前就已經po在pczone過了,沒想到過了這麼多年那些民營"固網"還是只能拿出這一套來呼攏一般user,真讓人不得不為其汗顏  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|||
|
2007-07-01, 11:36 PM
#62
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2006
文章: 20
|
引用:
這老王賣油的事蹟大概就是民營最差的示範! 一家獨大不好! 讓給其它家一點位置,站上來之後卻是一樣屌得258萬! 通通收歸國營好了!
__________________
友人介紹藥方可參考看看,中藥行抓一帖約2x元左右 治鼻過敏 或 輕度感冒 所用藥材: (重量單位:錢) 蒼耳子2+荊芥3+銀花2+防風3+黃芩3+辛夷2 先用5碗水浸泡20分鐘，再以中火煮開2分鐘，倒出藥汁， 藥渣再用三碗水煮成一碗，前後藥汁混合，加點冰糖，隨時當茶飲用。 每天服用一帖 。症狀輕者三帖，重者五至十帖。 |
|
|
2007-07-02, 12:12 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
美國、香港、日本的用戶迴路,同樣是那幾家獨大, 台灣的電路費不是不夠便宜,256/64K的電路費200元有找,不算貴吧? 台灣是高速率的電路費太貴了! 銅線和光纖的價格有差,沒話說! 但同一條銅線,同一個Modem,速度不一樣,月租費也不一樣?? 這要怎麼解釋跟用戶迴路有關? 當然,這是差在華電的ADSL機房了, 而ADSL機房和ISP的互聯,這應該是B2B的協商機制, 不應該由華電去定價直接向消費者收電路費。 例: 歌林冷氣機用三菱的壓縮機,但我買台歌林冷氣機,歌林收一次,且三菱也要向我收錢,不會覺得很奇怪嗎? 現在用戶迴路沒人在Care自建的市話門號,而是Care網路頻寬。 目前為止不論是XDSL的電路費率都是CHT說了就算, 是因為二類電信不能經營一類電信業務,當然,也包含不能轉賣/代收一類電信的電路費。 把CHT的電路費出帳到ISP, CHT只有一家,但ISP有好幾家,才會有競爭,ISP電路+網路費可折價的籌碼才會比較多, 美國、香港、日本高速率的ADSL頻寬比台灣還便宜,就是這樣來的! 但他們低速率的ADSL可沒比台灣便宜。 此文章於 2007-07-02 01:50 AM 被 FlyNews 編輯. |
|
|
2007-07-02, 01:48 AM
#64
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 627
|
真想知道民營業者那時候勾勒的美麗遠景那時能實現  |
|
2007-07-02, 02:11 AM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 嘉義...時尚.的沙漠...
文章: 2,140
|
台固的心態很要不得....
什麼叫沒有用戶不用建設... 有作生意賺錢不用本錢的嗎(又不是幹非法勾當) 想著要人家中華電信的線路免費開放給她們用..... 華電貴雖貴...爛歸爛.... 但是國營時期....每年上繳2-3百億卻是不爭的事實 那些線路建設雖然是人民的納稅錢... 但是不代表人民的納稅錢要無條件給財團用 那些固網幹著吸金的勾當....看看亞太固網吧(最明顯的例子) 不是沒資金(每家資本額都是上百億)...錢不拿來作硬體建設 只想著拿來炒作 覺得有能力可以跟華電競爭有線網路市場的只有台電(你沒看錯..是台電) 台電既有的電力線路不比電話線路少哪去 覺得這些財團的人實在是不要臉又說得好像名正言順 (明明就是自己不建設.卻只怪人家的線路不讓他用)
__________________
---------------------------------------- 配備 i5-2400 華碩P8H67 撼訊R7-265 創見DDR3 1333-4G（美光顆粒） Seagate 320G16M(新加坡製.梭魚10.PATA) Seagate 160G8M(MIC梭魚10.SATA) WD 1001FALS power:ZIPPY G1 400W BANQ S200 螢幕:AOC E2351FH 滑鼠:zippy zms3510z 鍵盤:現在是羅技快意手100 (上一把旋風手.字掉一大半了=.=) 機殼︰聯酷PC-K60 
|
|
2007-07-02, 02:23 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
順風車搭起來輕鬆啊~
|
|
2007-07-02, 03:46 AM
#67
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 40
|
潛水好久的我
看到這篇忍不住想發言了 覺得好多人都搞不清楚狀況 長久以來 我不支持台固跟任何民營業者 但是我更討厭中華電信和白癡政府 因為 用戶迴路是當初的電信局用納稅人的錢建設出來的 本來就是公共財 而白癡政府把它賤價賣出變成了民營公司(現在的中華電信)的私有財 然後 中華電信仗著自己握有這關鍵的Last Mile,不肯開放 演變成了現在的局面: 任何民營業者,都必須要向他繳納高到不合理的租金 否則就必須自己鋪設線路 這一點也是最多網友批評民營業者的一點 但是各位可以想想 如果每家民營業者為了鋪線路,都要挖馬路 插電線桿... (你覺得台灣的道路環境還不夠爛嗎?) 再者,如果中華電信開放用戶迴路 民營業者再向政府租用 這為何不算是投資? (他們一樣得繳租金) 大家一直抱怨網路爛又貴 卻不知道真正的問題所在? 那到底是在抱怨誰? 雖然我也不喜歡某些民營業者的作風 但是至少要有公平的競爭環境 才是對我們消費者有利的吧? 有人覺得開放之後還是會被民營業者壓榨 但開放之後,大家公平競爭 價格貴/品質差的自然會被市場淘汰 前面有位大大的比喻我覺得很好 現在這個時代 用戶迴路就該像道路一樣屬於公有的基礎建設 任何用戶或營業單位都可以使用才對 而不是賣斷給民間組織 而使用者都必須向這個組織繳交高額租金 這才叫作圖利財團! 此文章於 2007-07-02 05:18 AM 被 gtstmars 編輯. |
|
2007-07-02, 05:09 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
回您幾點... 1-"租金高到不合理" 是如何計算出來, 又是誰有資格評斷？您嗎？！ 2-中華電信依然得上繳國庫,非純財團！台固等其他業者賺的都是進自己口袋... 3-民營業者不想建設,只想收錢的心態昭然若揭,扯到挖馬路的問題就扯太遠了！佈建線路跟施工品質這是兩碼子事... |
|
|
2007-07-02, 09:07 AM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
不知道是誰搞不清楚狀況,連文字都看不懂.....
|
|
2007-07-02, 09:14 AM
#70
|
|
