如果我是雞鴨魚豬
我想跟賈老師說:
只因我們不是妳所喜歡的動物,難到我們就該死嗎

我應該沒必要撇啥乾淨骯髒的吧 ..... 為何您要如此偏激的質疑呢 ??
這個質疑內容 . 是我真實的對流浪狗問題之觀念嘛 ??

同理心 = 好觀念
模仿與複製他人心思的能力 .... 知己知彼 . 己所不欲 ... 共通感 . 溝通藝術的第三性
我還真寫過一篇文章刊載在某訓練單位的期刊上

試問您真懂同理心嘛 . 為何您在認為我刻意包裝自我

我只能說 . 我的言論是特別點
在網路上本來就許多非必要的東西得去學習承受
或者閉起我的嘴巴 . 明哲保身

我覺得你除了語言能力以外，還需要加強邏輯思考的能力~~
你的發言總是讓我有一種無俚頭的感覺
又或者你自己根本也不知道你想要表達什麼吧~~

這是新的大濕嗎？把簡單的回覆講的很複雜，結果什麼也沒說，讓我想到前一陣子有位自稱法學士的傢伙

所以你真正的意思是"人+狗+自殺 ≠ 父母+孩子+自殺"
更明確講,重要性是"人+狗+自殺 < 父母+孩子+自殺"
父母孩子也是人,所以是"人+狗+自殺 < 人+人+自殺"
相對消去後就是"狗 < 人"

因此,基於這種人比狗重要的論點,當人與狗之間的生態失衡時
兩權相害取其輕,狗是可以被撲殺控制來取得制衡點的

不符合她的意思就認為別人是受到妖言蠱惑,甚至揚言帶狗自殺
賈老師本身就缺乏理性,那又要別人如何理性看待?
所謂的"揚言"多半是說說而已,真正會做的人不會揚言,會直接去做
然而問題一樣不會解決,但能引起更多人關注,不過結果仍然不一定是她想要的

或許是我個人在討論過程中 . 很是注意討論過程
把論壇當成人際關係學免費的實驗場域
並實驗我個人那種得人厭的發言傾向 . 是否能在此論壇暢所欲言
所以讓您誤會囉

實驗結果 .... 我真的不適合這裡 . 雖然蠻喜歡這裡的

攪亂一池春水 .... 抱歉 ...... 請各位繼續熱心參與討論

幫我掛帽子 .... 您不會沒別的能力 . 到尾只會用這招人身抹黑吧
討論是就是論事 . 不是酸言酸語 . 潑婦罵街 . 您這何必呢 ??


另 ~ PCDVD是全開放論壇 . 真正的能人不少 . 只是不發言罷囉 ..... 大濕兩字別亂用唷

至於我 . 只是小角色啦

立法.養狗要登記..私養一律安樂死,重罰5萬~20萬

每年要繳狗牌稅 溜狗稅 噪音稅..鎮里平安稅.生小狗要繳生育稅,並設上限
能負擔配合表示有一定經濟基礎和社會道德責任

可憐的小強...從來沒人為你發聲阿....小強也有愛國 的

說了一堆言詞堆積卻真正的問題也沒回到，何來就事論事

從前面到現在有多少人點你的問題？只有你自已還看不出來


這算不算人身抹黑