PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
風塵雲煙
Basic Member
 
風塵雲煙的大頭照
 

加入日期: Oct 2006
您的住址: 愛與正義的地球戰隊總部
文章: 29
那麼有人告訴我Opteron1210大約效能相當Core 2 Duo那個等級呢?(似乎是E6300-E6400)

Opteron1210是我上週才買的,我知道上週Intel就降價了,相同差不多價位可以買E6300。且我買的Opteron1210配MSI K9N Ultra都聯強貨(選聯強當然比較貴些,但是因為我是送修懶鬼),也要9千,這樣的價格已經可以配E6300+ASUS P5N-E SLI,且手上已經有張MSI的7300GT*DDR3,再買張就可以玩SLI了。但是我沒這樣做,反而購入AMD+原有的ATI-X850XTPE,就是想也來台雙A的平台,可惜的是主機板是NVIDIA的晶片(囧)。

別罵我笨、多花錢組效能比較差的。其實會組Opteron1210的原因,就是因為家裡已經有台E6600了,不想再重複,且對opteron有些好奇,就購入了,剛好替換掉在學校用的P4。

目前使用經驗:
1.遊戲全螢幕切換視窗比E6600較快些,似乎是因AMD內建記憶體控制器的關係。(別跟我說是平台的關係,一樣都是梭魚10代、DDRII 800-2G、NVIDIA晶片組、顯卡E6600的甚至比較好,是8800GTS)
2.NVIDIA的570晶片組很令人無言(可能同系列都這樣),好好的梭魚10代給他弄到用HD Tune測試硬碟速度最高只到60MB/sec,我室友同樣是梭魚10+ULI南北橋就是可以衝到70MB/sec。至於令人垢病的nvidia之USB問題,在一般隨身碟、MP3等上面當然感覺不出來,而我沒用外接硬碟做大事業所以還沒遇到。

PS:以上E6600跟opteron1210都是無超頻比較。
我玩OC,但是不長時間使用,大概只知道我手上的平台極限後跑跑分數爽一下,就會回復預設。
個人認為OC並非如今使用電腦效能不足上的解決方案(在早期是),只是令人看到分數、遊戲載入可能會快點爽度大增罷了。
     
      
__________________
『所謂人生,就是逆境與充滿絕望的青春。』

此文章於 2007-05-01 02:00 PM 被 風塵雲煙 編輯.
舊 2007-05-01, 01:55 PM #61
回應時引用此文章
風塵雲煙離線中  
safety
Regular Member
 
safety的大頭照
 

加入日期: Mar 2007
您的住址: 台北
文章: 70
有啥好吵的....
好用就好...吵贏吵輸又不會讓你的U變大鵰... - -
重點是AMD要迎頭趕上就好了...
一方獨霸對消費者都沒好處....
(一個曾是A社愛好者而現在已是C2D陣營的消費者心得)...
 
舊 2007-05-01, 01:57 PM #62
回應時引用此文章
safety離線中  
millco
Advance Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台南
文章: 369
大陸網站剛好提出e4300與4400的評比
而兩顆cpu也剛好差不多價格,配上最重要的主機板的評比,值得看一下

「5.1儘是黃金U」 X2 4400+完勝E4300
http://tech.tom.com/2007-04-12/006P/33564122.html

只能說intel主機板缺少像是6100/6150或是690G之類3D功能較強的內建顯卡主機板

造成intel的低價主機就是不若amd的好,即使e4300/e6300/e6400的超頻性高.效能高
舊 2007-05-01, 02:17 PM #63
回應時引用此文章
millco離線中  
eccc
*停權中*
 

加入日期: Nov 2005
文章: 954
引用:
作者風塵雲煙
那麼有人告訴我Opteron1210大約效能相當Core 2 Duo那個等級呢?(似乎是E6300-E6400)
...


比E6300還慘
http://www.coolaler.com/forum/showthread.php?t=147307

(轉述)總結一下
Super pi E6300 20秒 比 opteron 30秒 快了10秒 (50%)
單一CFX運算 E6300 825秒 比 opteron 996秒 快了141秒 (17%)
雙CFX運算 E6300 998秒 比opteron 1050秒 快了52秒 (約5.2%)

超過3G以後可能intel是一面倒的獲勝囉
我發現超過2.4G之後opteron的效能與時脈關係已經逐漸脫離線性了
反而控肉在3G時還不見此現象
這或許也是重度超頻玩家都一面倒向intel的原因吧
舊 2007-05-01, 02:41 PM #64
回應時引用此文章
eccc離線中  
willism
Master Member
 
willism的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
引用:
作者eccc
去年的圖 請你多爬文
AMD X2最低時脈表內是3800MHZ 是因為他標榜=P4 3.8G
AMD X2 5000+ 實際時脈2.6G
效能劣於FX 2.6G 相對效能4.2G


去年就是年代久遠...畢竟沒AM2
既然是標榜...就表示時脈不等於3.8G
現在你自己明明是以實際時脈時脈來比較,誰跟你標榜...

同時脈下AM2不如INTEL
但同價位下INTEL不是對手(NT6000以下)
看圖說話也不要亂解讀

此文章於 2007-05-01 04:43 PM 被 willism 編輯.
舊 2007-05-01, 04:40 PM #65
回應時引用此文章
willism離線中  
lgla1982
Major Member
 
lgla1982的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 249
參考 http://www.xbitlabs.com/articles/cp...-roundup_8.html
裡的效能與PCHOME的售價做出下面這張圖!

左邊的座標是每萬元台幣的CP值,
右邊的座標是性能指標∼!
__________________

2004 Summer
舊 2007-05-01, 05:09 PM #66
回應時引用此文章
lgla1982離線中  
lgla1982
Major Member
 
lgla1982的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 249
剛剛忘了補充一下心得:
從上面那張圖可以看出來,
在低階產品中AMD的產品還是佔有較好的CP值,
在高階的範圍CP值倒是差不多!

當然,這是以上述的資料範圍所得到的結果!
超頻也不在此討論∼∼∼

我只是路過順便近來看熱鬧的!
順便發表一下小小的看法∼就這樣∼∼

此文章於 2007-05-01 05:24 PM 被 lgla1982 編輯.
舊 2007-05-01, 05:22 PM #67
回應時引用此文章
lgla1982離線中  
eccc
*停權中*
 

加入日期: Nov 2005
文章: 954
引用:
作者willism
去年就是年代久遠...畢竟沒AM2
既然是標榜...就表示時脈不等於3.8G
現在你自己明明是以實際時脈時脈來比較,誰跟你標榜...

同時脈下AM2不如INTEL
但同價位下INTEL不是對手(NT6000以下)
看圖說話也不要亂解讀


所以你看圖說話也不要亂解讀(回贈你)
AM2"幾乎"等於X2 64 只是變成DDR2
前幾個帖我就說過 INTEL 時脈+400效能等於AMD的時脈效能
也就是E6X00 2.2G=FX 2.6G

你看不懂的話就看 圖表右邊的"相對性能"來比較
舊 2007-05-01, 05:26 PM #68
回應時引用此文章
eccc離線中  
eccc
*停權中*
 

加入日期: Nov 2005
文章: 954
引用:
作者lgla1982
參考 http://www.xbitlabs.com/articles/cp...-roundup_8.html
裡的效能與PCHOME的售價做出下面這張圖!
http://i102.photobucket.com/albums/...PU-CP-ratio.jpg
左邊的座標是每萬元台幣的CP值,
右邊的座標是性能指標∼!


E6600果然是冠軍
性價比幾乎等於1 (一份價錢等於一份效能)

一上市就註定他是CP值王者
舊 2007-05-01, 05:31 PM #69
回應時引用此文章
eccc離線中  
willism
Master Member
 
willism的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
引用:
作者eccc
CPU效能排名
來看未超頻的2.8G各種CPU效能(C2D與最高端FX跟其他雜碎差了一大截)
與超頻3.6G各種CPU效能
E4300 與 E6300 要400X7=2.8G應該不難吧
http://pics17.blog.yam.com/6/userfi...36b240e8491.jpg



引用:
作者eccc
所以你看圖說話也不要亂解讀(回贈你)
AM2"幾乎"等於X2 64 只是變成DDR2
前幾個帖我就說過 INTEL 時脈+400效能等於AMD的時脈效能
也就是E6X00 2.2G=FX 2.6G

你看不懂的話就看圖表右邊的"相對性能"來比較


我何來隨意解讀
1.你承認你把athlon 64當成x2框起來的錯誤嗎?
2.你承認你原先說過的實際時脈比較,卻變成你口中的標榜?

幾乎等於不代表等於...
我可是看的很清楚

ps.我是以不超頻衡量,你是以超頻做基準
本不能相提並論,僅就你的錯誤提出質疑

此文章於 2007-05-01 05:38 PM 被 willism 編輯.
舊 2007-05-01, 05:36 PM #70
回應時引用此文章
willism離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:35 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。