![]() |
||
Basic Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 愛與正義的地球戰隊總部
文章: 29
|
那麼有人告訴我Opteron1210大約效能相當Core 2 Duo那個等級呢?(似乎是E6300-E6400)
Opteron1210是我上週才買的,我知道上週Intel就降價了,相同差不多價位可以買E6300。且我買的Opteron1210配MSI K9N Ultra都聯強貨(選聯強當然比較貴些,但是因為我是送修懶鬼),也要9千,這樣的價格已經可以配E6300+ASUS P5N-E SLI,且手上已經有張MSI的7300GT*DDR3,再買張就可以玩SLI了。但是我沒這樣做,反而購入AMD+原有的ATI-X850XTPE,就是想也來台雙A的平台,可惜的是主機板是NVIDIA的晶片(囧)。 別罵我笨、多花錢組效能比較差的。其實會組Opteron1210的原因,就是因為家裡已經有台E6600了,不想再重複,且對opteron有些好奇,就購入了,剛好替換掉在學校用的P4。 目前使用經驗: 1.遊戲全螢幕切換視窗比E6600較快些,似乎是因AMD內建記憶體控制器的關係。(別跟我說是平台的關係,一樣都是梭魚10代、DDRII 800-2G、NVIDIA晶片組、顯卡E6600的甚至比較好,是8800GTS) 2.NVIDIA的570晶片組很令人無言(可能同系列都這樣),好好的梭魚10代給他弄到用HD Tune測試硬碟速度最高只到60MB/sec,我室友同樣是梭魚10+ULI南北橋就是可以衝到70MB/sec。至於令人垢病的nvidia之USB問題,在一般隨身碟、MP3等上面當然感覺不出來,而我沒用外接硬碟做大事業所以還沒遇到。 PS:以上E6600跟opteron1210都是無超頻比較。 我玩OC,但是不長時間使用,大概只知道我手上的平台極限後跑跑分數爽一下,就會回復預設。 個人認為OC並非如今使用電腦效能不足上的解決方案(在早期是),只是令人看到分數、遊戲載入可能會快點爽度大增罷了。
__________________
『所謂人生,就是逆境與充滿絕望的青春。』 此文章於 2007-05-01 02:00 PM 被 風塵雲煙 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2007 您的住址: 台北
文章: 70
|
有啥好吵的....
好用就好...吵贏吵輸又不會讓你的U變大鵰... - - 重點是AMD要迎頭趕上就好了... 一方獨霸對消費者都沒好處.... (一個曾是A社愛好者而現在已是C2D陣營的消費者心得)... |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台南
文章: 369
|
大陸網站剛好提出e4300與4400的評比
而兩顆cpu也剛好差不多價格,配上最重要的主機板的評比,值得看一下 「5.1儘是黃金U」 X2 4400+完勝E4300 http://tech.tom.com/2007-04-12/006P/33564122.html 只能說intel主機板缺少像是6100/6150或是690G之類3D功能較強的內建顯卡主機板 造成intel的低價主機就是不若amd的好,即使e4300/e6300/e6400的超頻性高.效能高 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
引用:
比E6300還慘 http://www.coolaler.com/forum/showthread.php?t=147307 (轉述)總結一下 Super pi E6300 20秒 比 opteron 30秒 快了10秒 (50%) 單一CFX運算 E6300 825秒 比 opteron 996秒 快了141秒 (17%) 雙CFX運算 E6300 998秒 比opteron 1050秒 快了52秒 (約5.2%) 超過3G以後可能intel是一面倒的獲勝囉 我發現超過2.4G之後opteron的效能與時脈關係已經逐漸脫離線性了 反而控肉在3G時還不見此現象 這或許也是重度超頻玩家都一面倒向intel的原因吧 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
去年就是年代久遠...畢竟沒AM2 既然是標榜...就表示時脈不等於3.8G 現在你自己明明是以實際時脈時脈來比較,誰跟你標榜... 同時脈下AM2不如INTEL 但同價位下INTEL不是對手(NT6000以下) 看圖說話也不要亂解讀 ![]() 此文章於 2007-05-01 04:43 PM 被 willism 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 249
|
參考 http://www.xbitlabs.com/articles/cp...-roundup_8.html
裡的效能與PCHOME的售價做出下面這張圖! ![]() 左邊的座標是每萬元台幣的CP值, 右邊的座標是性能指標∼! |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 249
|
剛剛忘了補充一下心得:
從上面那張圖可以看出來, 在低階產品中AMD的產品還是佔有較好的CP值, 在高階的範圍CP值倒是差不多! 當然,這是以上述的資料範圍所得到的結果! 超頻也不在此討論∼∼∼ 我只是路過順便近來看熱鬧的! 順便發表一下小小的看法∼就這樣∼∼ 此文章於 2007-05-01 05:24 PM 被 lgla1982 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
引用:
所以你看圖說話也不要亂解讀(回贈你) ![]() AM2"幾乎"等於X2 64 只是變成DDR2 前幾個帖我就說過 INTEL 時脈+400效能等於AMD的時脈效能 也就是E6X00 2.2G=FX 2.6G 你看不懂的話就看 圖表右邊的"相對性能"來比較 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
引用:
E6600果然是冠軍 性價比幾乎等於1 (一份價錢等於一份效能) 一上市就註定他是CP值王者 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
引用:
我何來隨意解讀 1.你承認你把athlon 64當成x2框起來的錯誤嗎? 2.你承認你原先說過的實際時脈比較,卻變成你口中的標榜? 幾乎等於不代表等於... ![]() 我可是看的很清楚 ![]() ps.我是以不超頻衡量,你是以超頻做基準 本不能相提並論,僅就你的錯誤提出質疑 此文章於 2007-05-01 05:38 PM 被 willism 編輯. |
||
![]() |
![]() |