這是個形象問題.....

就像站上某位人兄，哪怕他講道理在對

但是方法用錯了，只會招惹更多人對他的不滿

這也是普遍許多人不懂的解決問題的應有態度跟方式

讓大家多上了一課，多學一次經驗與教訓

這也是小弟感疑惑的地方
我曾經是燦坤的員工(正職)
也曾經跟店長到資訊展衝業績
影片裡頭有一位是我以前的店長
以我對他的了解
他很注重課訴
所以他不是會對客人惡言相向的人

以前曾有當地的流氓來店裡升級電腦
回去之後發現遊戲不能玩
於是抱著電腦跑來店裡技之台前叫囂
而且揚言晚上要帶人來雜場子
我技之台的同事應付不來
店長就過來處理
而且是低聲下氣的..要我同事把電腦全部檢查一變
後來發現是他的電腦光碟機太老舊挑片
換一台就正常了
一件原本可能會發生的暴動就搓掉了(光碟機當然是對方自掏腰包)
所以我不相信他會在公開場合對客人叫囂
原本我也以為是哪間店的不肖員工出包
但是當我看到影片裡頭有他時
令我不得不對整個事件產生了懷疑

一.
如路人大所講的
影片不見頭不見尾
只有中間一個過程
前後的影像對話我看是被刻意剪掉了
剪掉的內容是什麼
我合理懷疑是挑釁的言語或舉動
剪掉的原因是什麼
我想可能有提及到" 他是誰派來的 "

二者
看畫面應該是資訊展之類的場面
隨時都會高層來督導
如果是新進員工或是工讀生就算了
但那幾個店長級的什麼客人沒看過
所以他們不可能會對客人做這種事

三者
如果對方是客人
不可能只是單方面的叫囂
最起碼從我待在店裡那段時間來看
我只有看過客人來咆哮
還不曾看過員工兇人的(最多是不太理客人)

綜合以上三點
我懷疑
一.
對方應該也是在展場的店家
可能做什麼小動作影響燦坤接生意
二.
此錄影可能一開始就是預謀
因為一般客人如果被員工斥責
不是兇回去就是迅速離開現場
一直站在原地聆聽教誨的反應很不正常
三.
可能以上兩點同時成立

今天我只是就事論事
真相如何誰都不知道
如果他們兇的真的是客人
那真的是燦坤的錯..沒話講
但如果整件事是一個圈套
那也應該還人家一個公道

或許燦坤的員工都不是高學歷份子
裡頭也不乏曾經是在混道上的
我以前的店長身上就有好大一個刺青
但是浪子回頭金不換
以前也做過cd直銷
大白天提兩箱cd在街上推銷
現在也是做正當職業..也很用心的在經營一間店
先不論這件事的真相如何
但用人家過去的傷痛來批判現在
我覺得是不太合理的

黎胖子才不管這個呢，在來台之前就因為暴一個****大戶的料，才被抽走大量的****，連他偷渡到香港照顧他的人的料也暴出來了，我想除了他本人的料，沒有他不敢暴的

小黃真的夠爛 之前買電話想問一下此電話有沒有錄音功能
而且我都已經把電話拿到他面前了 而他這台電話是有錄音功能的(因為就寫在旁邊 我只是想再確定一下)
他竟然連頭也沒回 連看都沒看你 就說沒有 繼續忙他的事
從那次就知道燦坤是個怎樣的店家了

我覺得不管是不是被"挑釁"或"陷害",都應該以"正常的管道去解決",

但是今天小屋卻用一個大家都不能接受的方式去解決問題,

這也是大家為何會反映小屋的作法不對.

特別是企業形象會被打折扣.

同一個嗎?

我看完有懷疑
畫質太清晰，而且精彩的都拍下來了
不過這不是重點

雖然有可能是圈套
但員工這種反應，黃屋的商譽就是受損
既然回頭，處理方式就要快升級
管不了的工讀要處理

您的話我認同
無論原因是什麼
用暴力的確是不對的

而我的回文並不是在替燦坤脫罪
我只是覺得無論他們做錯什麼
也應該弄清來龍去脈再指責吧
或許雙方都有錯
但影片只拍了對單方不利的內容
影片內容又是如此勁爆
可能有誤導大眾之嫌

小黃屋的不肖員工不少
很多鄉民都曾受過氣我可以理解
這也是他們要檢討的地方
只不過一件事歸一件事
如果有人蓄意用此種民怨來達到他們的目的
雖然在某種程度上可以說是小黃屋的報應
但我想到有人在背後竊喜心裡就不太高興
在燦坤員工爆走之前到底她們聽到了什麼
這令我不得不想起去年世界盃的席丹撞人事件

您前兩句話就已經說到重點
接下來就沒甚麼好說了 因為形象受損是事實
大多數的人不會對背後的真相有興趣
真相就留給小黃屋自己去弄明白
覺得委屈嗎???
這也是沒辦法的事
因為使用暴力就是不對
把自己變成一個看熱鬧的鄉民 您就能充份理解小黃員工動粗就是致命傷

您的第二句話也點出了重點
形象受損就是此影片在網路上流傳的目的
如果我的推理結果跟事實相去不遠
那麼我相信
這件事如果鬧大
相信傷害最大的不會是小黃屋
如果老吳去報案
整件事走入司法程序
警察開始調查
相信這件事是不是圈套
以及影片是誰發佈
發佈的前因後果都將有個結果
最可憐的下場
就是對方的公司澄清這只是員工私底下的行為
與之無關
受益人是公司
受傷害的是參與演出的導演跟正反派主角
說到這裡又令我不得不想起之前在板上鬧很大的x亨記憶體remark事件
員工對公司的忠誠
換來的是解職撇清的結果
可能還得自負法律上的責任