|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
|
窮人家本來生活就不好過
更何況經濟能力就很差(大都苦力、勞動性的工作) 沒事就幹嘛生那麼多小孩 對小孩的教育更是欠缺 沒辦法去對每個兒女更多的關心耒教導 一半變壞的可能性很大 成了自家的問題也帶給社會的重大負擔 以上我家就是如此...... 我父母生了八個..一半以上都亂七八糟的..... |
|||||||
2007-02-16, 08:42 AM
#61
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2004 您的住址: 榕樹下
文章: 221
|
引用:
1.他們好像因為戶籍的關係所以才讓小孩還沒上學.. 2.祖父輩的時候確實生七個八個好像不是什麼大事..可是時代不同背景也不同.. 3.福利國家..嗯嗯嗯∼我想加稅一定要的.. 4.人口老化..鼓勵生育，我想所謂的鼓勵不是像這個事件一樣吧.8個...  5.好像跟這個事件沒啥關係.. 6.這家人我也沒認為他們犯罪，我只是從好奇心想了解..7+1是怎麼生過來的.. 7.找不到工作失業..7+1的小孩要養..要維持小孩"正常"的發展，我想這先生 薪水至少要5萬以上吧.. |
|||
|
2007-02-16, 08:45 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 台北市
文章: 19
|
引用:
可是我覺得台灣是嚇死人的低 印象中台灣平均有效稅率是12% 不記得是民國幾年的 不過現在應該也不會差太多(有網兄知情請補充) 因為台灣施行兩稅合一，土增稅稅率減半，不課證券交易所得稅... 感覺該減的減，不該減的也減，該收的卻沒收 以台灣有錢人之多 多收個一倍的稅(當然該收的都要收的到) 搞不好就足以養活那些弱勢族群並補助大部分小孩的教育費用 而這樣的稅率還是遠低於那些福利國家 不過在民代及政府都爭相開選舉支票討好選民的台灣 這樣的想法好像是作夢 |
|
|
2007-02-16, 08:55 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 台北市
文章: 19
|
引用:
1.為什麼心有餘而力不足？ 答：生太多了。 我們家是雙薪家庭，有3個小孩，我都覺得很累很煩了 有人同樣雙薪，有一個小孩，也是很累很煩 2.以前的人無法避孕節育，都生到不能生為止 新聞裡的父母到底有沒有受教育，看報紙(未成年女性中獎都會想辦法處理) 小孩拿掉只要幾千元，更何況其他網友提供結紮帶套更便宜 除非說他們信教，我還比較能接受 3.這也是我的夢想 4.目前台灣還不是福利國家 要增產報國，最好還是偏勞那些有錢人 不要自不量力，苦了自己尤其是小孩 5.台灣的全民健保問題很大，此處不多談 6.那家人沒犯罪，只不過生下太多小孩陪自己受苦 大部分人應該是為那些小孩抱不平 7.還是一句話： 要生小孩請量力而為 當今台灣好命的小孩太多了(當然不見的長大就比較好) 看見還有歹命的小孩讓人很不忍 |
|
|
2007-02-16, 09:28 AM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2006
文章: 20
|
沒錢買保險套 所以不知不覺生了那麼多的小孩
他們也是千百個不願意啊 |
|
2007-02-16, 09:34 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 124
|
引用:
沒錯 這是散甲人的最高級娛樂 也是散甲郎翻身的方法 8個裡有一個飛黃騰達就夠了 窮不一定會餓死 搞不好那小孩命格好 將來大富大貴 |
|
|
2007-02-16, 09:59 AM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2003
文章: 214
|
我想有個大大提到的資本主義是沒錯的,
大部分的人可能都過得很好(會上PCDVD的人有電腦DVD手機MP3隨身聽等等玩具都很合理), 可是看來大家享有好的物質生活,卻沒有足夠的人文素養(也可以說是智慧). 沒有同理心,沒有同情心, 自然無法想像社會邊緣人的心情, 有人說他們笨,不會節育嗎? 他們如果能接受足夠的教育也許他們就會懂了. 然後這是制度的問題,底層階級的人要怎樣能有個好的學習環境? 九年國教有用嗎? 看看這兒多數討論的人的回應就夠讓人灰心了. |
|
2007-02-16, 10:20 AM
#67
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 3
|
看了全部的回覆，真的覺得有些人的觀念....... 無言
這對父母生了八個，我到現在看不到他們有任何可以生養八個的能力， 如果有，他們今天不用出來求助。 對，有的人可能會說祖父輩的不是也生很多，還不一樣活過來， 但請想清楚，以前是大家都這樣，而且是苦個幾年，小孩就可以幫忙務農， 而現在小孩你是沒能力讓他吃、讀書，你是在造惡果啊 而且以前的人沒鞋穿，你現在就也不穿鞋嗎? 不能比的。 再來是 會同情他們的 百分90 以上，都是同情小孩，但有人看到父母的另一面嗎? 錢捐了，錢到了是父母的手上，有誰知道他們怎麼花?有用在小孩身上嗎? 而且他們生小孩都不計劃了，你能要求他們對捐款有計劃的使用嗎? 是不是一個月後又再來捐一次? 最後來說保險套，您去衛生所拿，根本不用錢，而且節育也不是只有這個方法， 但我不相信，最基本的不要 "****"，這對父母會不知道。 這跟我朋友的一樣，有個朋友約40 歲了，要去拿小孩，我老婆問她，為什麼沒避孕? 她說她老公說戴保險套很不舒服。 "考" 不舒服，那拿小孩就很舒服嗎? 我跟她說，如果妳老公覺得為了他的舒服，可以傷害妳，麻煩他以後也來讓我傷害一下。 任何都有權力，生養小孩，但請您也先考慮小孩的權力 至少吃、穿、就學，但如您沒把握，麻煩您多考慮一分鐘。 |
|
2007-02-16, 10:26 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 201
|
以前很多討論都說過了，
成長環境差、知識水準低 -> 不懂規劃生活、不計畫生育、不負責任 -> 生很多小孩 -> 成長環境差、知識水準低 -> ....循環.... 打破惡性循環的方法大概不外宣傳計畫生育，加上把小孩教育和扶養的責任由國家擔起來， 但是又需要高稅率才能達到這種福利國家的標準， 想想現在大概是辦不到的事... 此文章於 2007-02-16 10:42 AM 被 usam 編輯. |
|
2007-02-16, 10:39 AM
#69
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 離你最近的地方XD
文章: 3,747
|
引用:
+1 這可能很難做到吧  |
|
|
2007-02-16, 10:50 AM
#70
|
|
