|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 562
|
記得打電話聯絡一下超人 蜘蛛人 蝙蝠俠 綠巨人浩克.....等人來一起參加搭乘啊.
 引用:
|
||||||||
2006-12-25, 12:20 PM
#61
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2006
文章: 867
|
如果有需要
我會去坐 但不是近期 至少觀望一年 命是自己的 不管官員怎樣保證 出了事情 還是得要我自己承擔 德國人做事講求精準到龜毛的地步 但他們的高鐵還是出了事 台灣高鐵會出事嗎? 說不定會,也說不定不會 等者看吧 |
||
|
2006-12-25, 12:25 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 47
|
嗯 綜合以上看法,有些人還蠻擔心會有意外發生,不過從另一個角度來看,有那種交通工具是
百分之百安全的呢,所以我想宣導一下,還是去保個險先,不是因為它是高鐵,而是以乘坐交通 安全為優先的原則,以上 只是希望以後不會有保險公司以當初就有缺失而硬要通車為由,拒絕那些搭乘高鐵投保高理 賠保單的理賠,理由是:自殺是不理賠的 此文章於 2006-12-25 12:41 PM 被 musicfire 編輯. |
|
2006-12-25, 12:38 PM
#63
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2006
文章: 867
|
當然
每個交通工具都有其危險性 這是一定的 只是相較之下 同樣是擦撞 開車擦撞與300km行駛中的高鐵出軌擦撞 這兩者的死亡機率哪個比較高? |
|
2006-12-25, 12:50 PM
#64
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 121.29E,25.00N
文章: 139
|
有錢我就坐阿
騎車在路上被追撞或犁田的幾率也不會比高鐵出意外低 幹麼不做？ 一個耶誕節的晚上就不知道有多少人騎車開車在路上出意外了 套句老話∼一切都是命 該來的你也躲不掉。 |
|
2006-12-25, 01:00 PM
#65
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003
文章: 1,234
|
引用:
如果照這樣說 那飛機擦撞出事的死亡機率一定是最高的 那飛機應該........ |
|
|
2006-12-25, 03:30 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
飛機會撞到幾乎是人為問題,但這是航空公司很重視的問題,會儘量嚴格執行 但是高鐵不只人為問題,機件本身也是有問題 再來高鐵沒經驗,而且高鐵是馬虎不得的 此文章於 2006-12-25 03:48 PM 被 Dragon cat 編輯. |
|
|
2006-12-25, 03:44 PM
#67
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 320
|
引用:
儘管放一百二十個心... 他們都有練過星爺的大力金剛腿... 踢起球來可是利害的勒....   |
|
|
2006-12-25, 03:57 PM
#68
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 70
|
我的想法倒是和大家有點不同
如果想坐，現在先坐 將來如果人變多了，班次變密集了 那時候最好避一陣子再說 現在要是出問題，因為班距長 大概還不會有太大的狀況 等到哪天班距變短了，如果號誌還是不連鎖 如果行控還是找不到發出的車何在 如果... 不堪想像 |
|
2006-12-25, 04:11 PM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台灣,台北
文章: 1,873
|
即將通車應該是不會改變的事實，既然這樣我倒覺得可以往好的方面想
高鐵公司敢通車應該有一定程度的信心，好歹都延這麼多次了 真的有需要 有信心的人搭，覺得不放心的也可以先觀望(也是有人一輩子都不敢坐飛機) 媒體記者出包的次數我想不會比高鐵少，願台灣高鐵能正常安全的一直營運下去~
__________________
請不要學腦殘記者打聳動的標題 玩電腦，不要被電腦玩，不好超頻的硬體沒有罪 功能正常的產品請不要當"澳客"濫用廠商的保固退/換貨 (實體店家不適用7天換貨之法律規定) 電腦的價值不在於配備等級或效能，而取決於使用它的人怎麼運用 願所有人的電腦都能平安順利執行自己的工作~ 
|
|
2006-12-25, 04:25 PM
#70
|
|
