|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
樓上兩位大哥不會是記者吧?????
泰國人口有6千萬，愛滋人口大約100萬 台灣人口2千3百萬，愛滋人口約1萬1千 人口比例， 泰國約1/60 台灣約1.1/2300 胡扯也得有個底吧! |
|||||||
2006-11-16, 05:52 AM
#61
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄
文章: 115
|
引用:
是感染率超過泰國, 而且台灣人跟泰國人的文化相差很多 他們的同性戀跟AIDS患者都是採取公開的態度很願意配合政府的宣導 所以人妖之類的也很容易被大眾接受, 不像台灣做什麼事都遮遮掩掩的 表面說一套私底下做一套, 檯面上是破萬, 私底下不知道都破 N 萬了  http://aids.cdc.gov.tw/hotnews_1.asp?sno=1453 另外像這種會傳染的絕症, 最可怕的就是感染率的激增無法降低, 如果這樣下去 台灣要成為世界第一也不無可能, 大陸那邊的感染率好像也頗高, 沒時間去查, 閒者就去查查看吧  此文章於 2006-11-16 10:04 AM 被 aq0127 編輯. |
|||
|
2006-11-16, 09:59 AM
#62
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 743
|
台灣目前最麻煩的是毒品使用者共用針頭的問題
那個是高風險高感染率的一種傳染途徑 我經常想,像這種人得到愛滋的話,乾脆就槍斃他算了,留著幹嘛? |
|
2006-11-16, 11:10 AM
#63
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
如樓上的網友所說，台灣隱匿不報的文化的確很糟，的確該提高警覺
不過，AIDS如果是在台灣檢測出來，是不可能不報的 除非自己是醫生。 我也相信，檯面下的數據絕對高於檯面上的數據 但是，問題在很多新聞胡亂報一通，很多新聞記這也跟著不實資料瞎起鬨 有時候還有故意誤導情形，這種情況比較令人生厭 根據樓上的此則新聞 http://aids.cdc.gov.tw/hotnews_1.asp?sno=1453 所說的是"年增率"攀高(是當年感染人數與人口比例比) 況且這篇新聞給的2005數據，只用了一句"但2005年卻逆轉"一語帶過 卻沒有數據，實在令人無法不令人質疑(我現在不大相信台灣抄來抄去的新聞和數據) 這裡有UN 2005(3)的統計(很可惜，沒有台灣資料) http://www.un.org/esa/population/pu...POP_HIVAIDS.htm 做個參考 大陸在2003就已經達到90萬了(大陸資訊流通比台灣更糟，實際數據跟台灣一樣，遠高於檯面數據) 現在台灣很流行去大陸吃 實在要小心阿，不要帶回來給妻小才好 |
|
2006-11-16, 11:17 AM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2006
文章: 27
|
出去玩真的要小心
不要為了刺激爽快而傷身 |
|
2006-11-16, 11:23 AM
#65
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
更正上一篇
報導裡有提到2005的年增率 台灣是2.99泰國是2.0 |
|
2006-11-16, 11:29 AM
#66
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
台灣針頭隨處可購得 真不曉得為啥要共用針頭 要死也要一起死嗎? |
|
|
2006-11-16, 11:31 AM
#67
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2004
文章: 359
|
想知道aids，hiv病毒他是怎麼來的？在知識+是找到1980年開始的，
但是緣由？為什麼突然就跑出這個病毒來？
__________________
 <==龍馬的話，令我心有戚戚焉
|
|
2006-11-16, 11:54 AM
#68
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2005 您的住址: taipei
文章: 71
|
請問愛滋病的帶原者
到底是如何得到的阿? 我一直以為是男男性交而產生的 又有人說是性伴侶太多 不帶套交叉行為而中的 
__________________
|
|
2006-11-16, 12:41 PM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 垃圾堆
文章: 161
|
引用:
這有看過,好像是原來是非洲的猿猴身上的病毒  但是怎麼傳到人類,就沒說明  |
|
|
2006-11-16, 01:14 PM
#70
|
|
