|
||
|
New Member
加入日期: Sep 2006
文章: 3
|
沒興趣知道你家小狗生幾胎.
|
|||||||
2006-09-30, 07:11 PM
#61
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
台灣的主流媒體已經爛到一個極點了 我不知道"不比臺灣的主流媒體差"有什麼好說嘴的 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|||
|
2006-09-30, 07:22 PM
#62
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 香港
文章: 8
|
我只知道今天佛山又停電了，一星期停三次電，果然是走在世界前面
|
|
2006-09-30, 07:33 PM
#63
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jun 2004
文章: 574
|
我比較喜歡的是
利用這些電漿 做成一個十萬吋的空中大螢幕 然後欣賞王建民贏得大聯盟季後冠軍賽 
__________________
雨之為物 能令晝短 能令夜長 |
|
2006-09-30, 07:44 PM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2006
文章: 11
|
[QUOTE=C_C]因滛它主要是用于造福人類的太陽神之火，而不用于消滅人類的撒旦之火。
[QUOTE] 水能載舟，已能覆舟... 此文章於 2006-09-30 07:50 PM 被 taiwan08 編輯. |
|
2006-09-30, 07:46 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 美國啦
文章: 167
|
看來這位大陸先生還是搞不清楚什麼樣的文章叫做科學，什麼叫做消遣。大致上來說，讀新聞上面看到的科技文章都是無聊打發時間用的，有什麼值得全球轟動的科技突破都是在科學期刊上出現的，如果可以上科學期刊又不會被全球科學家群起攻之(比如前一陣子高麗人的作假)，那才叫真正的突破。
新聞網？你嘛幫幫忙！那些記者真的懂多少基礎科學，從一個非科班出身手裡寫出來的二手傳播能夠包含多深多專業的訊息？就算這個訊息是真的吧！有個專業期刊的出處說服力會大相當多，至少我不會當作是嘴砲。新聞網訊息？對不起，這對我而言，跟謠言嘴砲沒兩樣！ |
|
2006-09-30, 08:01 PM
#66
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
如果有人可以酸到認為美國登月是造假
那麼這個所謂世界首個的XO#*&@裝置是個空殼子的可能性恐怕還要高上好幾倍 反正這技術實用化至少還要三五十年 先造個空殼自嗨再隨便弄些早就有的實驗數據改改然後發佈 這個世界第一的面子也就輕易到手 數年後大家也忘得差不多了 再如法泡製另一個世界第一 所謂科技大國的名號得來倒也輕鬆愉快 鄉親啊 面子是不能吃的 先搞好民生再說吧 |
|
2006-09-30, 08:21 PM
#67
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2005
文章: 846
|
引用:
先生........  室溫核聚變是有的.... 請多看"國際"的科學新聞
__________________
500Mb/500Mb FTTH使用中....   
|
|
|
2006-09-30, 09:54 PM
#68
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2005
文章: 846
|
引用:
那是甚麼 溫度就是溫度 你是指k和c的差別嗎
__________________
500Mb/500Mb FTTH使用中....
|
|
|
2006-09-30, 09:56 PM
#69
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 香港
文章: 8
|
樓上的，不用跟他說物理定義啦，他不懂的
|
|
2006-09-30, 10:13 PM
#70
|
|
