|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 淒風苦雨的新竹...
文章: 310
|
引用:
實戰中,F-5還沒看到F-15就被麻雀飛彈幹掉了,F-15本來就不是以纏鬥見長,這樣的比試 有意義嗎?? 現在是科技戰爭的時代,過去霍克三挑戰96式的場面不可能重演.... |
||||||||
2006-08-12, 11:09 AM
#61
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
引用:
飛行員真的都有空姊伺候的話.........  |
|||
|
2006-08-12, 11:18 AM
#62
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: International
文章: 2
|
引用:
那種全能飛機出現後, ghost x01被 夏龍蘋果控制事件又會重演, 到時候又要找兩個最頂尖的飛行員, 加上次世代試做機才幹的掉它  所以飛行員是不會被取代的啦  此文章於 2006-08-12 11:25 AM 被 brexchen 編輯. |
|
|
2006-08-12, 11:22 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
引用:
這又是另一個問題了 1.好飛行員+好飛機 2.好飛行員+普通飛機 3.菜鳥飛行員+好飛機 4.菜鳥飛行員+普通飛機 1跟4就不討論了... 2跟3單挑...誰會贏嘞.... 當武器的科技領先對手太多時..... 落後的一方...就只能靠數量... 5架F5對F15...實戰... 雖然..可能F5在視距外就被F15幹掉兩架... 纏鬥時又被幹掉一架...用三台F5換一台F15.. 誰贏? |
|
|
2006-08-12, 11:24 AM
#64
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
那可不一定喔。 中程空對空飛彈不是絕對，老美在越戰中就得到教訓了。 |
|
|
2006-08-12, 11:28 AM
#65
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2002 您的住址: 只有澳客會住的地方
文章: 95
|
拿人命跟飛機比?
 真不曉得這種思考模式是怎麼來的 不要說飛行員的培養成本有多高 人命本來就是無法以金額來衡量的 又不是回到以前的奴隸時代  |
|
2006-08-12, 11:31 AM
#66
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
現在的F1輔助也增加了, 所以車手也是咪貓人就可以當.  . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .. . 拜託! 只要是人操縱, 有輸贏的東西, 操縱的人比機器重要多了! 你如果了解中華民國空軍的飛官訓練, 你就不會有這種啼笑皆非的言論.
__________________
 10年 此文章於 2006-08-12 12:18 PM 被 FD3STYPER 編輯. |
|
|
2006-08-12, 12:17 PM
#67
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
如果是同型機而且都掛視距外飛彈時........... |
|
|
2006-08-12, 12:24 PM
#68
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
但是.....一台飛機要同時躲開5個飛彈 這就是神話了 |
|
|
2006-08-12, 12:26 PM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004 您的住址: 高雄鳳山<===>彰化火車站附近
文章: 2,357
|
引用:
不知野鼬部隊有沒有可能 
__________________
我是David   死會 很幸福
|
|
|
2006-08-12, 12:30 PM
#70
|
|
