|
||
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
媒體不報也是會一堆人吵這個， 之前連暴風圈不會經過的地方也一堆人吵說首長ooxx不放假ooxx...... |
||||||||
2006-08-10, 02:05 PM
#61
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
所以一堆雇主就明著鑽法律漏洞!
沒有颱風假只有無薪假, 成年人了要自己判斷路上風雨是否危害到個人安全! 引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|||
|
2006-08-10, 02:16 PM
#62
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 風城
文章: 627
|
還記得以前國中時
有一次颱風來 結果高雄宣佈放假 但是卻出大太陽 那次市府好像被罵的很慘  (謎之聲：對學生而言當然是有賺到  ) |
|
2006-08-10, 02:25 PM
#63
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,372
|
我到覺得颱風最好一率放假,
反正有時放假就風平浪靜 不放就大風大雨, 人命比較重要,不怕一萬只怕萬一.... |
|
2006-08-10, 03:03 PM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005
文章: 234
|
想放假的人就自己請假啊!!
何必在那巴不得颱風來把全國人民都拖下水..........  反正大部份的公司放颱風假也不給薪, 那些不想上班的人不如自己請個扣半薪的病假, 錢還扣得比較少........... 此文章於 2006-08-10 03:21 PM 被 YellowPig 編輯. |
|
2006-08-10, 03:17 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北
文章: 257
|
以民國93年之降雨資料為例,全台灣的梅雨季的雨量只佔整個豐水期的 20%,
而颱風季的雨量佔整個豐水期的 80%,而以全年總雨量比較,梅雨季之雨量僅佔 10%,而颱風季之雨量佔60%. 註: 豐水期 5~10月 , 梅雨季 5~6月 , 颱風季 7~10月. 縱使雨量很多,但並無法把降雨都留住,大部分都流入海,水庫能容納的量都只是 一小部分,而在興建水庫的計畫在適合用地難尋與地方抗爭之下已漸少,而再多的 水庫也比不上節約用水來的有效用,因台灣降雨並不平均,僅靠豐水期之雨水勉強 夠用,但還要看老天賞臉,所以在我眼裡我希望颱風要來但雨來就好,但凡事都有 風險,颱風不來明年初大概就要看到水庫見底的景象了. 引用:
|
|
|
2006-08-10, 03:52 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
颱風季只是代表颱風出現機率比較高，不代表全部的雨量是颱風給予的。 請問大大你的資料那裡查到的呢?? 此文章於 2006-08-10 04:15 PM 被 ElvisTu 編輯. |
|
|
2006-08-10, 04:12 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
http://www.bud.org.tw/Hu/hu18.htm
由這篇文章的圖來說… 颱風季的雨量並不像 tubbytuba 所說的佔那麼多，更何況 7、8、9 月還有其他季風帶來的雨量，並 不完全是颱風所帶來的 |
|
2006-08-10, 04:24 PM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北
文章: 257
|
data from 水利署. 民國93年雨量統計. Well, 當然夏天不是
只有颱風雨,但相對於颱風的雨量,其他的形式的雨可暫忽略, 目的是凸顯颱風所帶來雨量的重要性. 引用:
|
|
|
2006-08-10, 05:39 PM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北
文章: 257
|
這張圖並沒有說明雨量資料是從何時到何時的統計資料,
我有說明我的資料是民國 93年的資料,要準確的話,做 長年的統計當然會比較客觀.但一般來說颱風雨帶來的 雨量確實是比梅雨所帶來的多,我只用民國93年的雨量資料 是因為我手上臨時沒有這麼多年的雨量資料,就隨便找一年的 資料略做說明.有數據說明總是比較清楚. 引用:
|
|
|
2006-08-10, 05:46 PM
#70
|
|
