|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2001
文章: 122
|
這裡面我一直有疑問…
照理說買賣雙方應該是對等的， 那為啥可以反悔不買，卻不可以反悔不賣???  就算已經收了錢，那照價退錢也不違平等互惠原則… 為啥不可以不賣呢?? |
|||||||
2006-04-04, 01:03 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
之前某知名廠牌電漿電視就有過案例了.....
告不贏的.....  |
||
|
2006-04-04, 01:09 PM
#62
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
如果是林志玲這裡韃伐的聲浪應該會少不少~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2006-04-04, 01:27 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
一般付錢拿了貨,是不能反悔不買的 線上購物的標價一般可比做報價單,要經過賣方同意才算成立~ 若說成物品電子化,如何大賣場的電視只留一張訂單(不直接搬電視去結帳)也可以這樣認定,但消保法已賦于消費者有七天無條件退貨的保護,若視為後者的話，標錯非賣不可對廠商顯的不公平,買了可以退,標錯非賣不可．．．勢必會有更多人去鑽這個漏洞,何況標錯廠商並沒好處 |
|
|
2006-04-04, 01:32 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 樹林家樂福對面
文章: 1,652
|
 志玲才不會貪這種小便宜呢  |
|
2006-04-04, 01:34 PM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,745
|
引用:
對不起我說的太客氣了... 內心的醜陋滿溢到外表來啦... 這樣還差不多..
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
|
2006-04-04, 01:37 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
而且這只會壞了形象  |
|
|
2006-04-04, 01:43 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 199
|
套一句版友說過的話-貪小便宜的人不會成功-.
我是覺得得饒人處且饒人..... |
|
2006-04-04, 02:06 PM
#68
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
他財產拿出來都可以買好幾家低級Mall了,貪這幹麻.............. |
|
|
2006-04-04, 02:10 PM
#69
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
之前林志玲代言韓國KIA的車子,就塞奶一下車商之後,車商就象徵性的收一點錢,把車子給隨便賣給林志玲了,這算是貪小便宜嗎?~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2006-04-04, 02:11 PM
#70
|
|
