|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
台灣需要的很可能是革命 |
||||||||
2006-02-14, 11:51 AM
#61
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
昨天泰山站在交通尖峰時段，派出雙人收費，五個半小時過了六千八百多輛車，平均每車過站時間是二點九秒，與ETC車道的二點三秒相差無幾了。
|
||
|
2006-02-14, 11:55 AM
#62
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
切∼如果系統業者出問題,應該是業者全額吸收吧?! 就算不用手續費;補繳浪費的時間和油錢不用算嗎? 錯在業者,就該業者負全責! 總之就是抵制到底就對了啦! 就算國道客運全用,讓他僥倖通過三個月4%使用率的門檻 到明年的今日,絕對要讓他達不到16%,一天罰50萬罰到爽! 搭給貢厚嗯厚啊?厚∼∼ 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
|
2006-02-14, 12:30 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
看吧∼可以暫緩就是可以暫緩，管他法律規定是怎麼樣， 只看主政者怎麼想...把一切歸諸於法律... 切∼太不瞭解台灣的社會了  ETC上路／不罰了？！ETC車道超速罰否 郭瑤琪：暫不告發 寄給朋友 【東森新聞報 生活中心／綜合報導】 Yahoo!奇摩民調中心 國民黨主席馬英九在歐洲演講時，主張兩岸加東協十國，要在2010年前，仿效歐盟，建立結構性及永久性的共同市場，請問您同不同意這項主張？ 前往投票 | 觀看目前投票結果 高速公路電子收費系統ETC上路後，民怨不斷，除了車上裝置E通機的速度太慢，還限制車子通行ETC車道時速不得超過40公里，完全和電子收費快速便利的精神矛盾。 交通部考量輿論，目前暫時先不寄出超速罰單。 國道電子收費惹民怨，誤闖車道一張罰單就是三千元，許多立委紛紛向交通部長郭瑤琪陳情，抨擊政策太不合理。 交通部釋出善意，如果駕駛人不是惡意闖入BETC車道，將不會開單告發，而這項補救方案將在行政院同意後宣布實施。 根據高公局統計，ETC開通前三天，通過ETC車道時速超過40公里的違規車輛有將近三千輛次，警方目前還沒有寄出任何超速罰單，未來會不會寄？還要等交通部請示行政院後決定。 交通部明(15)天將向行政院專案報告，預計收費站速限四十公里和E通機使用率低，都將是檢討重點 http://tw.news.yahoo.com/060214/195/2upsi.html 此文章於 2006-02-14 01:44 PM 被 dolphus 編輯. |
|
|
2006-02-14, 01:42 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 139
|
沒有政府的縱容, 哪裡來這種財團, 大家不會是沒有發現這一點吧...
就算之後換個財團也是換湯不換藥, 有差別嗎? |
|
2006-02-14, 02:22 PM
#65
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2003
文章: 943
|
這劉文雄還真愛作秀
明明就違法了 還要凹到沒用的郭瑤琪同意超速可以不罰 這是什麼爛官員、爛立委啊 法律都是訂假的喔!呸! 此文章於 2006-02-14 03:16 PM 被 Ibiza 編輯. |
|
2006-02-14, 02:38 PM
#66
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 30
|
引用:
所以台灣永遠是以人治國而不是以法治國........ 當一個國家的政府、民代、民眾都把該國的法律想遵守就撙守 不想遵守的時候去不去撙守的東西的時候 那這個國家八成已經是爛到沒救了....... 此文章於 2006-02-14 02:52 PM 被 Palpatine 編輯. |
|
|
2006-02-14, 02:38 PM
#67
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001
文章: 343
|
這就好像世足賽,對上南韓隊你還要小心裁判,還有觀眾席上的暗箭.
 |
|
2006-02-14, 04:57 PM
#68
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台灣高雄鳳山五甲
文章: 18
|
引用:
應該不是只有行政院可以提出吧 立法委員們自己也是可以提出的 立法程序 引用:
|
||
|
2006-02-15, 09:17 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
立法委員只有助理，行政院有一堆專家學者可以周密的訂立法律， 由行政院提法，立法院修正是比較可行的。 |
|
|
2006-02-15, 09:32 AM
#70
|
|
