|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 38
|
我家曾有部Smart曾經停在路邊停車格遭到酒駕者間接推(追?)撞
...A車...Smart....B車..←■(肇事車) 肇事車往B車的車尾撞上去後，間接波及到Smart和A車 結果A車和B車的車體都嚴重受創，真的是變成前凸後翹.. 被警察通知到現場看時當場呆掉 幸虧Smart倒是還好..只擔心有沒內傷而已 家人後來自己開去隔壁的保修廠估價.. 只需要換前後車殼(破了..)，順便把顏色也換掉.. 回家被大家臭罵了一頓說便宜了那個酒鬼.. 不過後來還是趕緊脫手了..沒多久後又買了另一台新的Smart Cabrio回家 就貪它每公升跑20公里以上的好處.. 其實說Smart的被動安全性究竟如何，我們這些消費者頂多也只能看看實測結果而已 不過如果說會輸給上個世代的March..DCX的工程師大概會冷笑個幾聲吧 有興趣不妨參考一下Euro NCAP的撞擊測試照片： http://www.euroncap.com/content/med...hp?view=archive 會發現一些蠻有趣的事.. 舊的March(2000): http://www.euroncap.com/downloads/m..._micra_2000.jpg 新的March(2003): http://www.euroncap.com/downloads/m..._micra_2003.jpg Smart我只找到側撞的照片... http://www.euroncap.com/downloads/m..._smart_2000.jpg 前方(應是偏位)撞擊的照片在Car & Driver網站上有找到，應該是原廠自己公佈的照片的： http://www.canadiandriver.com/articles/jk/040908.htm 主要看的是2000年的測試結果 http://www.euroncap.com/content/med...es/phase_7.html 老實說光看照片其實也看不出甚麼... 因為supermini車體變形本來就是應該的...NCAP評比標準是看"人員"的受傷程度 但變形不能延續到座艙，因為那是人員的生存空間 Smart的那種設計有點像F1賽車，甚麼都可以粉碎，希望座艙這個最後一道防線不要被波及 當然看到有些車太誇張的變形其實也暗示了.. 「會被內裝車體玻璃穿刺夾傷嗎？」「傷者能夠自行拖困嗎？」「維修費能負擔嗎？」 再安全的車如果小撞就花大錢修，我想誰都很不爽吧 (沒有影射某德系車的意思^^ 印象中NHTSA好像也曾經針對這點抨擊SUV小撞就得花大錢的缺點要求改進) 上面是以Euro NCAP為例..順帶也提一下他們2月底剛剛測試過的另一輛車.. 雪佛蘭Aveo.. 為甚麼提它？因為不久後"據說"裕隆通用會以這輛小車為基礎自行國產化銷售 這次Aveo的撞擊結果超差，還特別被Euro NCAP提出來警告車廠「該醒醒了」.. http://www.euroncap.com/content/med.../phase_17b.html 因為他們認為Aveo的駕駛者在車頭受創的情況下「有高度致命的可能」 完全跟不上最近小車安全性普遍提昇的趨勢.. 希望裕隆通用要特別小心點..雖然Aveo跟大宇比較有關系，不過也別砸了雷諾這幾年的招牌 |
|||||||
2006-03-09, 03:48 AM
#61
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: THE EARTH
文章: 131
|
引用:
這邊就有讓您心服口服的資料!! 細節煩請您自己去Euro NCAP的官方網頁看.. 找不到March是吧?! 在歐洲Nissan March叫做Micra.. 台灣目前並沒有台規March的撞擊測試資料.. 不過依照Euro NCAP的撞擊測試..它應該是目前世上公認對於撞擊測試最為嚴謹的機構.. 簡單來說.. 歐規的Mirca --> 1996年跟2000年所做的撞擊測試都是兩顆星.. MCC SMART --> 1999年跟2000年所做的撞擊測試都是三顆星.. 就這樣..至於台版March會得幾個燈..  以目前台灣很多車廠只重表面裝飾又拼命cast down的情況來看.. 只期盼很多台規車種不要低於歐規or其他規太多就好..絕對不會高於他國的測試..  此文章於 2006-03-09 05:09 AM 被 MIT 編輯. |
|||
|
2006-03-09, 05:02 AM
#62
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
你確定???????????  |
|
|
2006-03-09, 06:22 AM
#63
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
網路上好像有影片測試....SMART撞水泥塊 我記得是top gear的 看了之後才會知道smart的安全性的好 |
|
|
2006-03-09, 06:25 AM
#64
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2004
文章: 0
|
很久之前就知道SMART得安全性很高
不過各位大大也因為看不過去某些人的看不起而提出許多見證 真的感覺自己買了一台安全的車勒 |
|
2006-03-09, 07:40 AM
#66
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 20
|
引用:
是很便宜、省錢啦… 不過這種車油箱好像不大， 跑長程的加油是個問題… |
|
|
2006-03-09, 10:08 AM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 西門町
文章: 289
|
新款的油箱已經加大了
早期的Smart 油箱比較小 |
|
2006-03-09, 11:15 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 17
|
引用:
請問增壓車有的損耗是指哪些 最近女朋友考慮買小車(matiz) , 想了解看看 |
|
|
2006-03-09, 12:15 PM
#69
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 460
|
引用:
作者Ming 網路上好像有影片測試....SMART撞水泥塊 我記得是top gear的 看了之後才會知道smart的安全性的好 引用:
記得不是這個.是在戶外撞牆的 |
|
|
2006-03-09, 12:44 PM
#70
|
|
