|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: Usa
文章: 239
|
僅供參考一下
我個人猜測是傳輸線的流失以及硬碟容錯率過高(對聲音來說) 系統的應用程式不能拿來與聲音做比較，那請較一下兩顆硬碟在做數百MB以上傳輸轉移時檔案大小會作改變，那怎麼沒當機？ |
|||||||
2006-01-11, 04:53 PM
#61
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2005
文章: 112
|
引用:
大大誤會了,KB大小不同是因為硬碟儲存方式是以sector為單位, 同一比資料存放在NTFS/ FAT檔案系統中,會因sector是 512/1024/2048 byte等等而佔用不同的硬碟空間,而大小不同, 其實檔案大小還是一樣的,跟容錯無關. 而硬碟和CDFS的每個sector都會有多規劃數個bit作資料檢錯,因此不太會錯,若真的錯了windows也會跳出警告視窗提醒你.
__________________
新手上路~請多指教~ 
|
|||
|
2006-01-11, 04:55 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: Usa
文章: 239
|
引用:
是哦！但是我兩顆硬碟都選擇同樣的分割NTFS，分割大小也選擇相同。這樣也不一樣哦！ 不好意思這方面我比較缺乏專業知識。 |
|
|
2006-01-11, 05:00 PM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003
文章: 105
|
我想要強調一點, 失真並不代表難聽.
Accuphase 並不是最精準的 CD Player, 雖然我個人不是太愛, 但是我完全了解有人為其瘋狂成迷的原因. 按 : Jitter 由 Stereophile 測試結果, 使用 Miller Audio Research Jitter Analyzer 測試. Mark Levinson No.39 的 Jitter 是 140.2 picoseconds(ps) peak-peak PS Audio Lambda transport 的 Jitter 是 145ps Elgar 的 Jitter 是 163.8ps peak-peak Arcam FMJ CD23 的 Jitter 是 214 picoseconds p-p RME 96/8 Pro 的 Jitter 是 248 picoseconds peak-peak. (數位部分跟我之前用的 RME 96/8 PAD 一樣, 用來參考) Accuphase DP-85 的 Jitter 是 311 picoseconds Panasonic SV-3700 professional DAT machine 的 Jitter 是 561ps Accuphase DP-75V 的 Jitter 是 760 picoseconds peak-peak 每個人的喜好可以差異很大, 標準也相當不同, 追求你愛的一點錯都沒有, 但是不正視學理上的正確而已自己的意見為絕對正確, 實在讓人心冷. |
|
2006-01-11, 05:02 PM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005
文章: 112
|
引用:
啊~忘了跟大大說明~ 大大玩音響多年,早就非常清楚就算是器材相同傳輸方式不同,結果也是差很多. 同理,即使同一台電腦,內部用不同的傳輸介面/透過不同的晶片/線材/都會影響比較結果的.
__________________
新手上路~請多指教~
|
|
|
2006-01-11, 05:10 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 苗栗縣
文章: 119
|
引用:
一個檔案在同一個作業系統大小不同有很多原因 第一檔案系統不同，fat32和NTFS下不會一樣大 就算是相同的檔案系統也會因block size大小而有所不同 ----------------------------------------------- 關於wav和cd播放 我實在想不出來wav有哪點比不上cd了 如Shade提出的，其實兩者步驟差不多，產生的jitter應該相當
__________________
漫畫家なるしまゆり的公式網站 |
|
|
2006-01-11, 05:12 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: Usa
文章: 239
|
引用:
這點我倒是沒想過，受教了！ 也許該想個比較客觀的評論方法。 |
|
|
2006-01-11, 05:18 PM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005
文章: 112
|
引用:
看過大大對jitter的文章,果然見聞廣博. 其實前面的討論多少也些離題,想請問"音效卡 VS 中高價位CD Player 數位輸出"有可能嗎? 小弟雖然覺得硬碟加WAVE是個不錯的媒體,但是個人還是有"簡單就是美"的情節,加上高階音響CD player的轉盤都有一些增加轉動慣量的機構,轉數較穩,電源,濾波和電磁隔絕都好過先天不良電腦機殼中的光碟機和音效卡,想請問大大個人經驗!! 感恩!!
__________________
新手上路~請多指教~
|
|
|
2006-01-11, 05:36 PM
#68
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 觀光果園
文章: 654
|
個人感覺
電腦訊源若是同樣撥放"CD"來和CDP來做比較的話 一定是電腦輸 因為CDP就是贏在軸心機構比較好(若是用相同的DAC) 但是電腦訊源要是使用"硬碟"的話勝負就很難說了 不過目前沒錢敗音效卡了... 暫時無從比較(等級差太多)~ 目前個人是用LDP來播放CD 不要笑~LDP撥出來的聲音很好聽的(至少比我的電腦好聽) 只是沒有重複播放功能........ 正版CD比較好聽是真的~~ 比較過燒錄的片子 硬是少了些微的細節部份...
__________________
[圖by：冰川冥]{CLANNAD新刊&東方水墨繪本2008-FF12發售預定/相關社團活動網誌 }.... [靜音風扇資料整理] 個人所屬社團網站"晴時陰偶陣雨工作室" 繪圖的好工具 WACOM intuos3 9x12 繪圖板 簡介 [簡測]繪圖的好幫手續篇：巨無霸繪圖板WACOM intuos.3 12x19 試用報告 仍然積欠一篇WACOM 21吋使用心得... (目前繪圖遊戲萬用機：Q6600+P5K-WS+2G*4+HD3850+WD500G*3) |
|
2006-01-11, 06:15 PM
#69
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: El's room
文章: 1,046
|
引用:
這個應該是不可能的，如果電腦可以允許硬碟、記憶體、快取讀出的資料隨便就出錯，那麼電腦一定頻頻當機，絕對無法正常運作，所以資料的讀取在大部分"正常"的情況下，都應該是正確的。 其二，數位的資料錯誤，像 PCM 的資料發生錯誤，PCM 記錄的是波形的振幅資料，這種資料一出錯，通常產生的現象就是會爆音，而不會只是音色上、動態上的微小變化。 其三，音訊資料在電腦上的處理，和其他應用程式的資料沒有兩樣，電腦不會因為以這是音訊資料就隨隨便便處理，有錯也不管，電腦是一視同仁的。事實上它根本不理會你資料裡面代表的意義，這些 0101 是代表圖形還是聲音，它只是單純的按照指令處理，所以如果音訊資料會隨便出錯，那麼系統上其他應用程式也一定會錯得離譜，那麼我們現在也就無法在這上網，而要抱著電腦去修了。 所以總結以上，小弟個人認為播放 CD 和播放 wav，兩者在資料上是沒有"損失"的，事實上我做過實驗，播放 CD 和播放 wav，兩者送到音效卡上的主晶片的資料，都是完全相同的。 也就是 播放 CD -> 經過一大堆過程 -> 送資料到音效卡 -> 發聲 播放 wav -> 經過一大堆過程 -> 送資料到音效卡 -> 發聲 到紅色的部分，兩者的資料都是相同的，既然都相同，那麼最後經過同樣的發聲步驟，發出來的聲音也應該都相同。 如果會有不同，小弟目前所能做的推測是，可能因為前面讀取的過程不同，光碟機讀取和硬碟讀取，對整個系統的電源需求方面會有變化，電源的變化會影響到音效卡上的 DAC，使得 DAC 轉換出來的聲音產生微妙的變化。 這是我目前唯一能做的解釋
__________________
此文章於 2006-01-11 06:20 PM 被 Shade 編輯. |
|
|
2006-01-11, 06:19 PM
#70
|
|
