![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 474
|
引用:
那換掉的話,是直接拆掉換CRT並灌CRT附的軟體即可, 還是我需要到"新增刪除硬體"地方,去刪除阿??? 因為我在"新增刪除硬體"地方找不到LCD的項目, 因為它竟出現3個Viewsonic的硬體裝置! 還是我直接把LCD接線拔除,然後裝CRT,再讓電腦搜尋硬體裝置, 在安裝CRT的軟體即可呢????? |
||||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 惡魔島島主
文章: 2,589
|
引用:
螢幕可以不裝驅動程式 指定成隨插即用監視器就可以了 |
|||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台北市
文章: 8
|
引用:
其實大部分用電腦的人應該是都用在文書處理上 這時用 LCD 是比 CRT 好多了 原作如果是用電腦點 LCD TV 來用的話那應該是去買部 LCD TV 而不是拿電腦 LCD 來當看影片用然後一直嫌……這樣總覺得用錯地方及搞錯方向了 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: EARTH
文章: 271
|
學生用lcd比較方便,因為學校宿舍的桌子老實說都不是很大,有時後放個crt剩下的空間,連鍵盤擺哪裡都不知道....還有學期末、學期初搬東西的時候,就知道痛苦了....
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 76
|
引用:
請問這問題誰能回答一下?? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 342
|
引用:
不考慮體積 耗電 空間而且是以畫質為前提的話當然選202P這還用說嗎 我以前是107P用家 會選LCD的人當然是不在意畫質很在意體積 耗電 空間,幾何失真,字體不夠清晰的那些人 這種問題有這麼難理解嗎??? 此文章於 2005-10-09 09:39 PM 被 sandow 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 76
|
引用:
是因為前面有人說現在的LCD可以比上CRT 所以在懷疑自己的想法!也嚇一跳! 所以想確定一下自己的想法~ 所以目前畫質LCD還是比不上CRT摟~就算LCD買幾10萬蘋果的螢幕也是嗎?? 先天的缺陷~ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 辦公室
文章: 240
|
引用:
傳說中有人看過畫質直逼crt的lcd,不過那是天價. 畫質這種東西每個人接受程度不同,你還是看過實機表現再決定. 普遍來說,文書上網用lcd較佳,看圖看影片用crt不錯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
LCD對靜態圖檔的反應也不錯.... 任何動態的反應就不怎麼樣了 還有就是,解析度.dpi與字型.GUI的調整蠻難抓到100%滿意度 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Oct 2003
文章: 9
|
CRT:
缺點: 體積大,重,耗電,有電磁波,有靜電產生、易積灰塵,會產生熱,壽命長,會傷眼睛(需加裝護目鏡)。 優點: 色階、色系變化不大,穩定(指螢幕顯示然後用印表機印出的效果),價格較便宜,反應的速度快。 LCD: 缺點: 壽命短,色階、色系變化大,色系有時會變動(指螢幕顯示然後用印表機印出的效果),壽命短,故障機率比CRT的來多,價格較高,反應速度比不上RCT。 優點: 重量輕,體積小,省電,無電磁波,無靜電產生,不易積灰塵,不產生過熱,比較不傷眼睛(不太需要加裝護目鏡)。 請各位自行比較............... 此文章於 2005-10-17 12:39 PM 被 不死阿尼 編輯. |
![]() |
![]() |