PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
-HY-
Power Member
 
-HY-的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 家裡
文章: 542

都市計畫最簡單的概念
     
      
__________________
舊 2005-09-01, 07:40 PM #61
回應時引用此文章
-HY-離線中  
放開那個女孩
Regular Member
 
放開那個女孩的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
文章: 64
引用:
作者tojoseph
台北的捷運做的還不錯,但是哦,站與站間的票價都在,十五.二十元,上一回去台北坐了好幾個站,至少也坐了兩百多元,真的快又很貴


可以買一日票呀!

不過捷運對學生蠻重要的
在台北沒捷運真的不太方便

但是像以上大大所說,路線的規劃也是很重要
台北捷運幾乎要到哪裡都可以到
醫院學校都離捷運站很近,最多轉乘1段公車,公車班次也很密集
高雄捷運的路線似乎就有點差
 
舊 2005-09-01, 07:57 PM #62
回應時引用此文章
放開那個女孩離線中  
dmdm
Junior Member
 
dmdm的大頭照
 

加入日期: Mar 2000
您的住址: 山間角落
文章: 804
高雄捷運.....................很早阿 XD
參考一下
http://www.kcg.gov.tw/~mtbu/html/intro/kmrtorg.php

恩...民國79年就開始規劃了喔,當初真的做的話,就算進度慢,現在也跟台北不相上下了。
再說一個都市的計畫並不能延遲,而是考量到未來的發展性,

就像是在玩模擬城市,我不會等到我的城市發展很高,大家都在塞車並且跟我抱怨時,才想著要開挖路面跟付出很高額的建設成本來做捷運....
__________________
活著的時候一定要快樂,因為死了以後時間很長。
---奧格威
舊 2005-09-01, 08:06 PM #63
回應時引用此文章
dmdm離線中  
darksnow
Golden Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
引用:
作者放開那個女孩
但是像以上大大所說,路線的規劃也是很重要
台北捷運幾乎要到哪裡都可以到
醫院學校都離捷運站很近,最多轉乘1段公車,公車班次也很密集
高雄捷運的路線似乎就有點差


有沒有比較差,從初期的路線很難看的出來吧!
台北捷運初期木柵線淡水線兩條也不是很方便,是加上後續路線把各路線串起來才會很方便.
高捷的後續路線可以參考這個

http://www.kcg.gov.tw/~mtbu/html/promote/keypoint.php
http://www.kcg.gov.tw/~mtbu/html/pr...gterm/index.htm
舊 2005-09-01, 08:08 PM #64
回應時引用此文章
darksnow離線中  
b4283
Regular Member
 
b4283的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
文章: 83
玩模擬城市沒什麼成本高不高的問題吧
就算地價再高
挖土機給他按下去,"卡碰"一聲就解決了
舊 2005-09-01, 08:13 PM #65
回應時引用此文章
b4283離線中  
neverwinter471
Junior Member
 
neverwinter471的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
文章: 717
當然要蓋,現在中心市區的主要幹道已經塞得很嚴重了

再不蓋就來不及了

至於公車喔,還是把路線規劃好吧,懶得講
__________________
Fluttering Plumes
舊 2005-09-01, 08:23 PM #66
回應時引用此文章
neverwinter471離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
這跟當初高速公路一樣,當初蓋高速公路只有小蔣贊成,後來小蔣說了今天不蓋明天就會後悔,剛蓋好沒幾年是沒有多少車子在走,不過當時台灣經濟發展迅速,過沒多久就有超多車子在走了,等到小蔣掛了之後沒幾年,高速公路某些路段就常常塞車,現在不要說是高雄,連桃園,新竹,台中都有蓋捷運的必要性了,而且在十年前就應該完成卻沒有完成,事實上台北市的鐵路地下化在民國六十多年的時候就已經完成規劃,為了配合柴油火車,當時還特地設計了排風口,結果鐵路地下化完工才十多年前的事情,根本跟不上發展的步調~~
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2005-09-01, 08:48 PM #67
回應時引用此文章
P&W離線中  
SPY9999
*停權中*
 

加入日期: Oct 2001
文章: 689
很可恥,機場到現在居然沒有捷運可以連起來

很可恥,台灣的機場到現在居然還沒有捷運可以連起來,
而且從高雄到桃園機場的公共交通除了飛國內線以外居然不明,
其他還請各位賢達多多補充。
舊 2005-09-01, 11:17 PM #68
回應時引用此文章
SPY9999離線中  
GTOPPP
New Member
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: Taiwan
文章: 3
我也在高雄念過書
說真的對於有車的人
不管是機車還是汽車
在高雄的必要性遠不如台北
高雄路超大的,一二三四五六七八九十都很大
又好停車,下雨又少,冬天也不太冷
捷運只能用來躲太陽吧

對於"高雄人"來說沒必要
但是我會投一票要蓋
為了外來的人口,觀光客、學生、老人等族群

食衣住行育樂,行是一個基本需求
就算大家說不必要
等到蓋完後,假如蓋的不錯
會不會利用這工具呢?
引用:
作者kcirt
我本身是住北部
不過也是常回高雄老家

個人的意見是
高雄路比較大
車子不像台北那麼多

幾乎大家都有車
停車也不是說很麻煩

不像台北
台北市和縣的人口
真的是太多了
車子多
停車位又少

但高雄就不是了吧
連我外婆也是認為
沒這個必要(她住高雄)
各位認為呢?
舊 2005-09-01, 11:31 PM #69
回應時引用此文章
GTOPPP離線中  
dday
Junior Member
 
dday的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 特林巴斯星
文章: 768
捷運絕對有必要蓋...
時間就是金錢...
這點很重要...

況且...
蓋捷運的經濟效益遠比蓋高鐵來的高...
__________________
Around here, however, we don't look backwards for very long.

We keep moving forward, opening up new doors and doing new things, because we're curious...
and curiosity keeps leading us down new paths.

---------------------
舊 2005-09-01, 11:42 PM #70
回應時引用此文章
dday離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:36 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。