數天之內籌出四億...

很有趣的反諷文.

ketchup兄身在曹營心在漢,真是用心良苦!

通常呢,小護士比較好用,萬金油就太辣了,不過您也可以用蘆薈,新聞有介紹過,記得要用蘆薈那個滑滑的汁液,千萬別直接用整支蘆薈......我對這種遊戲沒興趣,也不贊成您沈溺其中而無法自拔....不過,既然您已玩了,與其讓您亂玩傷身,不如教您一些比較安全的方法...還是勸您,屁股這種器官是排泄用的,能不玩就別玩.....

還有....男生和女生不一樣,您被下藥一覺起來...您不會懷孕的,只是屁股痛而已啦!

對不起
我實在看不懂你在表達什麼
是你智障還是我白痴呢?

不能同意你更多~

看到這個圖害我喝水喝到差點噴出來

呵呵，哪一套？
是“打壓”這一套嗎？


回主題：
捐款這麼久不給人家兌現
是故意拖著不辦，開空頭支票；還是人家接收不積極不太領情呢？
呵呵，若是這兩個原因，那真是搞笑了。

我是引您的前文順著發言的,您說呢?

好吧
既然如此
我承認.......















你是智障
（開玩笑的啦...請別生氣 ）

嗯....這是一個邏輯問題....您承認我是智障,那麼就表示您有分析分辨能力,那麼自然您必不是智障,當然更不可能是白痴....可是,我是順著您的發言而回答您的....如此問題就來了,因為您是"依我回答您的問題之內容"而判斷我是智障或白痴的,那麼我的回答顯然必須有一個白痴智障的問題在前面,才能符合後面有一個白痴智障的回答以讓您做判斷的依據.....所以必須先有一個白痴智障提出問題,才能夠成立有一個白痴智障的回應.....因此我要承認我是白痴智障之前,必須您是白痴智障的先決條件先被成立,這樣整個邏輯的"順序"才對....

不過,到此僅是順序對了,真正的邏輯分析還沒展開.....整個問題的判斷原則在於白痴智障是沒有分析辨別能力,因此如果能夠提出正常的分析見解呈現出分辨能力的回應,那麼當然就不是白痴智障....這裡指的是回應問題時,如果是提出問題,那就不一定了,因為白痴智障也有提出問題的能力,除非是植物人,精神耗弱或極度封閉的自閉症患者,不然很難從提出的問題去判別發問者是不是白痴智障....在本串中,我一直是回應者,而您則兼具提問及回答之角色,因此很糟糕的是,由於角色的重疊,您是白痴智障的機率會比我高出一倍,同時,我是白痴智障的前提是您也必須是白痴智障,而您是白痴智障的話,我卻不必然是白痴智障....因此.....為了避免產生邏輯矛盾,我先承認我是白痴智障好了,以免接下來得像沈富雄分析陳由豪案一樣地搞出五六種狀況,最後的邏輯反而亂七八糟.....

那麼我們還原一下整個事件: 白痴智障的您提出了一個白痴智障的問題,而白痴智障我回應您白痴智障的答案,於是白痴智障的您問白痴智障的我到底我是白痴還是智障,白痴智障的我表示白痴智障的我會如此回答白痴智障的您的白痴智障的問題是順著白痴智障的您的白痴智障的問而回答的,結果白痴智障的您再次回應白痴智障的我,既然如此白痴智障的您承認白痴智障的我是白痴智障的,所以白痴智障的我開始分析這整個事件完全是因為白痴智障的您跟白痴智障的我都是白痴智障的,不然會不合乎整個白痴智障的邏輯.

當然....最終邏輯是,參與本討論串的大大,通通是白痴智障的大大......