PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
saiz
Golden Member
 
saiz的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 北極星
文章: 2,618
如果能商業化.普及化的話.
那大概今天晚上你就看到說油價又上漲了..
為什麼???
廢話...中東不快多存點錢.以後怎麼買水當能源啊 XD
又要喝.又要用來做能源~石油又沒人要買了...XD
     
      
__________________
良興卡號:0000200412313 盡情使用

推薦好站Android Forum中文討論區
舊 2005-06-09, 10:03 PM #61
回應時引用此文章
saiz離線中  
blw1119
Golden Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
引用:
作者yider
看新聞上說的是氫氧離子
不是把水解離,這點很多人都弄錯了
而能量是從那來,個人覺得應該就是溫度,也就是熱
有溫度就可以把水分子解離成離子

唯一的問題就在如何去運用,而他弄出來的吳氏膜似乎解決了這個問題
不過個人覺得重點還是在那時才能商業化
可以手工作出來的東西,很多時候很難用機械作大量生產
等到他們有法子量產時,到時再說吧

講一個國中等級的理化常識,水的化學式為H20 二氫一氧,可以利用電解把水分成氫跟氧,在籍由燃燒來還原為水,只要中間不要有炭之類的元素跑進去,用多少水去發電,還是有多少水會產生,有炭元素之類跑進去的話,因該會產生CO2、CO等氣體吧,少了個氧元素就無法回復成水了,記的這個水動力十幾年前就有學理化的人在夢想了,只是想不到在有生之年可以有機會看到(我想當了解水的元素為H20及可以電解時,就有人在肖水動力吧)
 
舊 2005-06-09, 10:12 PM #62
回應時引用此文章
blw1119離線中  
yider
Elite Member
 
yider的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
其實還是去找出論文來看會比較快
不然誰知道他說的這種神奇電池是那來的能力發電
__________________

此文章於 2005-06-09 10:39 PM 被 yider 編輯.
舊 2005-06-09, 10:24 PM #63
回應時引用此文章
yider離線中  
GXroots
Master Member
 
GXroots的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,745
引用:
作者saiz
如果能商業化.普及化的話.
那大概今天晚上你就看到說油價又上漲了..
為什麼???
廢話...中東不快多存點錢.以後怎麼買水當能源啊 XD
又要喝.又要用來做能源~石油又沒人要買了...XD


呵呵...見識要廣點啦!!
石油豈是只能當燃料用...
你的衣服鞋子生活所需無不使用石油製成
就算石油無法作為燃料也還有很多用途...
思考不要這麼僵化
吸收常識更要廣泛...
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...
Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..


タブブラウザ Sleipnir 公式ページ
舊 2005-06-09, 10:32 PM #64
回應時引用此文章
GXroots離線中  
saiz
Golden Member
 
saiz的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 北極星
文章: 2,618
引用:
作者GXroots
呵呵...見識要廣點啦!!
石油豈是只能當燃料用...
你的衣服鞋子生活所需無不使用石油製成
就算石油無法作為燃料也還有很多用途...
思考不要這麼僵化
吸收常識更要廣泛...

我知道啦....不過打字時沒想到
不過石油早晚會用盡.這個危機也早晚會來的~~~
中東應該有一大筆預算專門研究綠化的吧?
__________________
良興卡號:0000200412313 盡情使用

推薦好站Android Forum中文討論區
舊 2005-06-09, 11:06 PM #65
回應時引用此文章
saiz離線中  
vchou
Golden Member
 
vchou的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: High Male
文章: 3,981
水的能源?
我的直覺也是違反熱力學第二定律

引用:
作者ewings
違反熱力學第二定律.................
散亂的熱是無法被利用的,你這個解釋有問題

而且氫離子就只剩一個質子,就算是通過質子交換膜也不會形成電位差產生電流
舊 2005-06-09, 11:50 PM #66
回應時引用此文章
vchou離線中  
shtse
Golden Member
 
shtse的大頭照
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
Cool

引用:
作者askme0218
又不是核反應...跟E=MC^2有什麼關係?
...

那是有某大大擔心 水會一下耗光 ,
所以卡美講會耗光 , 那就核融合之類的 , E=MC^2 ,

如果僅用化學能 , 不會憑空不見的 ...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教

音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲
我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
舊 2005-06-10, 07:51 AM #67
回應時引用此文章
shtse離線中  
iamowl
Major Member
 
iamowl的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: Taiwan
文章: 262
我的直覺是...
沒有"免費的"能量
有兩種可能

1. 那層有的沒膜是產生能量的來源,是消耗品,製造它所需的能量比他所能產生的能量還多。這樣這個裝置只不過是種能量儲存的裝置,水不過是工作的流體,提供離子運動的管道。如此就跟現在的電池一樣

2. 它需要靠照射UV或接收外界的溫度來產生能量,如此一來,它算是一個發電裝置而不是儲能裝置。只不過根據過去的經驗,這種東西所能產生的功率/體積比太低,(一桶水產生1.5V的電壓,但輸出電流可能只有幾十個uA)根本沒有實用性,跟以前有人拿木瓜來發電是差不多的概念...
__________________

舊 2005-06-10, 08:51 AM #68
回應時引用此文章
iamowl離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者shtse
那是有某大大擔心 水會一下耗光 ,
所以卡美講會耗光 , 那就核融合之類的 , E=MC^2 ,
如果僅用化學能 , 不會憑空不見的 ...


鳥糞應該也可以發電~~
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2005-06-10, 12:45 PM #69
回應時引用此文章
P&W離線中  
蒼藍的月光
Senior Member
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 高雄市
文章: 1,244
引用:
作者shtse
E=MC2 , 一克的水可以發出多少能量

只要不逃出地球 , 或被改變成其他物質使用 , H2O 應該還粉多吧 ...



還有人的口水.汗水.淚水.呀

舊 2005-06-10, 12:54 PM #70
回應時引用此文章
蒼藍的月光離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:05 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。