|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
引用:
 .....是嗎???完全不知道....  我是因為他好看,所以就買了.... 完全不知道他的來歷啊....(我沒有炫耀啊...  )我是喜歡SWATCH的表,看到有機械表那麼方便就買了.. 完全沒想過他的來歷...
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說，最極品的妹 |
||||||||
2005-03-22, 06:02 PM
#61
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 遙遠的銀河系
文章: 210
|
有沒有人跟我一樣
覺得電子錶才是王道...  |
||
|
2005-03-22, 06:13 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 遙遠的亞凱布星
文章: 265
|
我也是很喜歡SEIKO的機械表
質感很好  |
|
2005-03-22, 06:17 PM
#63
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 微風徐徐的港邊
文章: 508
|
引用:
那請教，"如果已經出社會，更需要一隻機械錶" 是何意思? 為何強調 "出社會" 這字眼? 出了社會有了經濟來源和當學生差異為何? 還有，石英表和機械表不會因場合不同而有正式與非正式之分。難道參加喪禮或遊行還有特定適合之手錶嗎? 你舉西裝和休閒服為例根本完全不對題，還好意思說別人"又掰" 二字? |
|
|
2005-03-22, 07:40 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
我舉這個例子，主要是要你知道並非所有東西都是以"錢"的多少來衡量，懂嗎? 如果你的認知是這樣，那就算了，多說無益.... |
|
|
2005-03-22, 07:52 PM
#65
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 微風徐徐的港邊
文章: 508
|
SEIKO 機械表看來也不錯，價格也不貴，買支來換著戴也不錯。我記得小時候的SEIKO 很耐用，不曉得現在如何?
還有，這種款式很多廠家都有(包括 TG Rolex)，不知是誰先設計的? http://shopping.pchome.com.tw/auto/...hp?pid=DAB00017 |
|
2005-03-22, 07:58 PM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: RCKH
文章: 184
|
引用:
歹勢哦~~不是說你啦  是說那個網頁的賣主啊
__________________
_, ._ （ ゜ o ゜） 蝦米~~又有人灌水~~ ( コ ０.. __ シ＿)_) （__(）、;.o：。 ゜*．:.。 test |
|
|
2005-03-22, 09:39 PM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 微風徐徐的港邊
文章: 508
|
引用:
當然不是所有東西都是以"錢"的多少來衡量。但若以原先發言人所言 "出社會" 之意思，不代表有收入後更有能力能購買更高價的物品之意，我很懷疑? 如果別人的語意都瞧不出來；連個適當的例子都舉不出來；然後才來說的好像自己很不屑和無知的對方辯論的樣子，我只能說一聲...唉！ 也請以後勿隨便指責別人"掰"，也請別用 "懂嗎?" 那種教人的字眼，大家會好過些，謝謝。 |
|
|
2005-03-22, 09:51 PM
#68
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 俄羅斯大草原...
文章: 583
|
引用:
"CASIO THE G" |
|
|
2005-03-22, 09:56 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
我只能說，你太會曲解別人的文意了.... 你"懷疑"就算是事實了?可笑.... 如果連我為什麼舉那個例子，你也不能了解......那我說什麼都是多餘的...... 說到這裡，你文中倒是有一句話說對了.....  對了.........不客氣.... |
|
|
2005-03-22, 10:48 PM
#70
|
|
