|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: Tainan
文章: 3,794
|
AMD的發熱量ㄚ......
ㄟ...以我現在桌上的TB 1GHz來講..... 預設電壓是1.75V...... 不過不需要那麼高的電壓就可以穩定運作了...... 現在1.55V全速運作中啦...... UD一邊跑...聽音樂....沒問題啦.......  Intel.....只要是裝在好的440BX主機板上面..... 也都好用啦.......
__________________
發呆中... |
|||||||
2001-09-22, 07:03 AM
#61
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: 海洋首都啦!
文章: 316
|
各位大大請停止這些無謂的爭執了...
反正每一家的產品都有他的優缺點,前面的大大也有提過了... 反正在怎麼吵就跟台灣人跟大陸人一樣,一邊奉行民主自由,一邊奉行獨裁專政, 兩邊的人都說自己的政府才是正統中國,沒啥意義...(離題了) anyway,Intel和AMD各有他的好處,Intel穩定度是無可否認的,AMD的便宜以及 效能也是有目共睹的...電腦都是自己在玩的,玩的高興玩的爽才是真正的樂趣所在, 每個人的需求不一樣嘛,像小弟我從事的工作,需要的是機器的穩定度,所以我到最 後還是使用Intel的系統,總不能要我工作到一半就馬上要處理硬體的問題吧,這會很 沒效率,另外一台電腦是我的遊戲平台,我就使用AMD的系統,閒來無事玩一下效能 極限,出了問題又能馬上處理,反正也是有空在玩的嘛,不是在工作拼命趕CASE... 比較不怕出狀況... 其實,如果有哪一家的CPU真的不好用,消費市場就可以決定一切了,能禁的起考驗 的CPU就一定有他的價值存在(好像在講廢話),在這裡無謂的爭吵說真的沒有用, 你吵一吵就能改變整個消費市場嗎?不能吧?很多事情不能一直用主觀的觀點去做 分析,像我看到前面各位大大在討論的,有些人真的是人云亦云,也不知道自己真的 懂多少,別人吃粥也跟著喊燒...不管如何,這種爭吵真的是很無聊...就這樣...
__________________
|
||
|
2001-09-25, 12:31 AM
#62
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: Hong Kong
文章: 627
|
到了這兒，已經嚴重離題了
__________________
驀然回首，才發現那是悲劇的開始... |
|
2001-09-25, 07:22 AM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 212
|
我想硬碟就如同人的大腦一樣,儲存知識
而CPU就像是人類的心藏 試問:如果心藏衰竭了 那大腦還會動嗎? 我想那個可憐的主機版 一定在想說救我,救救我....我快被烤焦了... 畢竟大家都想要安全的CPU吧 電腦因而冒煙也不是大家所樂見的 |
|
2001-09-25, 08:07 AM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 妳心裡~
文章: 170
|
引用:
那麼我們回到那個測試的主題吧~ 有很多人對那篇測試有很多質疑處，我們來討論看看，說說每個人的想法如何？ <<Q1>>溫度計的測試有問題，AMD的CPU拿那麼近，Intel的拿那麼遠！ 我的想法：那個好像是紅外線溫度測試器材，距離好像不是那麼重要~有誤差也不會差到10倍吧~最重要的是，在「數據」之外的事實，一種燒了/一種當機/一種還在工作(只是速度慢下來了) <<Q2>>騙人啊！P4表面溫度只有29度，比我家室溫還低~ 我的想法：他是在慕尼黑做測試的，不是台灣，測試的實驗室有沒有空調我們也不知。重要的是，所有的受測試CPU都是在同樣的環境下，儘可能的公平了 <<Q3>>作弊啦~P4的散熱片拿掉後，遊戲就變慢了 我的想法：這...就是P4的過熱保護，降速以防止溫度再升高。而且明顯變慢還有個好處是可以讓使用者感覺到電腦出問題了... <<Q4>>好假，P4的散熱片才放回，風散也沒轉，速度很快就回復，導熱有那麼快嗎？/29度？那在台灣P4都不能跑全速了，室溫都要30多度以上了！ 我的想法：大家的直覺想法都是「溫度超過臨界值，則降速/溫度低於臨界值，則全速」，但是如果我們假設Intel在CPU過熱保護方面不是用單一的溫度值做為啟動&關閉過熱保護機制的話，就有可能做到快速回速的判斷~ 例如，降速條件為：CPU本身達到一定溫度，「且」溫度又繼續在升高 相對，全速條件為：CPU本身溫度不高，「且」累積溫度有開始傳導的情況發生(溫度開始變比較低) 如此一來，照理來說就可以讓CPU判斷要降速/全速。如果只有單一條件值的情況下，可能會發生：過熱降速-->降速後溫度便變低-->又當低到臨界值-->全速-->再降速。一個忽快忽慢Loop的情況。所以要有2個以上的判斷條件比較合理~以上是我猜的，對P4的過熱保護有研究的人，能告訴我們Intel到底是怎麼做的嗎？？ <<Q5>>這個測試沒有什麼意義，散熱片都拿掉了，與真實情況不符。 我的想法：Socket斷掉不是不可能發生的，而且即使只有風扇停擺，單靠散熱片也不能夠完全解決過熱問題吧！因為除非散熱片與空氣接觸的表面積很大，大到可以不用風扇也能夠達到與Athron發熱的能力相抵消的情況下才行，否則雖然比較慢，但熱還是會一直累加上去。 如果控制在每秒1度內的溫度提高狀況，Athron 4的過熱保護應該就可以派上用場了。我沒有Athron4，所以也不知道在有散熱片的情況下「每秒1度內的溫度提高」是不是會很容易"破表"；就算有，我也不要做這種測試 |
|
|
2001-09-25, 12:47 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 116
|
之前有人問的
(1)29c 38c 天氣的問題不用擔心啦, 那是cpu表面的溫度, intel測的是晶體內的溫度, 不同啦. 拿掉散熱, 內部應該馬上升上80c 100c啦, 但立即降速的結果, 熱未能傳到表面時巳降到2xc 3xc, 應該是這樣吧 (2)散熱器一放上去,之間溫差就可以引走了cpu上大量熱量吧,cpu應該會快速幾秒吧,直到散熱器溫度和cpu一樣高為此 |
|
2001-09-26, 12:03 AM
#66
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2001
文章: 16
|
Intel 的 CPU 太貴是事實
AMD 便宜又好用，又好超頻 我支持 AMD |
|
2001-09-26, 12:29 AM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: Hong Kong
文章: 627
|
p4的cpu加入了保護電路和擴大了接觸面積，的確比amd優勝，但以amd cpu的價格和效能........很難對他有話說................
__________________
驀然回首，才發現那是悲劇的開始... |
|
2001-09-26, 12:49 AM
#68
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2001
文章: 16
|
P4太貴了
K7 來用就夠了 |
|
2001-09-26, 01:17 AM
#69
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: Hong Kong
文章: 627
|
是呀.........
「十八個月快一倍，四個季度三折舊，視窗年年換版本，兩年唔換挺收皮」 如果是學生用電腦的電腦，最好唔好用p4，$$$好和味...... 用amd係比較煩一點，不過都是用來學東西的，不行弄到行，可以學到很多東西的  ~~想起有些人，用1.5g p4好似好掂咁，看不起人家比較便宜的1.2g...........唉，真是覺得他比intel教壞
__________________
驀然回首，才發現那是悲劇的開始... |
|
2001-09-26, 01:44 AM
#70
|
|
