|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2002
文章: 13
|
引用:
黃飛鴻系列能這麼賣座，徐克應該是最有功勞的。李連杰雖然也有在英雄或是其他片展露身手，但就是沒黃飛鴻好看，就是因為導演不是徐克啊 |
||||||||
2004-09-21, 12:17 AM
#61
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 216
|
引用:
贊成~~徐克導的武俠電影風格都蠻不錯的~  |
|||
|
2004-09-21, 05:16 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北囉
文章: 1,006
|
其實，勸各位看看黃飛鴻第一集，所有高難度的動作，全不是李連杰打的…
是「鬼腳七」熊欣欣做替身，而且，十分明顯！ |
|
2004-09-22, 10:17 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 110
|
引用:
請問有哪些地方呢 我拿出來定格研究  |
|
|
2004-09-23, 07:58 AM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 233
|
這證明了~~~ 人真的是從猴子進化來的
__________________
我來澆澆花 我來灌灌水 ~青山綠水好自在~ |
|
2004-09-23, 08:26 AM
#65
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
一堆人狂批成龍，甚至說的好像他的成就全是走狗屎運來的...
華人自己看不起他，但他在華人影史上的地位是不可抹滅的， 每次有機會在看到在discovery或NGC上播出關於亞洲電影、武術電影的紀錄片時， 李小龍之後的那條龍，就一定是他... 或許他老了，或許它變不出新化樣來滿足觀眾的需求，或許他在某些議題上的發言令人覺得不滿... 但有機會我還是會繼續重看他的奇蹟、警察故事... 就像美國人不會因為卻爾登希斯頓對槍枝管制的看法就認為賓漢、十誡是爛片一樣吧... 個人意見...
__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後， 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 |
|
2004-09-23, 09:14 AM
#66
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2004 您的住址: 台北
文章: 61
|
年輕就是本錢
年輕就是本錢,可以這樣玩命 成龍出道已經2-30年了,體力當然不比往年 況且這些年輕人是在玩"特技" 而成龍是玩"拳腳功夫" 這二者怎麼能相提並論呢(年紀,體力,表現方式皆有差異啊)  公平的說他們各有千秋,各有特色 如果成龍真的退休了,香港武打功夫片就會沒有特色  年輕一輩也都沒有成龍紮實的功夫底子 只能靠電腦特效掩飾他們的花拳繡腿  一看就知道很假很誇張 所以我還是很支持成龍 雖然很多人批評成龍的片子沒有新意 但是他的武打功夫是他一貫的特色  |
|
2004-09-23, 12:36 PM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 138
|
非常的認同您所說的話，非常的中肯
尤其是下面兩句 引用:
__________________
|
|
|
2004-09-23, 01:17 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 110
|
成龍的專長確實很好
但現在觀眾的胃口都被養大了 單靠流暢的武打+危險動作 成龍也該考慮一下 是否能拍出魔戒這種水準的電影 |
|
2004-09-23, 02:19 PM
#69
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004
文章: 58
|
我最欣賞他的一部戲就是~他演城市獵人裡的孟波~
哈~~一個矮個子來演一個漫畫裡高個又帥氣的漫畫主角~~ 龍哥~你也別鬧了~ |
|
2004-09-24, 10:36 AM
#70
|
|
