![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Zodiac Alliance of Freedom Treaty
文章: 641
|
引用:
這種狀況常見啊! 什麼都不懂就在那裡亂說 一堆店家都說PENTIUM比AMD好 我才在想....好到哪裡去....LOGO比較漂亮嗎? 我到覺得AMD ATHLON 64的LOGO比較讚 |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Zodiac Alliance of Freedom Treaty
文章: 641
|
引用:
這種人很多,不要介意...推銷產品直接INTEL就好了,講再多也沒用 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
訪客
文章: n/a
|
誰產品的優越性較高 , 誰才是贏家 , 不是削價竟爭就能贏的~
即使 "紅蟳" 比 "螃蟹" 便宜十倍 , 也不會賣的比螃蟹好 ... ![]() 大家所討論的 "市場佔有率" , 其實包含了 "企業用電腦市場" 以及 "個人電腦市場" 似乎大家討論著重於 "個人電腦市場" , 而忽略了... "企業用電腦市場" 目前大獲全勝的是 Operation 這對將來 intel 一貫的行銷手法是相當不利的 , 因為面子掛不住了 , 也就臭屁不起來了 ..... ![]() ![]() ![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 292
|
引用:
不,小弟沒有要以過去的失敗壓住今日成功的光芒的意味。 我只是想說,一個品牌,要是曾經讓人有不好的印象,是很難在社會大眾的觀念裡改變的。 畢竟不是每個人都會天天上PCDVD來看K8的效能有多強。 I老大每年砸的那些行銷費可不是拿來給明瞭實情的人看的,是用來給一般USER看的。 就是INTEL今天產品失敗了那又如何,廣告打大一點,人家還是會買。 AMD又限於現在產能不高,可見度低,不然INTEL廣告打再多恐怕效果有限(但絕對不是沒用)。 再來一般人的確都是像您說的那樣,電腦當機不是怪微軟就是怪AMD,可曾想過自己使用習慣? 事實是一般人哪會管這麼多,以USER角度來看,便宜、方便、省事、穩定、入門門門檻低才是最重要的。 如果微軟能把使用PC做成像使用家電一樣,那真的不得了了。 小蝦米博大鯨魚的鬥志的確很棒,產品也很成功。 但產能及一般人刻板印象仍是重點因素,如果刻板印象不重要,那各位網兄也不用費盡口舌一再重覆K8多強之類的,講一遍不就懂了?就是刻板印象嘛。 要是一般普羅大眾不再迷信廣告效應的話,K8早就搶破頭了(問題:消費者之中有多少比率的人知道K8?又知道K8多好?),不過產能不高還是事實呀。 現在都很難買到了,大家搶著買那要等到民國幾年才買的到? 總之,如果照目前情況來看,AMD市佔率提升到25%不是沒可能的。 但那也要INTEL持續保持目前穨勢的前提下才行,不過我想,INTEL一定會再出奇招(OR怪招)的。 不過您也不必太氣那些買東西不做功課的人了,因為...大部份人都是這樣! 不然廠商幹嘛打****?就架個網站讓消費者自己去做功課就好了。 最後,小弟不是A派,也不是I派,小弟只是個消費者,是個哪邊便宜好用就用哪邊的消費者。 最後建議各位常做測試造福眾生的大哥,在測試的時候可不可以加入一些平常使用會遇到的狀況的測試?像移檔、連開數十個視窗之類的。 我知道這很難量化,我也知道我沒資格要求你們做這些測試,因為那些測試是你們好心分享給大家看的,不是應該做的。只是小弟比較注意實際操作上的應用罷了,謝謝你們。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 臺北市
文章: 407
|
我是希望AMD真的能壯大起來,這樣才能
和Intel競爭,使消費者最後受益。 我從小學的Apple II到目前的雙K8,其中 只有研究所時代用過Intel的P75,我是死 忠的AMD派。 可是AMD的前景,目前看來還不是很樂觀。 一來產能不足;二來Intel深入人心,等於尖 端CPU科技的觀念;三來AMD陣營晶片組的 表現,一般說來的確是不如Intel的。 更重要的是,Intel長期以來在企業界中把持了 ,或是等於「標準規格」的優勢,更是讓 AMD吃了不少悶虧。企業界的應用,才是真的 利潤高的客層。 所以,AMD需要大家多支持。至少在無法說服 老闆用來作商業用途時,私下在自己家裡自用 的也要堅持用AMD。 想問一下,如果要用筆電,各位會考慮採用AMD CPU的產品嗎? |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 高雄
文章: 349
|
題外話..
今天在電視上看到..AMD的****了... 一開始蠻期待的..可是看完後實在是說不出話來... 感覺應該是台灣這邊自己做出來的****... 真覺得做****的應該打屁股... 看起來像普通的顯示卡的****而已.. 應該是要努力建立企業形象才對阿... |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 437
|
引用:
我很想要Acer法拉利3200... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 47
|
引用:
剛剛找了主機板的使用手冊,對!是 Athlon 不是什麼xp1000+。 不好意思,搞混了,這塊技嘉版子是使用AMD 761的北橋。 小弟被電腦玩也十多年了,現在的工作就是盯著螢幕、握著滑鼠8個小時, 除了第一台386 電腦與acer 的NoteBook外,我用的電腦是不會放心給別人裝的, 如果是有系統問題,這台AMD 也不會撐了三年才換呀! 個人自認並沒有品牌情節,哪個產品好用又便宜,就會讓我掏腰包, 而在P3 的世代裡,標示的同時脈下,處理影音的效能比AMD 好, 是很多用過兩家產品的人所認同的。 我想如果當時我選的是PⅢ,我還可以撐到明年再升級。 我並沒有像某些網兄有強烈的品牌傾向,好像不用AMD 就是罪過, 只要說Intel 好,就會被看成不懂電腦,然後就 被口水淹沒,甚至被冷嘲熱諷........ 看到這個版只要有人問及電腦如何搭配,絕大部分都是推薦AMD, 這個也不是一兩年來才這樣,從十多年前我用9600bps的modem , 上私人的bbs電腦硬體版,就是這樣了,站在心裡學角度, 本來打壓強勢,同情弱者這也是人之常情。 只是希望大家能夠理性一點,分析選擇自己真正需要的,而不是只一味的盲目支持, 只會說讚讚讚,或爛爛爛,好像沒用同一家產品,就是敵人一樣。 是不是呢?(呵呵!好像政治立場也是這樣) 此文章於 2004-09-04 03:15 AM 被 cny168 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 丟臉丟到家
文章: 441
|
AMD在1999年Athlon Slot A時代發表時,就在研發K8了,有5年了。
很難說5年後會有何變化,應是雙核心CPU的時代了, 現在Intel已經在測試0.065微米製程了,看新聞說他們0.065微米都是先試作SRAM的產品.. AMD與INTEL的產品都是越來越好,哪一方如果停下來,都會被趕上的, 得利的還是消費者,伺服器領域用的CPU看Aceshardware這篇,IBM的Power5多核心cpu挺威猛的說。 伺服器領域intel的敵人不只AMD,AMD的敵人也不只Intel... 個人電腦的話,目前是支持AMD的... (嗯...因為沒錢..只能用Duron...) ![]() 反正A、I兩家都超強的,不用擔心...有點阿Q.. ![]() 支持AMD的原因:CP值比較高。 |
![]() |
![]() |
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 126
|
引用:
761又是技嘉 莫非是7DXR?? 雖然你對這台有所怨言 可是我覺得這台很棒ㄟ 小弟第一台電腦也是雷鳥1G配上7DXR 這種搭配會輸給P3-1G嗎?? 蠻懷疑的 以前在學校當時認識一位打CS的同學. 他的電腦也是P3-1G.顯卡是GTS(我的是MX400) 有天他來我家打CS.他說我的電腦打起來比他的順 隔天他跑去買MX400回來(當然沒比較好 -.-||) 沒幾天他叫說要升級電腦.問我有沒有好意見 小弟也對硬體不是很熟.所以也沒提供他捨麼意見 結果他跑去買423的P4配上SDRAM的主機板 結果更慘.FPS跳的更嚴重.一氣之下後來他就不打CS了 小弟使用AMD以來也都沒碰到捨麼別人說的bug或是有捨麼大問題 倒是小弟工作的網咖裡P4常常給我耍花招 前幾個月店裡為了天二.總公司新添了幾台捷X出的P4-2.8EG+FX5700+256*2的電腦 常常被顧客抱怨打一打當機或是重新開機 反而舊的P4-1.5+P4T沒捨麼問題(比較不順外) 後來乾脆新電腦除非有顧客指定.不然就盡量空著 不過可能是捷X本身出機就有問題 |
|
![]() |
![]() |