|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: 花蓮
文章: 1,298
|
應該是24小時不關機的結果.我用8M/640K,但開機時間很少,
當然一個月下來沒有他下戴的多.但平均速率一定比他高 !! 我上傳開55K,下傳也有150K左右,驢子沒必要那麼快..上傳我都開接近極限. BT的話開40K左右,是可以到500K以上的,所以512要養動物除非24小時不關機!還有很多ATU-R可以改用硬撥,軟體跟ROUNTER都省了~
__________________
INTEL Q6600 G0 TT ULtra 120 eXtreme ASUS P5K-E Umax 2G*4 MSI微星 HD4890 1G LSI MegaRaid 320-2E 銀欣 850W NEC 3520A MIM Seagate ST336753LW Seagate ST373455LW WD 1001FALS 1TB HANTON H-620WHB DA&T A-15 AE EVO 1 Onkyo SE-200PCI Microsoft IE 3.0 TT VA8000SWA |
|||||||
2004-09-01, 12:51 PM
#61
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: 豬圈
文章: 83
|
引用:
基本上~ 我並沒要去堅持分什麼頻寬~ 只是在速率使用上 8M/640K這個~會因人多使用~使速度變小,最低不小於2M而已 3M/640K以下~並不會因為多人使用~使速度變慢 我的意思就這樣~沒什麼好爭的~ 只是在跟大家說說什麼費率 速度上的差別而已 頻寬的分法~這是他們工程師這樣跟我解釋的~ 反正在怎麼講~也不可能比日本速度快的~ 有錯請指正~ 至於以2M/384來說~ 上傳開10K下載就滿載了平均就1.4M~1.9M以上了 所以512K/512K上傳開在大~下傳平均差不多50K~60K而已 所以512K512K雙向是不可能比2M/384K還快的
__________________
頻寬越大,小朋友就走的越快 |
|||
|
2004-09-01, 01:50 PM
#62
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Takao
文章: 57
|
引用:
比較起來雙向512沒有比較好 同我前面所說 實際使用上 上45下45 這已經是極限了 上傳小一點下載也許可以再高一點點吧 如果是專線另當別論 引用:
我是覺得沒必要一直強調共享頻寬或獨立頻寬 實際上祇是用的人多寡而已 現在雙向512對一般人應該沒什麼吸引力了吧 都有其他更好的選擇了 當然在不限制的情況下應該是速率越高就越快 像im5481兄這樣上5下20的話 哪個快只有他本人知道吧 我是覺得家裡那台設上10下0應該ok吧 |
||
|
2004-09-01, 05:12 PM
#63
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2004
文章: 10
|
分幾點來分享一下我的想法：
◎這幾年養官驢時發現其實上傳開到20KB/s以上都沒影響，所以我的上下頻寬限制設為600KS/20KB，最高下載曾經達到500KB/s，但上下載總累積量還是差不多(下載46G上傳41G)，抓檔的速度變快了而已。 ◎大家最最介意的『不保證頻寬』其實是全世界共通的現象，採用ADSL標準的銅介質線路總不可能在日本就不會衰減，相信大家也都看過YahooBB網頁那個傳輸速率隨距離衰減的圖形，那幅圖片的意義亦在指出『不保證頻寬』，因為大家的"線路"距機房的距離、品質都不相同，無從保起啊∼。 ◎還是不保證頻寬的問題。光纖到府還不保證頻寬是大家覺得不能接受的，但是誰知到種花人員的FTTH是純光纖到骨幹還是<銅線><光纖><銅線>勒？我想應該是後者機率較大。 ◎我最在意的是價格，我如果使用12M/1M理論上實際速度應該達到1024*12/8*80%=1228.8 KB/s，比8M/640的819.2 KB/s (算式同前)增加了50%，上傳 102.4 KB/s 比原來的 64 KB/s 增加了60%；而費用(650+770)*90%=1278 NTD/M 比原先的(550+650)*90%=1080 NTD/M 增加了18.3% 共198元（以年資折扣九折計算）。這樣算好像很合理，但是其實我比較想要的還是那個多60%的上傳頻寬，就好像把那多18.3%的錢砸在上傳頻寬上，下載多的那50%只能算是bouns了。如果有2M/2M或3M/3M要價1500 NTD/M的話我也會毫不考慮的敗下去，我比較想要的是ISP視之如命的上傳頻寬啊。 而且上面這些計算是『理想值』，有的沒的變數和異動速率的四百元也未計算在內。 Anyway~ 畢竟網路環境的進步是一步一腳印，羅馬不是一天造成的，不是嗎？ 在網路硬體發展一步步邁進的同時，台灣網路內容的空洞化更令人擔心。 有的人不明就理跟著財團喊開放用戶迴路或是政府釋出大量華電官股，以為這樣就是『民營化』，促進市場充分競爭兼進步。事實並不是這樣，這樣的作法反而是圖利財團的『私有化』。這個問題不是1+1=2那麼簡單，有興趣深入研究的朋友可以參考 Noreena Hertz 的著作『當企業購併國家』，有時間瀏覽一下去年至今的蜂報(http://www.cyberbees.org/blog/)，即可初窺堂奧。公民社會的議題需要大家持續的關心和支持，而不是盲目的跟從財團的說帖。 數字證明事實。 |
|
2004-09-01, 09:55 PM
#64
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
這亦為吾人所關心之重點......
__________________
15-46-41%5D.JPG)
|
|
|
2004-09-02, 02:39 AM
#65
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
在公司還是不要用EMULE會比較好..... 公司是最容易被搜的地方阿 一被抓到.............你可能會死的很慘... 我都不敢把我自己的NB帶去公司用阿 |
|
|
2004-09-02, 03:11 AM
#66
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
如果這是確定的話.....我打算去裝8M了 最低不小於2M......這樣就夠了..... 還有想要請問一下..... 最低2M的情況常發生嗎? |
|
|
2004-09-02, 03:14 AM
#67
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
引用:
就我自己的狀況來說 ...還沒發生過 , 怎麼樣都比之前的 2M/512k 要來的快 , (不過 PCDVD 塞車的時候還是慢 ...  )可能是因為鄉下地方比較少人使用吧 ... 
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|
|
2004-09-02, 07:32 AM
#68
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 豬圈
文章: 83
|
引用:
8M/640K($1200)是很划算的速率~以近距離養動物而言 2M/512K($1189)這個費率跟8M/640K的價錢快差不多了,相當的不滑算,但伸請距離多500公尺,是距離太遠沒得選才用這個 2M/256K ($880)不抓東西的話,是一般上網最划算的費率. 8M/640K在穩定狀況下 最低的話~是不會低於200k/s 以1.1公里的距離來說我朋友那台是極速260~350k/s 就是在跑也不會超過260k/s 單線下載是不會低於2M,就算人在多也不會低於2M ,這算是他們給你的最低保證頻寬 8M/640K你可以將他當成2M/640K來用,多的算是賺到的,少的也沒什麼差 只要你家離他們機房越近,他們就會多送一些頻寬給你用而已 如果你距離夠近~伸請12M/1M更划算
__________________
頻寬越大,小朋友就走的越快 |
|
|
2004-09-02, 07:51 AM
#69
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 874
|
今天發現同學用256K/64K.......@@
原來256K/64K 的550元 是優待價阿 一年後原價還更貴........ 覺得因為沒錢→選用256K/64K 的人真是..........
__________________
今天發生了件小小的好事情唷！ 我擺在鞋櫃的鞋子裡面被放了圖釘！ 明明班上有50人之多偏偏就挑上了我∼這正是有某個人比任何人都要在意我的證據！ 為了想將這小小的喜悅也跟大家分享∼我在每個人的鞋子裡都各分放了一粒圖釘！ |
|
2004-09-18, 12:24 AM
#70
|
|
