|
||
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2004 您的住址: 高雄
文章: 290
|
雲影
我轉貼。是因為你先說我沒根據。那是轉得太趕。後來又改一大堆字。你既然貼出出處。我就省工了。反正有人幫我打零工。 導熱主要是分析他說的做在晶圓內。我一樣一樣分析看看。金屬。陶瓷。塑膠。看看他想要編啥。 金屬自然是練閃電掌了。你都可以把金屬做在晶圓之中導熱了。 陶瓷是指陶瓷封裝。既然能絕緣阻電,那自然可以做在晶圓中。但這還要能導一定的熱。不然絕緣絕熱導個啥。 塑膠。 總之都有問題。到２００６年之前的短期內,做不到。 |
|||||||
2004-07-12, 04:38 PM
#61
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 黑洞
文章: 1,995
|
大家把這篇攻佔下來吧
__________________
Lenovo ThinkPad W540 + DS413 + U2415 |
||
|
2004-07-12, 04:59 PM
#62
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
跟BOSS50兄對嗆...
 你大概還沒看過BOSS50兄在友站的文吧（應該是同一個吧...）... 還只有FX系列才能大超...看來你轉的文章還不夠多... 目前只知道...K8應該會在明年有可能導入DDRII 不知道你的DDRIII什麼時候要發表...  K8會不會導入DDRII不是你說了算 如果想要知道未來AMD的方向...問Dirk Meyer或是Andy Glew也比你準吧（不過Andy Glew的K10提議被否決了...）...  現在各家都還在90nm奮鬥...要轉進65nm難度太高...各家應該會在90nm卡一段時間.. K8內建記憶體控制器也不是沒有缺點（雖然是不得已的作法）... 如果要做Memory Sparing...等 就必須另外修改原先的設計... 另外在CC-NUMA下...必須對NUMA最佳化以避免不必要的對實體記憶體進行存取動作而效能低落... 另外內建記憶體控制器...K8也不是頭一個做的... 還貼太快勒... 是啦...大陸文章要翻成繁體很花時間... 就說了...會轉貼不代表你懂... 而且這種根本就是盜連好不好... 而且...你的東西不只是筆誤...連基本觀念都有問題... 呃...你的根據跟你說的東西出入很大耶... L2跟導熱、封裝有直接關係... 你的天堂II的X87程式碼還沒拿出來勒... 有人說DX9跟CPU沒關係嗎？ 我記得我說的是3Dmark03跟CPU的關係差異不大吧... -- 又差點白打了...vB code用太多...  |
|
2004-07-12, 05:49 PM
#63
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: Taipei
文章: 984
|
在這裡看到BOSS兄真難得，但是有人敢對嗆就更暢秋
DDR對DDRII的戰場還很難說，但目前DDRII(時脈)規格可能會是過渡的，I915主要是為****替世代推出的產品，未來如何很難說，DDRII太貴??當年DDR剛出現不也天價，連當時RD RAM失敗原因都不清楚，還在那裡掰，真是夠了   斷章取義，囫圇吞棗大概就是這種人吧 SGRAM跟SDRAM也分不清，還DDRIII實用，真是 雲大別跟祂計較啦 蠻想看到站大錯按：電腦硬體規格障礙者
__________________
無限期沒有簽名檔 
|
|
2004-07-12, 10:20 PM
#64
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
衝著這句話，一定要升級成大神…大神ㄚ… 妳去做給偶看ㄚ… 
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
|
2004-07-13, 07:39 AM
#65
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
引用:
"Applied Material 的營業額是Novellus 的很多倍。" 這點我比你還清楚 在新竹無塵室工作的人都會去打聽每一家的pay跟市場情形 Applied Material是整體很大 但是並不是每個地方都是強項 例如Stepper這種東西就不是它所長 除此之外, 還有TEL, LAM, KLA-Tencor....etc 都個別在不同製程上有專精, 不偟多讓 這些東西不是你光看看網站的文字就可以很了解的 另外, 好幾家都說可以到 65nm是沒錯 我不敢說Intel領先不少, 不過我想它領先半個到一個世代是有的 先弄懂我說的 effective channel length和 real channel length 再了解我說那句話的涵義吧 |
|
|
2004-07-13, 02:01 PM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 高雄鳳山
文章: 285
|
引用:
http://www.lostcircuits.com/memory/ddr3/
__________________
AMD Phenom II X4-955 (OverClock 200*19，電壓 1.4125V) Asrock 890GX Extreme3 G.Skill Ripjaws DDR3-1600 78724 (OverClock DDR3-2200) MSI N460GTX Cyclone 1GD5 (825/1100) WD 640G AAKS + WD 320G AAKS Razer Naga + Airpad Pro III + 電競茶軸鍵盤 Dell 2407WFP Windows 7 x64 旗艦版 |
|
|
2004-07-16, 03:18 PM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 高雄鳳山
文章: 285
|
引用:
http://www.lostcircuits.com/memory/ddr3/
__________________
AMD Phenom II X4-955 (OverClock 200*19，電壓 1.4125V) Asrock 890GX Extreme3 G.Skill Ripjaws DDR3-1600 78724 (OverClock DDR3-2200) MSI N460GTX Cyclone 1GD5 (825/1100) WD 640G AAKS + WD 320G AAKS Razer Naga + Airpad Pro III + 電競茶軸鍵盤 Dell 2407WFP Windows 7 x64 旗艦版 |
|
|
2004-07-16, 03:18 PM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 高雄鳳山
文章: 285
|
抱歉多按了一次，對不起。
那個網址有簡單寫出 DDR & DDR2 & GDDR3 之間的差別。
__________________
AMD Phenom II X4-955 (OverClock 200*19，電壓 1.4125V) Asrock 890GX Extreme3 G.Skill Ripjaws DDR3-1600 78724 (OverClock DDR3-2200) MSI N460GTX Cyclone 1GD5 (825/1100) WD 640G AAKS + WD 320G AAKS Razer Naga + Airpad Pro III + 電競茶軸鍵盤 Dell 2407WFP Windows 7 x64 旗艦版 |
|
2004-07-16, 03:22 PM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 高雄
文章: 290
|
小壞蛋
所以我認為不能。至少在２００６年看不到甚麼把熱管作到晶圓之內的事。我也認為在２００７年不可能。超微可以在３年之內保持效能領先。 usada 英特爾在製程上領先整整一代是不可能的。半代比較像。但這半代也不是像圖拉丁出來到１３０奈米的XP那樣久。目前英特爾毛利大降。我認為很說明他的９０奈米良率不佳。價格要降我看也不容易。那樣早就推出賽羊D＝賽羊豬。是不是９０奈米的良率太低。賽羊豬剩太多。 而超微的９０奈米也不用很久。但目前用１３０奈米和英特爾打就夠了。只是用９０奈米成本可以更低。既然目前英特爾的飯吃得不順,太早在９０奈米和英特爾叫陣也未必好。這一點雲影是正確的。９０奈米之后６５奈米會停很久。這是一個物理界限區。否則也不用廢腦筋搞甚麼晶圓內熱管了。 至於"例如Stepper這種東西就不是它所長 "。錢最多的才是最強的。因为才能作最深入的實驗與大量測試及數據。所以年前應材公司才又併購了歐洲的製程設備廠。這就把其他競爭者拋更遠了。 ０００００００００００ 另外我沒有要嗆誰。在之前顯示卡區的某人不是說X８００開管是恩賜嗎。我說可以。ati保證脫褲子。解釋了一堆。說說錢做人。這算不算嗆。聊天也是嗆? 明明一個小事,就說成嗆。真是脆弱的自尊心。不然就是網站在炒作。聊天都可以變成嗆。無事不嗆。 不爽的人就去出草啊。先去總統府前面見習一下。看人家怎樣出草。馘。出草也。 ０００００００００００ 雲影 你少轉了。剛才才讚美你。現在只剩下沒貼出處的問題啊。你不是要我拿證據－－－證明我說的嗎。我轉文章就是說我不是亂說的。至少有人和我一樣的意見。律師辯護找心理醫師當證人,需要很深入的懂心理醫師的專業嗎。或是智慧財產權律師要完全懂電路設計嗎?你也只能在我沒有貼出處上面作文章而已。但有人有這類意見即可。這就是說我有我自己的證據即可。 另外天堂２。嘿嘿我可是都用問號。你就找語病也可以。反正英特爾跑天堂２那個廢。這樣讓人以為遊戲是跑x８７?那說明他有多廢。我可是都用問號。 目前看到的網路３D遊戲對英特爾不利。又不是只有天堂２。"全軍破敵"也對英特爾不利。你說誰作弊了?痛苦吧。這些外國遊戲商怎不針對英特爾好好的作最佳化呢。真是不識英特爾的抬舉。或是作得最佳化不夠好。反正就是廢。超微誰理了?人家一樣跑。 台灣的硬體產業本來就是當英特爾法老王的奴隸。你為法老王辯護本來就很痛苦。因為奴隸性本來就很難改的。 至於內建的缺點,要對比優點一起看,總好過被英特爾打掛吧。而且配合超微的點對點匯流排和超純量架構,這個總體系更適合多核心處理器時代。你要說這內建不是超微先做的－－那又怎樣。 點對點匯流排和HT超傳輸體系是超微先做的即可。反正這個體系搭配起多核心的時代,是最適合未來３年的效能優勢即可。這幾句話是我的核心。你有本事就自這核心上打擊我。繞那些廢話幹麻。 至於３年之後就太遠了。現在用１３０奈米配上K８體系就可以吃英特爾了。９０奈米就慢慢玩吧。有人要吹到６５奈米。真是心急啊。物理界限越來越近。以如此的體系加上效能,保持３年領先不是問題。 至於DX９。你說相差４成４,關係大不大,都相當於９６００NP和９８００P的差距了。去路邊問一個都行。呵呵。吃定你。 DDR３自然可以由超微定義ADDR3。要做的記憶體工廠可以照做。不願意的自便。至於DDR２。雞肋。沒效能。又貴。 而且超微的處理器依照效能標價的。用上DDR２既不能抬高身價,還要讓總的平台價格更貴。這算啥。白痴嗎。 超微很難經營。但再難經營也不用拿石頭咂自己的腳那樣的無里頭。 嘿嘿。 |
|
2004-07-16, 04:40 PM
#70
|
|
