|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
我也是認為舊的os較簡單用,雜七雜八功能沒那麼多,我喜歡用舊版os,只是有時新硬體沒driver,或著需要用到某軟體被逼的也只好用新的os. 至於安全保險,我覺得這見仁見智,新的os表面上是提供更多的安全性,但實際是更複雜更難處理;舊的os雖然表面安全性較弱,但卻好處理多了. |
||||||||
2004-05-08, 05:43 PM
#61
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2003 您的住址: 台北市
文章: 30
|
引用:
我一直是這個想法,但是不知道有多少人也有同樣的想法; 微軟的產品很好用,也充分的滿足一般使用者的需求,但也同時加入了很多使用者不知道的功能,這些功能極大部分是使用者不知道的,可能換了O.S 都還不知道這些功能的存在;如果可以用較舊版本的O.S就盡量用,當發現無法使用的時候,再換也不遲(可能那時硬體是先被淘汰而被迫更換O.S) 那些不知道的"功能"也是會吃電腦資源,如果用不到,為什麼要讓它在電腦內?所以.....建議用2K, 目前好像沒有軟體指明只支援XP 而不支援2K 的,如果有請告訴我..我會很感激您的指正..... |
|||
|
2004-05-08, 10:08 PM
#62
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
前面不都說過了,最常見的P4 HT的功能,就只有XP他Intel才說有支援~ 如果這麼喜歡用舊OS的話,為何不用98呢?98也沒有不穩啊~至少我用 的很穩定,就算不能連續開機50天以上,有patch過還不是一樣可以的, 若是說不想patch,那2k會被一大堆病毒搞得更慘,98頂多重開機罷了! 98SE目前M$說會支援到2006年6月30日,說不定會比2k的命還長, http://taiwan.cnet.com/news/softwar...20086986,00.htm 若是擔心支援性的話,這個就有點多餘了~ 所以我說,有新的快的cpu和大容量ram的人,又想使用新硬體的新功能使用XP, 傳統的且cpu & ram都不快不大的使用者用98就好了... 至於2K嘛!XP出來後就可以丟到一邊去了~ 除非你是傳統的,cpu & ram都不快的使用者,卻有多顆cpu的人, 那我建議用FreeBSD架站比用2K好多了,萬不得已在用M$的OS吧~ ps:對~沒錯!我灌M$的OS就是要拿來打game而已~ |
|
|
2004-05-09, 03:09 AM
#63
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2003 您的住址: 中和區
文章: 503
|
Windows XP VS Windows 2000 選ぶならどっち？ (不代表琥珀的立場~)
如果是 Win2000 Pro SP4 和 WinXP Pro SP1(/a) 相比較，琥珀還是會選擇 2000。因為很清楚自己的使用需求，是否真的要升級到 XP。 許多 XP 才有的功能，雖然有些功能是想要的，但是綜合評價的結果，覺得這些功能不是用不到，就是有其他更好的替代方案。而且自己使用的作業系統，介面是否好看不是第一考量，是以實用為主。 至少一定要有一個「決定性的理由」，認為真的是「非用 XP 不可」，才需要升級。真的不需要盲目追隨，好像不用最新版的應用軟體、作業系統(不限於 Windows 系統)就落伍...之類的錯誤觀念。如果要琥珀找一個決定性的理由用 XP，答案就是「AppLocale」這支程式。是的，如果以後升級為 XP 的話，這就是琥珀的決定性升級為 XP 的理由。 不過，現在看來是不需要 AppLocale 了，因此也就不打算升級到 XP，想直接跳級。 可以的話，工作站版本不要和伺服器版本相比較。大家都知道的，許多人都在用一些奇特的版本。但，應該要收斂一些比較好... 如果喜歡華麗介面，或自己真的認為 XP 好用，那就用 XP 吧！
__________________
和服娘|480*800  |
|
|
2004-05-09, 04:53 PM
#64
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
個人投給2000一票，穩定性、資源需求都令人滿意
而且XP能用的軟體2000一樣可以。
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|
2004-05-09, 06:47 PM
#65
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
微軟不會讓他的軟體萬歲的  ，已經放棄98了，2000.....？
__________________
|
|
|
2004-05-09, 06:53 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
真的要酷炫，用 KDE 介面不是比 XP 還要酷
光工作列都能自由縮放，圖示都可以隨便選底色等等.........  |
|
2004-05-09, 07:01 PM
#67
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2004
文章: 2,576
|
引用:
那篇文章中也提到: 微軟資深行銷經理Lars Ahlgren表示，雖然微軟好一段時日未靠Windows 98產品賺半毛錢，但軟體巨人仍熱切希望留住既有的客戶，期盼這些用戶若繼續再使用Windows幾年， 習慣該作業系統的外觀和感覺，可能會成為終身的愛用者。 「 他們多習慣使用一天，就愈可能希望維持現狀，所以那對我們有利。如果他們改用別的作業系統，必須重新思考和學習。對部分人士而言，那很辛苦。這也是許多人抗拒從Windows 98升級至新作業系統的原因，」他說。 所以那些覺得老舊2K比XP還好用的人顯然已經落入M$的圈套當中囉~ 噗噗~此文章於 2004-05-10 04:29 AM 被 bqin 編輯. |
|
|
2004-05-10, 04:24 AM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 高雄
文章: 128
|
SO....關於P4 HT技術支援問題是否就表示WIN2K"一定要"把P4 HT功能關掉才會快點...........
|
|
2004-05-10, 09:44 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
很有趣的現象, 常常看到人說夠用就好, 然而什麼叫夠用呢？
為什麼要諷刺 Windows2000 & 98的使用者？如果是規規矩矩花錢買的, 他評估可以繼續使用、省的老是追逐最新 (也最肥的) 東西, 也是個人選擇, XP有多少嗎？雖然我也用 XP, 但我真的不認為用了 XP 就可以用這種態度去笑人. 以我個人的經驗, Windows 2000 的確是比 XP 要穩, 不過講到畫面, 那Windows2000還真的是....醜斃了  我也是視覺系的 雖然我還是留著 Windows2000 作為我的開發環境  |
|
2004-05-10, 09:47 AM
#70
|
|
