![]()  | 
    
    ||
| 
			
			
			
			 Regular Member 
			![]() ![]() 加入日期: Mar 2004 
					文章: 61
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
 引用: 
	
 +1 小朋友都已經準備好嚕! 請趕快發起呢!  | 
||||||||
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Golden Member 
			![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 雲林&台南 
				
				
					文章: 2,788
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 手養 
				
		
期待嚕..... ![]()  | 
||
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Major Member 
			![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 母體... 
				
				
					文章: 142
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 請問PC-V1000 跟V1100&V1200的差別是啥啊? 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	價錢也差好多耶∼  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Master Member 
			![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄 
				
				
					文章: 2,172
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 size does matter   1100跟1200的深度一樣,都是59公分,只差在高度 1000的深度比另外兩個淺,詳細數字你去聯力網站查就知道了 我覺得這三個應該是1100會賣的比較好 ![]() 
				__________________ 
		
		
		
		
	
	「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代  
			 | 
|
| 
      
				
 | 
| 
			
			
			
			 Major Member 
			![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 生死之間 
				
				
					文章: 255
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 不過考量到價格因素 V1100似乎沒有便宜V2000太多 不如買V2000 要小巧嗎? 要小巧應該連V1000都不用考慮了... ![]()  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Master Member 
			![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄 
				
				
					文章: 2,172
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 也對 不過2000的高度實在是太高了,房間小一點的可能會有點太大 倒是深度的影響比較不大,放在桌子上或下都不會太突兀 而且對小弟來講,深度深的實用性比高度高要來的大... 不過對於那些怪機斯一堆的人,2000才夠用啦 ![]() 
				__________________ 
		
		
		
		
	
	「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代  
			 | 
|
| 
      
				
 | 
| 
			
			
			
			 Major Member 
			![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 生死之間 
				
				
					文章: 255
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 說到深度就有氣 現在2~3000元的電腦桌 放置電腦的板子,深度都做得不夠深.... 好像不知道現在電腦都很大台... 買小台(準系統)的不需要也不必要買電腦桌了 漂亮的小傢伙幹麻放在看不到的主機放置板上 真是奇怪 ![]()  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Senior Member 
			![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 高雄市 
				
				
					文章: 1,197
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 何時聯力才會把 
				
		
		
		
		
		
		
		
			機殼與主機板連結的方式 改成銅柱 敝人認為鎖小三角鐵柱的方式 真是愚蠢的可以 因為那小三角形鐵柱容易變形 主機板與機殼靠的太近了 
				__________________ 
		
		
		
		
	
	 [IMG]cpu : CORE2 6300 MB : GIGABYTE DS3 Ram : 512*2 HD : WD 36 * 4 SEAGATE 320g*5 Power : 480W DVD : A09 Vga : asus en 6600GT  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Major Member 
			![]() 加入日期: Apr 2004 
					文章: 218
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 我也覺得這個設計蠻糟的, 那個小小的金屬架實在太不耐用了, 似乎只有裝一次的使用壽命, 一拆下來就變形了, 聯力以為我們都不會換主機板嗎? 還有這系列的新產品價格太高了, 基本上,我認為這是模仿apple g5的機殼, 但是她有apple g5機殼的質感嗎? 如果質感不如g5,又賣得可能比g5還貴, 那未免太不合理  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Junior Member 
			![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 
					文章: 904
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 這個問題有跟他們反映, 研發人員也蠻委屈的, 因為那個小腳架的價格比銅柱還高出一毛(一個六毛,銅柱成本五毛) 不過他們也答應以後一定會把銅柱列入考慮。 我自己也是比較習慣銅柱 那個腳架真的不是很理想的設計  | 
|
| 
      
				 |