樓主想太多了吧？！
一顆好的ＰＳＵ了不起一兩千塊（３００Ｗ）
ＰＣ內部週邊可能會被爛ＰＳＵ燒光光的
加一加隨便都要破萬（主流規格）
爛ＰＳＵ”通常”出事是大家一起死，
好ＰＳＵ”通常”出事是自己死！
當然，有人用一輩子爛ＰＳＵ都沒出事，
有人一用好ＰＳＵ就出事，這都是機率問題！
但，用一顆好的ＰＳＵ能夠減少機率，絕對是值得的！
爛ＰＳＵ可不只有輸出變動過大的問題，
雜訊突波也是一大毛病，
諷刺的是，樓主你買ＡＶＲ來防市電不穩，
卻買一顆爛ＰＳＵ輸出不穩的ＤＣ給ＰＣ用？！
這…本末倒置了吧？！
到頭來ＰＣ還是用到爛電源-_-"
既然如此何必再買ＡＶＲ呢？！
就跟許多人一樣，賭運氣！
還不是有人用爛ＰＳＵ沒死過！

都說了 經驗罷了 我覺得這樣的組合比較好 並沒說 一定要這樣壓

大家聽聽 有其他選擇罷了 我又不賣avr 我基本上沒差

”我覺得這樣的組合比較好”
明明是錯的觀念…
因為到頭來樓主你的方法跟直接用爛ＰＳＵ的人是一樣的
與其這樣何必再多弄個ＡＶＲ呢？
難不成保護爛ＰＳＵ比保護主機重要嗎？
原來經驗是這樣喔？！
保護爛東西不保護好東西
-_-

你說我錯的 我是不介意拉
不過你100% 認為我錯了
您有做過嚴謹的實驗 總歸的結論 證明我錯?
如果你覺得 power 會不會燒毀 是因為power 好不好
那就是囉
我沒意見

不過我希望 說人錯之前 自己100 % 有信心 才好 這是給你的建議

不然我給你個實例 你幫我看看
我們公司 有 100多台電腦 老闆為了省錢 通通都用diy 的電腦
而 power 通通都是用icute的附贈的power
至今 公司成立 8年多 使用icute 的power 三年多 除了兩台不穩會當機外
沒一台電腦是燒毀的下場

請問 這實例應該怎解釋呢

前面就有人提過了
那些沒用ＡＶＲ又用爛ＰＳＵ的主機何只百台，
全世界幾百幾千萬的主機很多都是用爛ＰＳＵ沒用ＡＶＲ的！
難道可以說是爛ＰＳＵ的”功績”嗎？！
樓主有點觀念好嗎？！

算了 我們根本不是討論 是口水罷了
如果你覺得 power 燒毀 是power 濫 那就是了
沒必要再討論了
你已經先入為主 再說也沒意義
真還想討論請你就去找出來
power的好壞 跟會不會燒毀 成正比

如果答案是 成正比 我道歉 以後不發一文 不誤導任何人
如果找不到 也沒關係 只希望你能學會多聽一些別人的經驗

？？
ＰＳＵ燒了就燒了？
就像ＣＰＵ燒了就燒了
自己死就算了
頂多花錢買教訓
但很多ＰＳＵ自己死還拖一大堆週邊死！
而樓主的觀念是用ＡＶＲ來保護ＰＳＵ，
但正所謂爛泥糊不上牆！
爛ＰＳＵ不會因為你加一個好的ＡＶＲ就變身成為好ＰＳＵ！
因為兩者本質不同！
兩者擔負的責任也不同！
樓主一直強調用ＡＶＲ保護爛ＰＳＵ，
但卻不保護ＰＣ，有用嗎？！
本末倒置還搬出”經驗談”
那麼成千上萬既沒用ＡＶＲ又用爛ＰＳＵ是不是也要跳出來啊？！
錯誤的經驗被人指正還講的好像別人誤解你的意思！
老早跟你說ＡＶＲ和ＰＳＵ的角色不同，
樓主也說懂，可是看樓主的發言也不像懂的樣子？！
ＡＶＲ再怎麼神也不能改變爛ＰＳＵ輸出ＤＣ準位！

好啦好啦 從你寫的就知道
我們根本雞同鴨講 就這樣拉 沒必要再討論了
贏了沒獎品

好麻

呃....可是前幾天朋友的電腦因為power掛點時,
我才換了一顆iCute的給他耶...因為那顆我自己用了兩年,沒什麼事
自己換成海韻300w後就把那顆給他了....
不知道哪天會出事?