|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 高雄
文章: 230
|
引用:
哈..玩文字猜謎嗎??.. 要是有看..大概就能了解我所說的"讀取"機的問題... 這問題跟版面上之前有討論到Lite-on的機器在測試時的某些特性有關係 -- 這隻好大隻...
__________________
...老年人念正音班.... |
||||||||
2003-12-03, 08:39 PM
#61
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 903
|
[QUOTE]Originally posted by xtreme
[B]Book type改變哪裡我很清楚... 神奇的地方就是在這裡...依照book type原理燒出來品質應該是一樣的... 你有想過如何測出燒錄品質嗎? 就是用讀取測出來的數據驗證燒錄品質... 既然同樣的"空片"做一點小手腳,讀出來的數據很漂亮,豈不是燒錄品質變好... 或許你會說光碟機讀取雷射功率不同... 依照此論點...不同的空片也不需要測試比較c1/c2,PI/PO了...因為讀取雷射功率一定不同..... 讀取的功率 燒錄機的使用手冊有記載，去翻看看吧 |
||
|
2003-12-03, 09:06 PM
#62
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 903
|
引用:
讀取順利只是在以閣下的碟機讀取的情況下所產生的 不代表在所有的碟機"都可以讀取的那麼順" 難道在LITE的DVD光碟機讀的順就代表所有的碟機都會讀的很順嗎? 這還牽涉到碟片與碟機的讀取相容性的問題 (碟片品質當作常數來看) |
|
|
2003-12-03, 09:12 PM
#63
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 903
|
既然板上有光碟廠的工程師進駐了
明天我貼一張跟"燒錄品質"有關的圖好了 既然有工程師的話 來講解別家工廠給我的出貨報告應該會有專業的看法才對 |
|
2003-12-03, 09:23 PM
#64
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
|
引用:
見鬼了 book type 用最簡單的解釋 不就是 將DVD R片 借由某種方式(讓某些機器) 判定成DVD-ROM 哪裡跟燒錄品質有關? 此文章於 2003-12-03 09:37 PM 被 redring 編輯. |
|
|
2003-12-03, 09:23 PM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
白紙黑字的東西也可以爭成這樣....
 |
|
2003-12-03, 10:48 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
卡有肉啦  不用頭殼的人越來越多了 |
|
|
2003-12-03, 11:05 PM
#67
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿哉？
文章: 61
|
引用:
我到想看看是什麼特性，還請給個連結讓小弟瞧瞧！ ----------------------------------------- 啊！我看到更大隻的喔！ 啊！原來牠都是指用頭殼的啊！...........給頭殼最發達的動物！......頭殼是用來保護大腦的，用頭殼做什麼？撞牆嗎？.......一個不知道頭殼怎麼使用的低等生物留。 此文章於 2003-12-04 01:01 AM 被 wardwang 編輯. |
|
|
2003-12-04, 12:56 AM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 高雄
文章: 230
|
引用:
給你一個訣竅，善用搜尋功能 其他，隨你高興就好
__________________
...老年人念正音班.... |
|
|
2003-12-04, 08:22 AM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000
文章: 259
|
我是用NU6X->8X的所以我也是+R陣營的...
的確BOOKTYPE的功能讓我相當的滿意，使我跟我實驗室所有的DVDROM(白牌, SONY16X)都活了過來(原本+R全部掛,-R沒試過) 但是，我還是想說，我個人認為BOOKTYPE跟燒錄品質沒有關係  討論的重點是的重點是"BOOKTYPE能增加燒錄品質??" 之前網兄的證明 1.讀取品質 做個比喻........並不能說讀取品質佳就說燒錄品質好 就像一個人吃飯吃的津津有味，也不能說飯一定煮的好吃一樣道理吧..  個人淺見.... |
|
2003-12-08, 01:00 AM
#70
|
|
