|
||
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 2,695
|
引用:
顯然.... 許多網友沒有將第一篇新聞看清楚 恕本人冒昧 包括bobtw兄也"可能"沒有看清楚"記者翁新涵"之新聞報導內容 以致有些會錯意 甚至有些曲解或過度引伸"記者翁新涵"之本意 個人認為"記者翁新涵"並沒有----直接否定駭客任務 他所否定的是---駭客任務(2)續集沒有拍得比駭客任務(1)好看或出色 亦即駭客任務(2)續集並沒有突破駭客任務(1) 換言之就是續集進步(分數)不多 所以駭客任務(2)續集還是「老樣子」 但駭客任務(2)的「老樣子」 並不能代表"記者翁新涵"就是完全否定整個駭客任務系列電影哦! 因為這種比較的程度還是應該有所區別 而且他也沒有再說到「老樣子」是好??還是壞?? 所以不能說"記者翁新涵"直接否定駭客任務系列電影哦! 只能說 "記者翁新涵"認為駭客任務續集沒有比駭客任務(1)好看或出色 (當然這是記者翁新涵主觀之評論) 再者 論比較 一般而言 比較最常見或運用者可概分兩類 一種是-------與自己比較(例如甲生兩次小考國文分數之比較，或電影T2與T1相比較) 另一種是-----與他人比較(例如甲與乙兩人國文分數之比較，或電影七夜怪談日本版與西洋篇之比較) 而記者翁新涵所比者 則為第一類型的----與自己比較 詳述如下 引用:
請個各位仔細看以上這篇新聞之第一段紅字 記者翁新涵是有作比較 但他是比較什麼?? 他是將駭客任務(2)續集與駭客任務(1)相比較----比較後結果得a分(量化) 他再將無間道(2)續集與無間道(1)相比較--------比較後結果得b分(量化) 而他主觀認為b分數是比a分數高 故相形之下 無間道續集電影是拍得比第一集好看 而駭客任務續集電影就顯得有些「老樣子」(較無突破或創新之處吧!) (就好像有網友認為電影 T1 比 T2 好，是同樣類似的道理!) 這樣解釋說明各位能了解嗎?? 所以個人認為 記者他並不是直接將無間道與駭客任務兩片來直接作比較 (因為這兩片分屬兩種不同類型的電影，以此相比較並不好.也不易客觀) 而bigto之言似乎也有會錯意 並顯得有些反應過度了 以上供參
__________________
可惡的(遺棄)之黑名單 gipXX21 FXXD seedXXfer thrXXghhe cuXX02 cXXa XaXXer Yang saXX-ZERO 此文章於 2003-10-14 02:08 AM 被 dvdsir 編輯. |
|||||||||
2003-10-14, 01:23 AM
#61
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2002
文章: 563
|
回到本帖第二段我的回覆...
個人覺得座為續集的Reloaded顛覆且擴大了所謂的駭客任務世界觀! Reloaded並未默守於第一集視效動作類型~而更著墨於劇情深度.. 並不是記者所謂的"老樣子"~如果他只是看到槍戰動作那個層面~ 我也不知道能再辯駁什麼... 我不能茍同記者在報導內提出主觀的電影評論 是不是老樣子各人有各人的解讀... 個人認為這位記者一句"老樣子"便否定了Reloaded的創新程度 藉以提升無間道2的創新價值... 無間道2是創出嶄新的大新局~但這和Reloaded有關嗎? 需要貶Reloaded來提升無間道2?? 記者想提出自己的解讀大可另開影評專欄..當個影評人 在無間道的新聞前段拿出駭客任務相比較已經不恰當 更遑論是提出記者本身的主觀判斷 是否老樣子就是不好看??還是因為老樣子所以好看?? 還是老樣子所以不及無間道2有新意? 到底量化的東西是電影創新的程度~還是整體電影的好看度?? 我不想去鑽研記者文章內字裡行間要表達的東西.. 只是在新聞報導內提出主觀的個人觀點本身就不適合.. 記者在此報導無間道的新聞前段提及駭客任務 已經有意直接拿兩系列作比較 或者此記者撰稿都不經大腦?稿子亂寫一通? 那就不怪他啦..
__________________
|
||
|
2003-10-14, 03:06 AM
#62
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 陳自瑤的大腿上
文章: 1,328
|
引用:
你自己也脫離不了主觀觀念  我就是那1/10連駭客2的電影都沒看也沒興趣看的人..
__________________
我喜歡不知不覺的彈奏著屬於自己快樂的歌曲 也喜歡彈過就忘記的feeling 快樂沒有固定的旋律 只有由心而生的溫馨 |
|
|
2003-10-14, 04:00 AM
#63
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北縣
文章: 759
|
引用:
哇!我11月9日會去看"駭客3"耶~~~ 沒辦法,"駭客"系列可是我的興趣呢!!! |
|
|
2003-10-14, 04:32 AM
#64
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2002
文章: 951
|
無間道環環相扣的劇情.就讓人馬上進入狀況.全神貫注的看下去.毫無喘息的機會
Reloaded的確顛覆且擴大了所謂的駭客任務世界觀! 但他無法整各牽動看電影人.馬上進入狀況.裡面托拖拉拉的劇情.讓人覺得喘息的時間未免太多了吧..= =|| 無間道+1 此文章於 2003-10-14 08:17 AM 被 joe651025 編輯. |
|
2003-10-14, 08:13 AM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 257
|
引用:
等等...... 我完全能瞭解你的意思 我PO文的意思是為什麼為了要凸顯一部續集電影的好就要牽扯其他電影進來呢？ 似乎反應過渡的是其他人吧 搞公投的也不是我吧..... 喜歡無間道的人當然可以繼續討論無間道有多好多棒 但是請不要再牽扯其他電影好嗎？
__________________
    ◎ 發條Bagle ◎．◎ 鬼店特映Bagle篇 ◎．◎ 沈默的Bagle ◎．◎ Bagle單身日記 ◎ ★★ 以上DVD，絕無發售，私人珍藏 ★★ ㊣㊣㊣ 真．極．強力徵片中∼ ㊣㊣㊣ 誠徵以下DVD，全新、二手不拘，但希望品相良好，意者PM我 台版慾望城市〔all〕、R3．惡靈古堡雙碟版、魔戒１四碟版、R3．鬥陣俱樂部雙碟版、R3．偷拐搶騙、R3．兩根槍管 ．．．．狂徵至死中．．．． 
|
|
|
2003-10-14, 08:33 AM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 257
|
引用:
so..... and you？ 就算我對無間道沒興趣但我還是看了 看來你的主觀意識比我還重喔∼ 
__________________
◎ 發條Bagle ◎．◎ 鬼店特映Bagle篇 ◎．◎ 沈默的Bagle ◎．◎ Bagle單身日記 ◎ ★★ 以上DVD，絕無發售，私人珍藏 ★★ ㊣㊣㊣ 真．極．強力徵片中∼ ㊣㊣㊣ 誠徵以下DVD，全新、二手不拘，但希望品相良好，意者PM我 台版慾望城市〔all〕、R3．惡靈古堡雙碟版、魔戒１四碟版、R3．鬥陣俱樂部雙碟版、R3．偷拐搶騙、R3．兩根槍管 ．．．．狂徵至死中．．．．
|
|
|
2003-10-14, 08:35 AM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2002
文章: 563
|
引用:
我很同意...我也很喜歡無間道這樣令人毫無喘息的節奏... 引用:
我身邊很多看不懂Reloaded的人都跟你說的一樣...但是看不懂=不好看?? 很多人不承認自己看不懂所以進而轉換為不好看的情緒 不知閣下是屬於....? 對我而言...那些擴大了駭客世界觀的劇情對話~並不至於拖拖拉拉 可能對看不懂的人顯的多餘...但裡面精闢的對話更令我沒有喘息的機會 令我更怕跟不上劇情的進度而更全神貫注去融入所謂駭客的世界觀... 但畢竟Reloaded裡太多屬於程式開發相關的專有名詞... 很多人從一開始電腦人那Neo一句:嗯..升級版..就開始一頭霧水... 到了史密斯滿口劇情對話開始進入看不懂的境界.. 到了原始碼見了肯德基爺爺更是完全傻住... 雖大大了加強的劇情深度卻也和一般觀眾所能接受的有所脫節 Reloaded這樣做的確吃力不討好.. 做為高度商業電影續集的Reloaded如果只是加強了首集的聲光效果 那個人覺得才應該批評為不長進的商業續集電影
__________________
此文章於 2003-10-14 09:29 AM 被 bobtw 編輯. |
||
|
2003-10-14, 09:18 AM
#68
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2002
文章: 951
|
引用:
這就好比說. 在學校老師上課教很棒的.容易進入狀況.大家說的很讚 假如教的很爛.就不容易進入狀況.學習效果差.大家會說這個老師教的好嗎? 電影也是一樣. Reloaded很可惜.無法讓人一次看懂.太多支線.導致劇情鬆散 魔戒也很慘 (第一集.人物.支線太多.導致劇情鬆散) (第2集.劇情緊湊.還是有上述缺點.許多地方太突兀.然而動作場面都做成完全不會緊張.) 搞到後來就像聖鬥士星矢一樣.被打倒要站起來.我不能辜負雅典那對我的期望. = =|| 要完全進入狀況.還要靠個人修行.多了解才行 所以這2部就針對--電影的部分--來探討.它們是不及格的...金拍謝...無法撼動我心^^|| |
|
|
2003-10-14, 10:23 AM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,733
|
引用:
閣下完全看得懂駭客2,又怎能了解看不懂的人的感受?看續集反而要花比第一集更多時間去進入它的深度,而且觀眾還不一定看得懂,至於評為不長進,確是有問題,正如閣下所說,駭客2加強了內容的深度,展現很長進的企圖心,只是沒有達到預期的效果 我覺得很奇怪的邏輯是: 有人看完一部電影或一本書,你問他好不好看,他的答覆是 "我覺得很好看,但是我看不懂!",請問這種人多嗎? |
|
|
2003-10-14, 11:13 AM
#70
|
|
