PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Cudacke
*停權中*
 
Cudacke的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
引用:
Originally posted by strong
我想你將 "討論" 看得太嚴重了些, 又不是要強調專業性的評論, 難道硬要規定只有具備一定素養的網友, 才能夠發言嗎!? 那麼, 這裡就只能淪為專家打筆仗的地方, 完全失去打破疆域的討論風氣~

放輕鬆一點吧!! 就算是一位賣菜的路過, 也都有抒發感想的權利, 管他半金幾兩 ~


不過講到發言權力大小,
那有以前貢獻的人的確可以更肆無忌憚,
而不需擔心是否被禁言,
賣菜路過,
如果被惹到老手惱羞成怒,
也是會惹禍上身的,
就算言之有理, 也管他半兩幾錢. ~:disagree:
     
      
舊 2003-10-09, 03:01 PM #61
回應時引用此文章
Cudacke離線中  
wham26
Junior Member
 
wham26的大頭照
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: Taipei
文章: 937
引用:
Originally posted by strong
每個人的措詞各有特色, 很難用一定的標準來規範吧!!
如果硬要規範對方, 以自己可以接受的語言來發言, 反而不妥~
事實的看法, 總是有正反兩面, 只要言之有理, 都有參考價值, 不是嗎!?


不是說要硬性規範
只是最好能夠為別人想想
回想一下當一部你認為的好片被別人說爛片時的心情就知道了
好壞的意見都可以提出來
只是用字遣詞可以斟酌一下
個人小小意見...

 
舊 2003-10-09, 03:52 PM #62
回應時引用此文章
wham26離線中  
morca67
Major Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: SERVER
文章: 222
引用:
Originally posted by alrd47
再完美的東西還是有人說它爛

再好吃的飯還是有人說它難吃

再正點的女人還是有人說她醜

相反也是一樣的道理

自己喜歡就好啦~~~


這本來就是很主觀的東西,沒什麼啦

我對大大的 yuna 真人版的比較有興趣,臉在長那麼一點點,臉脥再瘦一點點,就完美了丫
再載上角膜變色隱形眼鏡 god~ yuna 降臨了
超 cute
ffx 破關了,但不是所有條件達成。本來想再玩的,但是放棄了,太累了
__________________
---------------------------------------

---------------------------------------
舊 2003-10-09, 04:03 PM #63
回應時引用此文章
morca67離線中  
wham26
Junior Member
 
wham26的大頭照
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: Taipei
文章: 937
引用:
Originally posted by Cudacke


那裡敖舉例的時候比的是什麼?
是從欣賞的角度來看,
跟製作無關,
在於品嘗欣賞實務的切入點與方式,
李敖說什麼 ?
一到菜吃一口,
不好吃就不用吃啦,
這麼講對不對呢?
其實是對的,
為什麼?
是因為一到菜本身在飲食者面前所呈現出來的型態, (在此要注意李敖說的是一道菜,
不是一到全餐, 或者一家日本料理, 韓國料理, 或者美式餐廳的套餐, 甚至整各店的整體品質, 只是一道, 一道菜)

所以李敖所舉例子本身正確性沒問題,
但問題在哪 ?
問題在於這例子根本就不該用在觀賞電影上,
一部電影在觀眾前面呈現的方式,
時間上是較長的, 整體表現少法是有時間前後順序差別的,
跟一道菜品嚐時, 下口咀嚼入嚥的過程一樣,
卻不是相同於吃光一盤菜,
要用心品嘗一道菜,
就應該要入口, 咀嚼, 下燕(好啦, 偶承認真的很難吃, 可以吐出來)

真的非要用品嘗食物來比較, 李敖則應該說,
一道菜根本一口都不用吃,
一道公保雞丁只要吃顆花生, 或者吃跟青椒,
就可以品嘗好壞,
如此比較, 不喜歡吃花生的人自然不會喜歡功寶雞丁,
不愛青椒的人, 大概也不想吃,
但是這樣卻根本沒吃到主食, 雞肉,
更不用說比較雞肉本身的烹調的好壞, 或者配合花生的口感,
甚至連辣椒的辣味都不見得入口足,
如果有人這樣品嘗一道菜,
那還跟看電影只看前面就不看,
只看過開頭就睡著,
然後再來評論電影一般.

個人喜好都偶不同, 這大家都知道,
也不需要改變,
但是個人喜好本身並無好壞吃分,
只有喜歡不喜歡的差別,
因為不喜歡所以等於不好,
則是可笑的很, 也沒意義.



這些部分我蠻同意的...

菜不用全部吃完就可知道好不好吃
但是電影沒全部看完就評論好不好看確實不適當...
喜好無好壞之分...
舊 2003-10-09, 04:07 PM #64
回應時引用此文章
wham26離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,723
引用:
Originally posted by strong
我想你將 "討論" 看得太嚴重了些, 又不是要強調專業性的評論, 難道硬要規定只有具備一定素養的網友, 才能夠發言嗎!? 那麼, 這裡就只能淪為專家打筆仗的地方, 完全失去打破疆域的討論風氣~

放輕鬆一點吧!! 就算是一位賣菜的路過, 也都有抒發感想的權利, 管他半金幾兩 ~

strong兄我想你誤解了我的意思,這裡比起政治區輕鬆得多
完整看完一部電影並不需要什麼專業知識,只不過有時看到有些網友對自己喜愛的電影花不少時間寫出長篇大論的心得或影評時,回應者只留下一句"大爛片","看到睡著了",又沒有說出爛的原因,這樣的討論方法好嗎?
舊 2003-10-09, 04:09 PM #65
回應時引用此文章
sclee離線中  
dilbertjames
Major Member
 
dilbertjames的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
文章: 157
我是那種不管別人評論喜歡就去做的人
所以, 負面評論對我沒影響
世上沒完美無缺, 有缺點的事物才會令人喜愛呵護
舊 2003-10-09, 04:10 PM #66
回應時引用此文章
dilbertjames離線中  
cdplayer
Senior Member
 
cdplayer的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 國境之南,太陽之西
文章: 1,122
引用:
Originally posted by sclee
做菜的比喻,好像大家都有點離題
PromLin兄的重點是看電影不需全部看完,就像難吃的食物不必全部吃完才知難吃
我是針對這個比喻說明為何不恰當,其中cdplayer兄舉了吃牛排的例子反駁,這位大大都誤解了我的意思
"第一次"看到一部電影,基本上從頭到尾看完再作評論比較中肯,不看完可能連結局都猜錯,這樣就評為大爛片,實在說不過去,而且評一部電影是透過後天的學歷,人生的經驗,再配合個人主觀的感受,好比年長一點的人看"金池塘或長日將盡"的電影,感受會比年青人較深刻
"第一次"吃到一道從未吃過的菜,很自然是用先天的感覺去判斷好不好吃,就像第一次吃上海酸辣湯,吃一口就感到酸辣味,不可能吃到最後變成綠豆湯的味道,同樣可能有人第一次吃就覺得很好吃,一口把它吃完,有人可能覺得很難吃,吃一口就吃不下去,至於之後換廚師或多吃幾次,改變原先認為不好吃的感覺,又是另一回事,與原先的比喻有點不同
我再強調這個比喻的重點是"第一次"的接觸,第一次吃到的東西,可以不必吃完就知它是酸甜苦辣,但第一次看到一部電影,不看完就說是爛片,請問有沒有看完才發現其實還不錯看的可能性?


哇喔,我進pcdvd的時間算短,不過就一兩年吧,在這一兩年的期間,這篇主題算是少數
讓我感覺到越看到後面越沉重的討論,字好多,文也很重,突然發覺,有時看到人家回文,
短短幾個字,但卻精闢的讓人拍案叫絕,那種感覺真是不錯!
之前有bbs站還規定發文一定要三行以上,意是三行內就是灌水,似乎就定了"要言之有物,要從三行開始",想想還覺得滿有趣的.
嗯,我並不是用牛排的例子反駁,或許這麼說,我想表達的是,在這個世界上,不論是地球
上或是地球外,每天發生的事,從日出到日落,再到日出,大概也就那些了吧,資訊的發達,
或是天馬行空的科幻小說,外星人等,能接受的也大有人在,活的越久,也就越不容易
對事物感到驚奇,幾年前當我看到日本一國小學童遭人殺害,兇嫌還將被害人小小的
頭顱割下放置在該小學的大門口,這個新聞可震驚了我,更駭人的是,當兇手被抓到時,
兇手竟然只是個高中生!!當時這則新聞讓我shock,而事隔多年,最近還有相同的案子
發生時,我的感覺是"還是會有這種人存在",當初的震驚已轉換成對社會經驗的認知,
電影,小說,文藝作品,或者食物,我認為亦是如此,它們所能發揮的,大概都脫不了我們
所能認知的範圍了,當然,運用之妙,存乎一心,很平凡的生活,透過導演的巧思,透過運鏡,
透過演員精湛的詮釋,也能拍出讓人看完大呼過癮的電影,像我最近看的張藝謀的作品,
幸福時光,就給我同樣的驚喜!經驗是累積的,累積的經驗讓我們有更廣的視野來觀看一
件事物,所以,很可能我第一次吃的菜,但之前我已吃過類似的料理了,我便會以經驗來判斷
它是好吃或者合不合我的口味,電影對我來說也是如此,電影工業也是一直在累積成長,
也不能拍出以前就有人拍過的主題或點子,不然所謂的歷史就一點意義也沒有了.
在上一篇文內有提到,電影還是不太適合起承轉合,前面平淡,而越來越精采,因為相對
的跟從頭到尾都精采的電影相比,似乎就少了點吸引力了,畢竟,電影能算是藝術,
也能算是商品吧!我想,我還是回到那個好看就說棒,不好看就認為不好看(個人觀點,不用po上來引發筆戰的)的那個愛電影的影痴吧,這種義正嚴詞對我來說還是沉重了點,就讓大地歸大地,塵土歸塵土吧.
__________________
除了美再也找不出其他的形容詞!

交流,是一條漫長又無止境的道路...
雖然交流才是收集的王道!!

此文章於 2003-10-09 04:51 PM 被 cdplayer 編輯.
舊 2003-10-09, 04:44 PM #67
回應時引用此文章
cdplayer離線中  
cdplayer
Senior Member
 
cdplayer的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 國境之南,太陽之西
文章: 1,122
多按了......刪
__________________
除了美再也找不出其他的形容詞!

交流,是一條漫長又無止境的道路...
雖然交流才是收集的王道!!
舊 2003-10-09, 04:49 PM #68
回應時引用此文章
cdplayer離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
Originally posted by sclee
strong兄我想你誤解了我的意思,這裡比起政治區輕鬆得多
完整看完一部電影並不需要什麼專業知識,只不過有時看到有些網友對自己喜愛的電影花不少時間寫出長篇大論的心得或影評時,回應者只留下一句"大爛片","看到睡著了",又沒有說出爛的原因,這樣的討論方法好嗎?


我理解你的用意, 但是, 世界上的人們百百種, 有用功的, 有門外漢的, 能夠發聲是每一個註冊 ID 的基本權利, 你可以挑對自己有意義的來看啊, 至於其他人愛怎麼發言, 如何發言, 我們又何必去干涉人家呢!?

至於 >>> 回應者只留下一句"大爛片","看到睡著了",又沒有說出爛的原因,這樣的討論方法好嗎? <<< 這個觀點, 我也認為如此, 當然每一個人都言之有物最好, 但是, 換個角度來思考, 一個初學者沒有給他機會發言琢磨, 如何成長到可以言之有物, 所以, 能忍則忍吧!!
舊 2003-10-09, 05:19 PM #69
回應時引用此文章
strong離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
Originally posted by wham26
不是說要硬性規範
只是最好能夠為別人想想
回想一下當一部你認為的好片被別人說爛片時的心情就知道了
好壞的意見都可以提出來
只是用字遣詞可以斟酌一下
個人小小意見...



當你認為的好片, 被別人說成爛片, 那又如何!?

很多見仁見智的看法, 只要看開一點, 就沒那麼刺耳, 不是嗎~

例如有人就是喜愛 Kuso 胡鬧的電影 (像是 "虎鶴雙形"), 對於許多其他人可能都會覺得是大爛片 (包括我), 但是只要喜歡, 有何不可, 相對的, 面對別人爛片的評價, 當事人應該也早看開了吧!!
舊 2003-10-09, 06:55 PM #70
回應時引用此文章
strong離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:04 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。