|
||
|
Elite Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
不好意思啦! 小弟壞心眼啦! |
||||||||
2003-10-29, 09:24 PM
#61
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
說真的，待一段時間之後有時候也會有點懷疑。 螃蟹卡對於 KB 級的傳輸如果有問題，這隻 MIT 的螃蟹絕對跨不出國。  [edited] 剛看了自己的回覆，想編輯，但又不知到怎樣才妥當，算了，還是就維持原來回覆的樣子好了。  此文章於 2003-10-29 09:37 PM 被 adelies 編輯. |
|||
|
2003-10-29, 09:30 PM
#62
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
小弟要是有企鵝哥哥十分之一的智慧就好了....  |
|
|
2003-10-29, 09:35 PM
#63
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
網路小弟不懂啦~ 相信您對這方面比較瞭解...
只是由以前到現在，一直不太瞭解的是，如果當傳輸速度在 KB 等級時，用高階網卡的幫助是什麼?  |
|
2003-10-29, 09:42 PM
#64
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 1,354
|
用Aida32做了小測試
機器分別是 xp2000+(166*10) 網卡:南僑MCP-T內建( Physical layer interface : Realtek8201BL ) 網路線:AMP cat3 P4M 1800 網卡:內建Realtek8139(螃蟹。內建) 網路線:AMP cat3 Duron 800 網卡:Accton 1207D(螃蟹。ＰＣＩ) 網路線:雜牌 cat5 三台機器都直接用網路線連到ip分享器上 Master : xp2000+(166*10) 1.Slave : P4M 1800  Master : xp2000+(166*10) 2.Slave : Duron 800  [COLOR=dark red]Master : P4M 1800[/COLOR] 1.Slave : xp2000+(166*10) (不知什麼原因Aida無法顯示CPU使用率,所以另外開工作管理員,測量時CPU使用率約在3X%)  [COLOR=dark red]Master : P4M 1800[/COLOR] 2.Slave : Duron 800  用Duron800做Master大概是CPU不夠快,所以成績普普通通(Slave只能到8xxx),就懶的弄了 結論:螃蟹  此文章於 2003-10-30 12:23 AM 被 tosleep 編輯. |
|
2003-10-30, 12:14 AM
#65
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
企鵝兄客氣了，一句話就可點醒很多人................這比小弟解釋的老半天強太多了。 ................小弟也一直很想不通，為什麼光華幾家有賣G級的網路卡賣到缺貨....可能是玩電腦的人比用電腦的人多吧。 |
|
|
2003-10-30, 12:58 PM
#66
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
這有啥好不懂的 好比哪些只是上網+普通的文字功課 然後要一台 P4 3.06Ghz, 1GB DDR 400, ATI 9800, 120 GB, 19" LCD 的道理是一樣的 認為新就是好 新是快 然後要越快越好... 貴沒關係. 全部都是一樣的道理 上個月幫朋友組了10台電腦 裡面有6台就是以上的配備 然後朋友的小孩幾歲呢... 大的 大概12-13 小的... 還在幼稚園的小朋友 然後大人不會用電腦....  所以為何要這樣呢... 他們有錢可以來爽一爽吧 |
|
|
2003-10-30, 01:12 PM
#67
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
回TopSleep...
市面上的IP Share，如果是有內建多port的機型，實際傳輸的速度相差很多。從8mb~12mb的都有看過，只有幾部比較貴的機型可以有較高的傳輸速度。 就算是用hub，也有switch與非switch的差別；一些號稱有100mb的，其實也只是規格為100mb，實際上的傳輸速度根本不到.....有興趣的話，拆掉CASE，看一下裏頭所用的晶片，到原廠查一下就知道了........... 真要對拚速度，可能得： 1) 利用RAMDISK類的軟體.............避免I/O拖慢了速度。 2) 用跳線，兩台電腦直接對傳..........避免hub的影響。 3) PCI傳輸速度要夠快的晶片組。 此外，如同之前一位網友所提到高價LNC上的晶片有些硬體功能，可降低CPU的loading，加速處理。我也好奇的『玩』了一下。就我手上的Intel Pro 100s，在Athlon XP 1600+ 、Athlon XP 2400+兩台PC上是『沒義意』的。我猜想CPU已經快到一個水準，網卡晶片的幫助不大.............. 自家沒什麼高檔設備，就手上一個頂堅、Accton的hub，頂堅的速度實際大概只有規格所說的七折，Accton的那台switch功能則也要打折....... 就手上所有的一些網卡，在用RAMDISK軟體開了512mb的虛擬磁碟配合WinXP下，我實在是感覺不出來幾張網卡的差別................原諒我，我的反應遲頓.... 怎覺得自己又跳入多言的迴圈裏.................break |
|
2003-10-30, 01:12 PM
#68
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
沒 應該要這樣問哪些買家 您知道這卡的好處在那裡? 回答: 知道啊 上網速度是以GB來算的.... 再問: 那請問您上網都是在做什麼呢? 回答: 沒什麼啊 就普通EMAIL + ICQ/MSN 聊天而已而已...  |
|
|
2003-10-30, 01:16 PM
#69
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,354
|
To linjunan
我很滿意螃蟹的表現阿 理論值100Mbit的網路能夠跑到81Mbit個人覺得已經很棒了 事實上本來手上還有一張當初花了1500買的Intel 82559是裝在xp2000+上的 後來為了省電加夏天很熱就拔下來改用內建的 用到現在跑eMule或BT其實也不覺得有什麼差異 那張卡就被我丟給同學用了  加油~支持你  此文章於 2003-10-30 01:58 PM 被 tosleep 編輯. |
|
2003-10-30, 01:33 PM
#70
|
|
