請你去看一下BXC的板子上寫的......
與ASUS的P3BF一樣，都是用DIP調整，上面有!!!

在bx的狂熱時期
當初很多人一直在找可以撐住agp=89的顯示卡
那時候的首選就是g200了 再來就是ati的顯示卡

我記得在超頻者天堂還為了這個寫了文章(那時沒像現在那麼商業化....)
特地看g200可以撐到多高的外頻
最後好像是100左右吧

後來到了gforce256的時候
漸漸的越來越多顯示卡可以撐到那麼高的頻率了
所以大家覺得在bx主機板用133外頻是沒問題的

小弟比較倒楣 當時在玩bx主機板的時候
只有g200跟ati的顯示卡能撐住
但是tnt2跟gforce2 gts都殘念.......

其實小弟覺得，大家不需要一直在這上面打轉，有些東西，搜尋引擎就能夠幫大家

找到答案。



原址http://big5.tomshardware.com/mainbo...4/440bx-13.html
這篇是幾個末代BX板子的測試，相信大家都看得懂吧。



好了，回歸原發文者的問題吧。

其實能夠調整AGP除頻為SDRAM的1/2的,只有VIA的693A與694T,以及I820與815
系列,Intel Pentium時代的代表作440BX並沒有辦法將AGP獨立設定,只能設定成1:1
或是2:3,理論上也沒辦法將SDRAM的工作頻率提高33MHz來跑,只有同步或是2:3設
定,AGP的除頻設定技術中,Intel一直到845E時代才有獨立鎖定AGP與PCI的設計,的產
品o如果BX晶片組可以在PC133之下設計成AGP66,那麼當初Intel就不會推出i820與
i815E系列,VIA的694X也不會趁虛而入的撈一筆了!!

看來，持正反兩方面的人，證據都很充分。

有位網友好心的PM給小弟。

小弟個人是對於結論沒啥興趣，因為目前手邊唯一在用的BX板子一塊是用來測Solaris 8的BXC，一張是公司上班用的B3bf。老實說，對這種老掉牙的板子，小弟根本不關心它的效能，反而遠不如新的電腦...........希望沒得罪正要在二手區狂賣bx板子的有心人.............光華靠近台北工專側門出口的那邊，有幾家不定時會脫手全新庫存bx板子。就上次的NEC BX板子，一張不過$600塊。幾個月前的京x也脫手一批$500元的bx板子。一票二手專賣店還要千把塊，有需求的人自己看著看吧。

就網路上一堆討論，確實是提到AGP是晶片的限制，外加什麼clock晶片一樣。就小弟手邊的兩張，卻恰好有DIP讓外頻調成133、PCI33、AGP 66的選項。不曉得這兩家一線大廠如果被證明出來有假，不曉得要被告成什麼樣子??? 型像一定大大有損。

小弟個人對結論沒興趣，但到對於有沒有人會去告華碩、技嘉很有興趣哦!!!

此外，小弟很雞婆的一提：在網路上include別人的圖片、文章若沒有得到受權，是違法的。

希望熱心承清事實真相的網友，改成用連結的方式，避免違法。其實....在網頁上公佈產品內裝，也是違法的。不過，主機板、顯示卡都是open內裝的東東，不曉得法令又如何規定??

你才要擔心散布不實言論要被告成什麼樣子，P3B-F我手上就有兩塊，
用了四年，我不知道P3B-F 在FSB 133MHZ時，AGP可以只跑66MHZ，
BX上AGP工作頻率跟FSB只能是1:1或2:3，1:1通常只有FSB 100MHZ
或66MHZ才能設定。有興趣的人請自行去Download華碩或intel的PDF檔來看，
有空在這邊浪費時間，怎麼不肯去翻一下正確答案呢？

Hi-end先生又出現了嗎???

快閃!

你可以再更機車一點！
希望您能收回以上的話，謝謝。

Sorry! Sorry!

小弟太機車了!!!

我以為我是中立的且雞婆的PO有關include的問題，沒想到收到『淪為謠言傳播者』，也很自然的回你一個封號...........看來這個封號太過份!!!

Sorry! Sorry!