|
||
|
訪客
文章: n/a
|
@@?沒錯阿...偶是1007沒錯ㄟ...@@....
唉.... ------------------ BLOOD&KISS |
|||||||
2001-04-28, 02:51 PM
#61
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中
文章: 630
|
回應erw and evenpan
事情是這樣... 幫客戶組裝兩套影像剪接...abit kt7a 跟asus a7v133 這兩張主機板選擇讓我傷透腦筋..因為各有擁護者.評價. 也各有春秋...最後我根據湯姆網站的評論.我選擇了華碩 因為主筆評論客觀.測試.方法.整體數據讓我信服. 不像一些自己裝.遇到問題就說主機板濫等等言語.天阿. 台灣的主機板業.可是世界第一阿. ..遇到問題應思索 問題所在.如此自己裝才有成就感不是嗎...^^對不起. 扯遠了.... 當時想要用四顆40gb HDD 作RAID 成160GB 大硬碟. 兼做開機硬碟..我的想法是把(160GB).分割成四個 1 SYSTEM BOOT C: 2 VIDEO FILES .AVI.MPEG. 3 AUDIO FILES .MIDI.WAVE.MP3 4.DRIVER 本.機各種驅動程式.更新檔案純放.及 WINDOWS&OFFICE OS 存放.以後如要安裝就方便多 但是因為我打電話給華碩.他們否定了我的IDEA.也就是說.不能如我想像FDISK成上述四個系統.又兼具RAID 快速存取..(想想看.四個硬碟同時讀取資料的快感) 加上剪接供應商說RAID容易掉格.. 於是我改用 SEAGATE SCSI 36GB/10000轉.*2 一顆作系統.一顆存放影音資料. 結果我很滿意.... |
||
|
2001-04-28, 05:58 PM
#62
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
華碩的a7v確實跟他以前的產品比起來沒這麼好...
1.初期的產品根本沒有附ata100的驅動...點一下光碟中的選項會出現一個文件叫你用windows的控制台->系統->在某個資料夾找到驅動程式來裝...可惜光碟中根本沒這個資料夾...(後來就有了...) 2.說明書中並沒有對組裝中會碰到的問題特別說明...例如早期版本的bios在同時使用某些pci介面的時候就必須自己手動調整irq(例如我插滿1.2.4.5) 3.倉促出貨...感覺上很多東西都沒有準備的很好...例如前兩項問題都是出現在早期出貨的版本或者早期的bios...而且都是顯而易見的... 結論：不是說他爛啦...ata100在很多主機板都有一些奇奇怪怪的小問題的...pci介面的irq調整問題也不只在a7v上碰到...只是對於他跟以前的產品比起來退步許多感覺上沒那麼用心...華碩比較貴阿...不要 東西先推出再來debug...感覺好像再培華碩測試主機板一樣... 後期推出的a7v...a7v133我承認他沒啥問題... ------------------ BLOOD&KISS |
|
2001-04-28, 11:04 PM
#63
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 希望是地球
文章: 46
|
那不是說用了RAID後不能再用Fdisk分開數個磁區?!
其他的RAID Card會不會這樣? ------------------  引用:
[這篇文章曾被 T.L HO 重新修正編輯過 (時間 04-28-2001).] |
|
|
2001-04-28, 11:22 PM
#64
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2001
文章: 77
|
看了大家討論後，我並沒遇到像上述的問題。我raid完後，規畫並沒有很大的問題。fdisk時也很正常，並沒有不能fdisk時或fdisk規畫後，就完了的問題。現在執行都相安無事。用來做dv剪輯時，速度也快很多 (比scsi slv規格的硬碟快多，當然那是指我目前所使用的狀態，scsi硬碟是quantum 18gb slv的硬碟快很多)
|
|
2001-04-29, 02:30 AM
#65
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 霹靂星球
文章: 618
|
嗯..小弟目前是用 A7V ..
不過我的用法可能比較奇怪一些..:P 目前是在 A7V 上掛一張 ATA-66（promise改的） 的Raid卡， 然後將 A7V 上面的 ATA-100 Dsiaable 掉， 用兩顆舊舊的 IBM 10G 5400轉的硬碟作 Raid 0， 當初會這樣做，也基於好玩，試試Raid 0的穩定， 一方面也是 A7V 並沒有 Raid 的功能（不過，網路上有 人有改過的 Bios ，讓 A7V 也能跑 Raid ，我沒去試過就是了） 跑了一些時候下來，感覺 Raid 0也還算穩定，配合小弟的AIW Radeon 錄一些電視節目也還算不錯。 雖說小弟也玩超頻，不過倒是從不跑非標準的外頻， 主要是不希望去動到 PCI 的 clock ，所以小弟手邊 的舊硬碟都還好好的在服役中（好幾顆加起來還不到人家一棵的容量...:P）。 組完 Raid 0後就跟一般的硬碟一樣啊，作 Fdisk 分割 partition，format 然後使用。 以上，純個人感想....  。 |
|
2001-04-29, 03:35 AM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001
文章: 287
|
呵呵呵...有競爭才會做好事.就如同intel與amd是一樣的道理.就如同華碩的客服態度180度的大轉變一般.大概也知道陞技的進步吧.再加上我們這群白老鼠的熱烈"鬥爭".感覺上不再像以前那般得不近人情吧 ~~~
以上是最近在DEBUG時的感觸...看看就好 TO 雷龍. 嗯!IDE的RAID只能接2顆並(串)連.所以...也可惜了我多買的兩顆梭魚三...... TO Xcat 你是用四顆作RAID還是還在用兩顆啊? 所謂的非標準的頻率是......? 對了.我也是想你所說的一般FDISK啊!不顧我真的要做很多次.是因為與ATA100的硬碟在一起嗎?(ATA100做主開機硬碟) TO JAKESHEN SCSI硬碟作RAID.這是SCSI很早前的技術吧~所以很純熟.很穩好像也是應該的.覺得IDE的RAID是新的移植技術.所以可能發生的不預期問題也會稍多一點吧. 但相同的電路下.還是有人能正常工作.不知道是不是我個人的問題...＠＠| || ----------------- 持續DEBUG中.加油加油!!! 賺星星.賺星星~~~我就是要賺星星~~~~~~ ------------------ V2的時代真的過去了......(Card) 但我就是喜歡V2...(鋼彈) |
|
2001-04-29, 05:54 AM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001
文章: 287
|
TO BLOOD&KISS
喔?可是華碩的客服人員並沒有告訴我有1007的BIOS說...我再打個電話去問吧~ 升到了1004.果然是穩的多.不過...之前所受到的傷害還是沒有因此而恢復...... 準備重灌中......殘念...... ------------------ V2的時代真的過去了......(Card) 但我就是喜歡V2...(鋼彈) |
|
2001-04-29, 05:59 AM
#68
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
Windows NT及Windows 2000有軟體方式的RAID，如果使用二台ATA-100硬碟(7500轉)用主機板上的IDE-100介
面設成【RAID 0】，不但可真正達到ATA-100傳輸效能，容量也不會減少，另因使用的是【Raid 0】，所以增 加的CPU使用量並不大． 但不含開機磁區,方法是買兩個大小不一樣的(7500轉ATA-100)磁碟放在一個IDE排線上,大的設成master,小的設 成slave,然後裝Windows 2000,開機磁區為大硬碟減小硬碟的空間（也就是說如果大的是30G,小的是20G,那開機 磁設10G）,裝好Windows 2000再從【磁碟管理】，將大硬碟剩下空間及小硬碟設成【等量磁碟區-RAID 0】 還可以以同樣的方法設成【鏡像磁區-RAID 1】，有容錯功能，但會用到CPU資源 如果再加一台小硬碟在第二條排線上,則可設定成【RAID-5】，傳輸效能提高，且有容錯功能，但如果第二條 排線上還有光碟機可能就不太好了。 整體來說RAID-5用掉系統資源太多，用IDE介面的話，CPU可能就掛了 如果用這種方式，最大的缺點就是開機程式不在RAID裡，有點可惜，因為Windows 2000開機時挺慢的。 ATA-100硬碟機上市已有一段時間，但是受到硬碟機的外部傳輸速度只有每秒40MB到50MB的頻寬限制，讓大 部份ATA-100的硬碟機無法真正發揮100MB/Sec的傳輸頻寬。現在，我們只要透過IDE RAID的建置，我們就能 將ATA-100的硬碟機，真正發揮100MB/Sec的全速效能了。 一、 馬達轉速的先天限制 許多初學者面對買回來的ATA-100硬碟機，卻無法發揮每秒100MB傳輸頻寬的情況相當懊惱。他們常在想 ：「到底是什麼地方發生問題，讓ATA-100的硬碟機無法真正發揮它的高傳輸效率呢？」 原來，硬碟機在實際進行資料存取的時候，除了要將磁頭移到資料所在的磁軌之外，磁頭還是必須在磁軌 上方等待主軸馬達將所欲存取的資料移到磁頭的下方，才能讓磁頭讀取到該區域的資料，也因為這個動作，讓 硬碟機不管傳輸速度有多快，都會受到馬達轉動的「物理因素」。因此，轉速越快，磁頭讀取資料的速度就越 快，相對的整體傳輸速率也就跟著加快，而這也是7200轉的硬碟，總是比5400轉的硬碟機要貴許多的原因。 也因為如此，讓馬達轉速是否能與傳輸頻寬相互搭配，成了硬碟機效能發揮的主要瓶頸。一顆具有 100MB/Sec的傳輸頻寬的硬碟機，若馬達轉速無法讓資料在傳輸時，也能同樣以100MB/Sec的速度運轉，那 ATA-100的硬碟機就好比在100MB/Sec頻寬的高速公路上，以時速50前進的老爺車。 二、多顆硬碟同時讀取資料，克服馬達轉速的不足 既然硬碟機需要靠馬達轉速的運轉才能有效提昇傳輸速度，那麼原來最高只有7200轉的硬碟機，要怎麼樣 才能與100MB/Sec的高傳輸介面配合呢？於是有人想出了，既然用一顆硬碟機只能轉出7200轉的高速，那用兩 顆硬碟機不就等於14400轉的高速了呢，以此類推的話，事實上要讓硬碟機與電腦之間的資料傳輸介面，真正 達到每秒100MB的傳輸效率，就可以達成了。而這個辦法就是用磁碟陣列。 三、 IDE磁碟陣列的好處：經濟實惠 磁碟陣列（Redundant Array of Inexpensive Drives，簡稱RAID）的想法，早在好幾年前就被商用電腦系統所 引用，包括伺服機、與個人電腦主機在內，磁碟陣列的最主要功用在提供企業系統一個更快、更可靠以及更大 的儲存設備，而且為了要求穩定以及長時間使用的可靠性，大部份的RAID系統皆是利用SCSI硬碟機以及SCSI 的傳輸介面，若要將傳統的SCSI RAID用在個人電腦上，便需花費相當的成本，對個人使用者而言，只是為了 求取高速便如此大費周張，的確有其值得商榷的地方。 [這篇文章曾被 root44 重新修正編輯過 (時間 04-28-2001).] |
|
2001-04-29, 06:01 AM
#69
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Taiwan Taipei
文章: 35
|
實在不太懂
為什麼會有一堆人想買A7V133、KT7A？ 這兩張板子的特色 就A7V133而言,主要是內建Raid 至於KT7A,則是BIOS裡效能調校的選項較多 不過我很懷疑 如果想用Raid,為什麼不買Raid控制卡？ 至於BIOS裡那些效能調校的選項,調了之後會快多少？ 這兩張板子的爭議性其實很大 雖然支持的人多,但是被剿的也多 如果不是有特別的品牌忠誠度 或者有特別的使用需求 我是不會推薦別人買這兩張板子 |
|
2001-04-29, 06:10 AM
#70
|
|
