|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 135
|
引用:
不懂就不要多說, 免得被人看笑話啦... 那才真的好笑了~ |
||||||||
2003-08-09, 08:23 PM
#61
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 135
|
引用:
所謂震死, 就是原本設計好的儲能電感和電容, 被你換電容後參數跑掉了, 造成震盪, 到時候 cpu 就會死的很難看了! |
|||
|
2003-08-09, 08:28 PM
#62
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 135
|
引用:
主機板廠商每批上面電容不一樣, 那是因為原電容有時候缺料, 所以拿替代料當作 second source, 但是這個 second source 也不是隨便亂拿, 而是電氣特性一樣 的才能拿來用, 所以這電容是絕對不能夠隨便亂換的. |
|
|
2003-08-09, 08:32 PM
#63
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 北極
文章: 615
|
引用:
瞭解了~~感謝winchen大回答~~ 不過...小弟還沒換過電容... |
|
|
2003-08-09, 08:32 PM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 135
|
引用:
電容不是只看幾伏幾uF 就好了, 還有很多參數. |
|
|
2003-08-09, 08:35 PM
#65
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
您這樣說不是很好嗎  ,畢竟很多人(我)非電子相關科系,我是第三類組的,根本完全不懂
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
|
|
|
2003-08-09, 08:39 PM
#66
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
早期，小弟也是認為 只要耐壓夠，電容要多大就有多大，ESR 要多低就有多低，這樣的組合最好，不過後來看過些資料後，發現這個觀念並非正確。
當然，電容不可以過小，ESR 也不可以太高，但並不是隨便給個大電容，超低 ESR 就好。 若不才小弟沒猜錯，這位大大可能說的是 "過低的 ESR 會造成一個高 Q 的阻抗"，翻成白話文就是會讓 "共振頻率產生電壓震盪狀況"，因而導致系統不穩 (震壞 CPU 大概是不可能，不過會不會當機就不一定)。 若主機板廠商真的有考慮到這個，個人覺得換電容可，但不要換與原規格差異過大，這樣應該是個比較妥當的做法。不過，不知道主機板廠商真的有考慮到這點，或者是單純拿 design guide 或現成電路圖照抄... |
|
2003-08-09, 09:01 PM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 135
|
引用:
要看震盪漣波電壓 Vo(max) 是不是超過 CPU Vmax, 若超過 cpu 就可能壞掉, 不過說到主機板廠商直接拿 datasheet 或 application 照抄應該不至於, 因為 ic 廠提供的 solution 都很貴... |
|
|
2003-08-09, 09:34 PM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台灣菸酒燃燒人體實驗室
文章: 119
|
引用:
阿哈..你指的應該是<轉向度>,<原本偏壓質不對稱>,<逸散因數>吧!!符號打不出來.. 英文直譯的..應該有錯.. but..你所說的摻數..應該還有其他的..but..我不是很確定!! 但是..已一般製造M.B.的廠商..他們已經不可能花費更多金錢特別在定製電容.. 偷料都來不及了..還特別訂做...  所以再怎麼換..也不會差到哪裡去<一定有差,差異並不會造成..震死好唄> and then.. 你使用的文字表現..可否別這麼如此尖酸..? 別用那樣尖銳的字句..醬子只會帶來不必要的衝突.. 還有..就是謝謝你的說明.. but..我還是會繼續改電容 因為我的KT7A.老早之前聽說會爆..已經被我換了幾顆 但是之後.沒換的都爆了..但是送至Abit.因為被我手動修改過 他們拒修...so..我只能自己修..and..某些電容..換上我的坦質電容 主機板變的更穩定了..哈哈<錯覺吧..但是還是850 oc 1.3 哈哈.. 
__________________
忙~茫~盲~ 
|
|
|
2003-08-09, 09:38 PM
#69
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
您說的狀況，正常不加壓應該不太會發生? (純猜) 畢竟整個路徑中還有等效的串聯阻抗會消耗掉一些能量? (還是猜) 個人還是蠻懷疑國內主機板廠商是否真的會考慮到這點，還是直接以跑的穩不穩與實際量測作為 cost down 的考量依據??? (又是猜) 而如果考量到您說的這點，可能要拿 VNA 來驗證了... |
|
|
2003-08-09, 09:51 PM
#70
|
|
