|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2000 您的住址: Keelung
文章: 335
|
引用:
以前用VIA KT133配K7給我的印象實在很差 但是SIS應該還不錯吧 現在用SIS735很穩,沒碰過奇怪的當機 最可惜是不久前主機板爆了電容...唉 |
||||||||
2003-07-19, 07:46 PM
#61
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
我覺得佔有率並不能用台灣的零售與DIY市場來概括論之 講到"支持者的流動性",以電腦商品來說,消費者除了極少部分的"mania"之外 對品牌忠誠度應該是低的,也就是誰最快,誰最便宜,他就應該是贏了 所以電子類型產品消費仍是以理性面為主。AMD的佔有率下降的原因 仍然是產能與效能,這樣好像講來講去好像都是相同的一句話.... 產能是穩定的供貨能力,效能是一種技術的宣示,最快的cpu賣的數量很少 但是擁有全世界最快的xxx,在電腦市場上無疑是很好的行銷與廣告 他也代表品牌未來的技術擴展,與購買者心靈的虛榮心與恩寵感 Nvidia跟ATI在爭誰是最快的顯示卡,也是類似的狀況 |
|||
|
2003-07-19, 09:13 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 352
|
引用:
是的,是誰一直叫我已經知道了.....,雖然我一直沒有說是誰,但是這個 "PCDVD許多網友" 這個擋箭牌的確不錯~~ 可以可以......閣下的對號入座身先士卒讓我驚訝,也感到慚愧  我為我的不當言詞道歉,我沒針對任何人,對不起........也很抱歉引蛇出洞了,雖然我沒這個意思打草驚蛇...... 回到這個問題上,我畢竟沒經過這些改朝換代的slot年代,因為我的p3-667一直陪我走了很久,也因為它貴我捨不得丟.....但從此,我一直是AMD的忠實用戶,在我手上介紹出去的,DIY的不知道有多少顆.....我其實也不懂,只知道拼拼湊湊,騙吃騙吃....... 今天我只是提出疑問,發表我的感想.....並沒有貶低的意味,用詞是激動點.....我歷史了解不多,國文造詣不佳.....獻醜了,繼續潛水懲罰自己.......sorry..... |
|
|
2003-07-19, 09:32 PM
#63
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,018
|
引用:
Intel CPU 使用 Intel 南北橋晶片組 vs AMD 搭配任何廠牌的南北橋 晶片組，在使用上來說，Intel 產生的問題「非常的少」 其次 誰有那麼多時間的去測試，哪一家廠牌出的南北橋晶片組最適合 AMD CPU。今天 Intel CPU 一旦不使用 Intel 南北橋晶片組，說真的 AMD & Intel 雙方打起來才是真的算是公平競爭。 Intel 一旦搭配其他廠牌的南北橋，情況就如 AMD 一樣了，運氣好的買到 絕佳的相容，運氣不好的動不動就當掉了。 |
|
|
2003-07-19, 09:41 PM
#64
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Tainan
文章: 455
|
那是因為 INTEL 在各項規格都留一手從 PCI AGP 通通可以看出，台系晶片組廠商走的很辛苦，因為你沒有足夠份量跟智財權跟INTEL談喽！而INTEL又是規格制定者，VIA SIS ALI 從來也不是只能在後面追趕
引用:
|
|
|
2003-07-19, 10:13 PM
#65
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
Diving is good enough for your helath 
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
|
|
|
2003-07-19, 10:43 PM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 102
|
引用:
沒有要冒犯的意思，只是我真的很好奇，你從哪裡可以看出來INTEL在 PCI、AGP的規格裡頭留一手？ 基本上在定PCI、AGP這種工業標準的時候，都是很多家公司一起參與訂定出來的， 就算是INTEL主導，我相信他也不會笨到留一手，留一手只會讓這個標準推不出去， 這樣對他一點都沒有好處。  |
|
|
2003-07-19, 11:10 PM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 282
|
引用:
嗯嗯 因為Intel是AMD的重要對照組 沒有Intel...AMD也不會顯的有C/p值 這點...AMD要感謝Intel媽? |
|
|
2003-07-19, 11:23 PM
#68
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
其實因果並不是這樣,AGP跟PCI完全是由Intel主導制訂 然後才變成標準,大家開始採用(事實上也是不得不採用) 妳勢必要有某些優勢跟資本才可能成為制訂標準者 Intel無疑在這裡是比其他競爭者擁有極多資源的 大家連連看http://www.agpforum.org的網頁,看看�|跑到哪 |
|
|
2003-07-19, 11:49 PM
#69
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
pentium時代cpu上萬並不只是市場缺乏競爭的結果 |
|
|
2003-07-20, 12:04 AM
#70
|
|
