|
||
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台東 屏東 台中 高雄 台北
文章: 195
|
引用:
引用:
非吐槽,其實只要是人都會犯錯吧! |
|||||||||
2003-04-17, 11:21 PM
#61
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2000 您的住址: taiwan
文章: 37
|
引用:
看樣子用什麼材料都退不了火了，用液態氮吧 不過說認真的，絕大多數計算熱傳是都省略熱輻射 這項的. 退一步海闊天空 |
|||
|
2003-04-17, 11:26 PM
#62
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
|
引用:
叫你去給醫生看你又不要,誰說E = epsilon 了? 你為什麼要改公式呢? (epsilon=1) =! (E =1) 第一個問題我已經回答了, 第二個問題,到散熱器銅底上? 然後銅底就一直吸收能量到融化? 我之前有回答過考慮長時間跟短時間的計算差距,你為什麼要自動跳過呢? 喔? 我忘記了,你是睜眼瞎子,只會說瞎話. 第三? 回答太多次了. |
|
|
2003-04-17, 11:26 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 134
|
QUOTE]Originally posted by Anonymous
] 來來來,我自己引自己的話來回答你的問題 有沒有看到 Pr^0.4? Pr = Cp*mu/ 有沒有看到Kf 的存在? 要怪就怪你的無知,不要問我為何沒有考慮進去. 還有趕快去給眼科醫生看一下,不要老是讓我引自己的話來回你. [/QUOTE] 哈,你這Kf是常數喔,see?Cp是金屬比熱,你之前不是跟人爭辯說金屬比熱不用考慮嗎 只要考慮熱流就好了嗎? 你怎又打自己嘴巴呢 不用我引你文章給選擇性失憶的你看吧 老話一句,觀念錯誤被人糾正不用來這套挑釁謾罵 熱量的傳遞方式有三種,輻射,接觸傳導,還有你僅僅考慮的熱流對流 就這個cpu散熱器的case,三者都同時存在你疏忽了.. |
|
2003-04-17, 11:28 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 134
|
引用:
1.這個公式指的黑體輻射實驗你真的懂嗎 誰改公式呀,你在掰嘛 下面不是你寫的嗎?縮的真快 quote: -------------------------------------------------------------------------------- Originally posted by Anonymous E=epsilon*lo*dT**4 標準黑體之 epsilon 為1 -------------------------------------------------------------------------------- 何謂標準?那是iedal理想狀態下=1,epsilon=1 E=epsilon*lo*dT**4 dT是溫度差,實際室溫上只要cpu跟室溫有溫度差,epsilon就不等於1了 整個E值(能量)也就不是1了 就有能量輻射散出了 2.第二個問題,到散熱器銅底上? 然後銅底就一直吸收能量到融化? cpu上面的熱量到哪了,我認為一部分輻射 一部分接觸傳導到cpu散熱器銅底上 一部分由空氣這介質對流帶走 三者皆有不然呢,A大師? 3, 你剛問我熱量傳導要傳到哪? 傳到空氣裡? 還是傳到外太空裡?還是傳到亞利安星球? 哈哈.. 不然呢,不傳到空氣 你的cpu散熱器的熱量都只留在散熱器上喔,你真行轉的真快~~ 而你一直認為不用考慮接觸傳導這一熱量傳遞方式,金屬比熱Cp你也說不用考慮?卻只認為只有熱對流方式最重要? 那乾脆直接拿個散熱風扇吹cpu就好了,那大家何必白花功夫研究做些不同比熱,熱傳導係數的鋁底or銅底的金屬散熱器呢 此文章於 2003-04-18 12:22 AM 被 BOS 編輯. |
|
|
2003-04-17, 11:37 PM
#65
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 步雲崖
文章: 606
|
引用:
問題是，我沒錯， 我說了那麼詳細， 你還看不懂！
__________________
吾能驅十萬橫磨劍，能讀四庫未見書。 |
|
|
2003-04-18, 12:40 AM
#66
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 新竹
文章: 80
|
幾位大大都可說是學識淵博啦...
雖說...真理愈辯愈明.. 可是...真的需要用這種態度來辯嗎!? 畢業退伍後...不去安穩的研究機構工作~~ 除了怕太安逸墮落之外... 最不想看的..就是那種..... 明褒暗貶...拐灣抹角的攻擊謾罵...意氣之爭... 業界實實在在的方法至少是對事情來談的... 真槍實彈打完了...呵呵~~大家還是同事!! 繼續為下個case打拼吧~~~ 這樣~~不是更好嗎!? 小小咖~~的一點感想啦~~ 不過~~ 我還是想知道..... 到底實際的答案是什麼耶!? 只是~~請大大們天氣熱... 火氣也別跟著上升..喝灌黑松再討論吧~~ |
|
2003-04-18, 01:23 AM
#67
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
|
引用:
哈,你這Kf是常數喔,see?Cp是金屬比熱,你之前不是跟人爭辯說金屬比熱不用考慮嗎 只要考慮熱流就好了嗎? 你怎又打自己嘴巴呢 不用我引你文章給選擇性失憶的你看吧 老話一句,觀念錯誤被人糾正不用來這套挑釁謾罵 熱量的傳遞方式有三種,輻射,接觸傳導,還有你僅僅考慮的熱流對流 就這個cpu散熱器的case,三者都同時存在你疏忽了.. [/QUOTE] 你是白痴嗎? 為什麼你把液體的Cp當成金屬的? 為什麼你會把恆定溫度的Kf當成變數? 還不肯承認自己是外星人? 我疏忽? 都已經告訴你來自哪本書了還在我疏忽? 不然你引出你的理論來源在哪? 你連專有名詞都寫錯了,也敢來糾正別人? 來來來,你給我引出是哪篇ASME的Paper教你的,哪本教科書這樣子寫的! |
|
|
2003-04-18, 02:13 AM
#68
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
|
引用:
你真的知道"E"代表什麼意思? 你真的知道標準黑體代表什麼意思嗎? 引用:
為什麼你要考慮百萬分之八不到的誤差呢? 你第二個問題還沒回答我,銅體吸收走了,再來呢? 能量跑到哪裡去了? 3, 你剛問我熱量傳導要傳到哪? 傳到空氣裡? 還是傳到外太空裡?還是傳到亞利安星球? 哈哈.. 不然呢,不傳到空氣 你的cpu散熱器的熱量都只留在散熱器上喔,你真行轉的真快~~ 而你一直認為不用考慮接觸傳導這一熱量傳遞方式,金屬比熱Cp你也說不用考慮?卻只認為只有熱對流方式最重要? 那乾脆直接拿個散熱風扇吹cpu就好了,那大家何必白花功夫研究做些不同比熱,熱傳導係數的鋁底or銅底的金屬散熱器呢 [/B][/QUOTE] 為什麼你喜歡自己定題目自己回答呢? |
||
|
2003-04-18, 02:24 AM
#69
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
|
恕殺人魔跳進來說幾句
一介莽夫也不懂熱傳導等等的學問 但就像上面網友所說..... 我們都很想知道確實的答案 小弟相信上面幾位爭執的網友 對於該領域都有某種程度上的專業認知 是否可以聽在下幾句 先停止先前的爭執 (實在是因為你們爭執的內容,太深奧,完全看不懂  )弟斗膽來個題目 請幾位撥空給個答案如何?? 假設開始!!!! (我們暫以空冷作為討論,環境越單純越好, 只以全鋁與全銅的差異作為討論對象, 複合材質的散熱片也先不作討論) 今天若有兩組散熱器 兩組散熱片鰭片的容積與造型一模一樣 有相同的熱源(假設是同一顆的cpu) 有相同的風扇(假設是同一顆有3500RPM的風扇) 風扇與鰭片有同樣的距離與角度 簡而言之......... 這兩組電腦上除了散熱鰭片的材質不同 所有的其他因素假設都是一樣的狀態!! 試問? 以全銅為材質的或是以全鋁為材質的散熱片 究竟哪一台電腦會有比較好的散熱效果呢?? (註:全銅的純度以一般市面所常見為主,表面容以氧化這部分也不予以討論 ,全鋁亦然) 像這樣有個基準點再來辯是不是會比較容易看出來事實呢? 銅與鋁~!! 本是此爭執的開端 這也是大家很想知道的,小弟同樣疑惑許久了 如果幾位有時間...... 希望幾位能替大家(包括小弟)做個解答!! 若有其他,對該領域有見地的網友.也希望能夠不吝賜教 以饕眾網友  感謝......  此文章於 2003-04-18 02:37 AM 被 redring 編輯. |
|
2003-04-18, 02:29 AM
#70
|
|
