|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 940
|
有人可以提供內部的圖片給大家參考嗎?而非口水戰…
看看用料那個好!(應該相同規格下比較吧) 還有電流輸出大小與品質有成正比嗎? 有沒有可能輸出較大，但雜訊也放大，供電品質未必好 此外，在台灣有PFC PSU就能代表用料好嗎?在台灣使用ACTIVE PFC的意義為何? 至於風扇數目是不是確保PSU在低溫運作正常，能有較長壽命，換句話說，一個PSU在六十度運作與五十度、四十度的環境下，應該會對內部零件有不同影響，我不是指風扇多就絕對好，說不定每個廠商功力不同，這值得各位比較一下溫度差異，若大瓦數單風扇設計能維持低溫與靜音，這是難得的設計，高售價也應該的。 這是我的疑問，請大家幫忙解答一下。  |
|||||||
2003-04-16, 01:56 PM
#61
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
引用:
ok 那我明白了...你不論原始設計(我個人的感覺是你認為差不太多)....AOPEN的風扇多....所以保險.... 是不是就像cpu因為無扇一定燒...所以多扇多保險....超高頻的一定高熱...做不出低熱的或散熱超強的...
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 |
|||
|
2003-04-16, 02:04 PM
#62
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 高雄
文章: 230
|
單純以power散熱方面比較....
不妨可以看看engelking的power再談論所謂風扇多寡關係 to alexlau兄： 言詞似乎太偏激，光頭一篇一直說失敗失敗失敗看了很頭痛.... 個人物有所好，價值觀認定不同，物品方面也不盡相同 既然您都說互相討論了，那言語是否和緩點呢？？ 附帶一提，您覺得又花了多少錢買了SPI或AOPEN這幾個字呢?? 比他便宜的POWER也不少阿....
__________________
...老年人念正音班.... |
|
2003-04-16, 02:11 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
呵呵~這篇許多人語氣也都很不和緩~ 猛攻擊小弟的論點~卻又說不出新巨"貴"在哪裡??? 像壞一顆剩兩顆風扇~散熱會比唯一的風扇壞掉來的好~ 這種常識~都會有人反駁~當那兩顆風扇是熱吹風機啊? 我就不信這種大功率ATX-12V 400W POWER可以在滿載時 而不需要風扇散熱~不管是全漢或新巨都一樣~ PS:講難聽一點~AOPEN這顆530瓦(全漢製造)才賣3200元 上哪找C/P值比它好的~連鐵甲武士450瓦都比它"貴"?!! 算起來~我買"AOPEN+FSP"這幾個字要比"新巨"便宜多了 此文章於 2003-04-16 03:47 PM 被 alexlau 編輯. |
|
|
2003-04-16, 03:38 PM
#64
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 新竹-高雄
文章: 2,203
|
這兩顆Power用的風扇是一樣的嗎？
 alexlau，一直強調的是三風扇比較好的前提是雙方各有一個風扇掛了 可是使用者關心的並不是風扇掛幾個的問題，而是整個產品的壽命 我相信這才是重點，而不是在比有幾個風扇 另外，純以機率來算，如果一個Power 需要三個風扇才能穩定工作，那它壞的機率絕對比只用一個風扇的Power來的高。(ps.我並不知道全漢的Power穩定工作需不需要三個風扇) |
|
2003-04-16, 03:59 PM
#66
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2003
文章: 89
|
引用:
就壞風扇這個論點來說 三風扇壞一個風扇的機率 應該是單風扇懷一個風扇的三倍吧 試問intel的cpu跟amd的cpu 其功能有何差別? 為何價差亦是如此的大? 如果用一個風扇就能做好散熱的問題 用三個風扇無非就是噱頭 是要吸引無知者的注意 這麼來說cpu散熱器也來搞個多風扇好了 一個風扇實在是太冒險是嗎 一樣是在400w power滿載時 一個只需單風扇就能完成散熱 而一個責要三個風扇 由此可見其設計功力的差異 amd xp1700+只賣不到兩千元 輕輕鬆鬆超個頻 卻能帶來p4約萬元所帶來的效率 我買"amd+3dnow"比intel便宜多了 一樣的排氣量亦有雙b汽車及國產車 一樣的風壓風量也有三洋電機及蛇吞象無力扇 要這樣子比是比不完的 |
|
|
2003-04-16, 03:59 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
請注意~FSP這顆是530瓦~不是400瓦(熱量差很多) 就算是FSP-400-60GN在滿載運作時~不也是只有一顆風扇 相對於更高一階FSP-530-60GN來說~400瓦輸出只是遊刃有餘 何來一樣是在400w power滿載時~ 一個只需單風扇就能完成散熱~ 而一個責要三個風扇 的論點??? 另外什麼一倍三倍的??? 當你插了三隻RAM就算壞了一隻還兩隻可用 假如說你只有一隻RAM~壞了怎辦??? 古人說:一籠雞蛋要分開放~絕對有其道理在 人家說:狡兔三窟~只有一窟被搜到的機率不是更小??? 此文章於 2003-04-16 04:22 PM 被 alexlau 編輯. |
|
|
2003-04-16, 04:12 PM
#68
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
我覺得新巨貴是有道理的, 因為 大瓦數通常是給 Server 用, 所以備援是會有的, 而風扇少一點, 可以看成減少 power 不必要的輸出及漣波源, 只要經過實驗證實產品沒有問題,那麼其實幾風扇都無關緊要.
而 Server 接多顆硬碟的可能性的確很高, 所以 12V 有較高輸出是相當合理的. 不過當他接滿12V 最大輸出時能剩下多少給其他的就有點疑問... 感覺好像是就都不能接其他裝置了的樣子, AOPEN 的就還有一些餘裕. 不過這都是廠商設計目標的問題, 那個適合需要就用, 多說無益. 至於最關鍵的穩不穩, 沒用過就沒啥說頭. |
|
2003-04-16, 04:12 PM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 高雄
文章: 230
|
引用:
alexlau兄： 您實不知許多人的語氣皆是因為您的語氣所引起的嗎??(您的語氣是造成此次討論串"看來"火爆的重點"，不知道您是否看的出來？？) 看了一看，也只有您覺得說他貴在哪裡？？ 風扇有沒有損壞，我想光用講的是看不出來使用期限。 請問一下您手上的POWER有幾顆是因風扇故障而損毀的呢？？ 當然您會說"萬一"，這就牽涉到廠商對自己產品的信心以及購買者的信心問題了 由使用者去自我心證即可，何必誇大其詞說是失敗的產品呢?? 當然風扇在POWER 散熱佔有不可或缺的角色，但是一個成品設計的好壞，由廠商自己本身測驗即可得知，我舉例的engelking便是其中一個例子，本身的溫控於POWER內部溫度超過50度才開始運作，為什麼他敢這樣做???，當然是有經過測試才能推出的產品。 PS:既然您說講的難聽點，我也來舉個例好了，CWT橋威不也是有人買到更便宜的?? 那買CWT產品的人是否也要在post上說其他家都是失敗的產品，我來教各位買怎樣的power好了...@_@.... 心平氣和的討論才是互動的開始，互取所長補其所短， 虛心求教才是必須。 to atarux兄： 真是抱歉，在您發表的討論串內造次，真是抱歉...
__________________
...老年人念正音班.... |
|
|
2003-04-16, 04:18 PM
#70
|
|
