PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
meidoku
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,872
引用:
Originally posted by rtsi
那很多版上的大大也喜歡二區片,
所以得買三台 DVD player,
一台讀一區,一台讀二區,一台讀三區
如果每部片子三區都出, 爛一點, 貴一點就將就,
不然的話興趣廣泛的電影發燒友不是得買齊 一區~六區 的機器?
過兩年網上討論的不只是那一區版本的 DVD 影片, 還有 那一區版本的 DVD player.

有很多人買一到六區的dvd嗎?不多吧
頂多是到一區就了不起了,二區的買的人更少,能買到六個區都有的dvd,很少見吧
而且你想買到六個區dvd都有的話,那你可能要先準備一台 pal的電視。

我是指單純就若是萬一已立法(雖然不可能),而不想違法來談。若當真立了這個法,若是要不違法,就只有這個方法,當然若是不想守這個法,那就是個人的行為,不在討論範內。

雖然我也有改全區,但我手上曾買過的dvd play,就不下十台了,現役還在的也有三台。
     
      
舊 2003-03-08, 12:19 PM #61
回應時引用此文章
meidoku離線中  
jefferry
Major Member
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 高雄市
文章: 134
引用:
Originally posted by 矮子喬登
問題嚴重在哪裡呢?
如果一開始即設定在""不論政府如何做.我就是不會守法.""這樣子的一個態度上.那就沒什麼嚴重的問題存在了.進一步說.不論是pcdvd或者是整個的社會.也不再需要什麼版規或法律的存在的必要性.我想做.我願意做.我做得到的部分我就做.我不想做.我不願意做.我做不到的部分.管你什麼法律規定.我就是不做.
很顯然的.這樣子的一個情形所造成的結果.個人必須重申的""法律是最低的道德標準"".兩者相牴觸的結果就是.社會秩序的倒退.生活品質的低落.人類文明的沉淪.
法律規章不一定是正確的.也不一定是符合人性的.但也不是憑空杜撰出來的.訂定法律的過程必經的草擬.討論.協商.立法這些過程.正是多數的民眾百姓可以參與的部分.如何來訂立一套符合大多數人的利益.並且可以讓大多數人可以接受的法律.不是少數幾位專家學者可以決定的.民眾的重視.參與度是相當重要的一環.
假若民眾的態度是積極.正面的.對於多數人的生活品質方面就有正面的加成效果.假若民眾的態度是消極的.負面的.那訂定出來的法律就達不到多數民眾的期望.更不用談到生活的品質.
這個就是問題的嚴重性所在.當草案還沒形成正式的法律之前.大家應該就本身的正當性.權益問題加以關心.探討.爭取.然後讓其形成一套符合多數人期望的法律制度.
而不是一開始就以消極.負面的態度加以否定.這並不符合程序上.實質上的正義.當草案形成正式的法律案時.更沒有不遵守的權力.
這個就是我認為嚴重的地方.當它還是一個草案的時候.對於內容上的許多不合理的規定要求.我們有權力要求制定更完善.更符合要求.更合理的草案.然後當它形成法律的時候.任何人都有義務去加以遵守.任何人都沒有不守法的權力.更沒有立場去質疑守法者的態度.

對於以上的論點,我個人非常的認同,也覺得較客觀及理性!
 
__________________
邁向AV HI-END是我人生的目標,擁有專屬的視聽室是我努力的方針,我-------無怨無悔!
舊 2003-03-08, 12:38 PM #62
回應時引用此文章
jefferry離線中  
tadpole
Major Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 高雄
文章: 215
DVD分6區的目的在那裡?最大的目的還不是電影公司要賺錢,
相關授權金能愈高當然愈高興,那怎樣才不會低呢?
依據研究人都有嚐鮮特性?會去欣賞DVD以比例上來說應為
尚未觀賞過電影的人數比例較高,故電影公司最大目的
就是防堵盜版光碟及網路流竄另外夾帶防止代理商做得太爛
虧損累累,到時沒人願意代理以分區名義保護代理商;
想一想若盜版光碟及網路流竄影像檔的品質能讓一般欣賞者接受
且方便得到那才是最大致命傷,也才是電影公司最怕情況,它才不在乎
你正版影碟向誰買反正它都賺到錢,不過為了向代理商交代一定會
呼籲向各區購買,至於花功夫推動立法限制改機違法我想電影公司
不會那麼閒,故個人覺得改機違法應是差槍走火,承辦人員為了
上級要求將可能狀況全部列上,若大家能團結發出聲音,其實個人
覺得成功率應蠻大的,因此條規範對所謂科技保護措施根本不會加分,
可能還會影響美國網購業者及運輸業者生意蕭條
舊 2003-03-08, 03:06 PM #63
回應時引用此文章
tadpole離線中  
pjhuang
Regular Member
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: BANQIAO,TAIWAN
文章: 76
引用:
Originally posted by meidoku
有很多人買一到六區的dvd嗎?不多吧
頂多是到一區就了不起了,二區的買的人更少,能買到六個區都有的dvd,很少見吧
而且你想買到六個區dvd都有的話,那你可能要先準備一台 pal的電視。

我是指單純就若是萬一已立法(雖然不可能),而不想違法來談。若當真立了這個法,若是要不違法,就只有這個方法,當然若是不想守這個法,那就是個人的行為,不在討論範內。

雖然我也有改全區,但我手上曾買過的dvd play,就不下十台了,現役還在的也有三台。


因為常在旅行時,到處買當地的電影DVDs. 如果台灣立法管DVD Player區碼裝置,我以後可能無法再能收集在台灣買不到的文化音樂資訊, 要完全仰賴台灣代理商餵食.前一陣子回國時過境泰國曼谷,就買了5部泰國當地影音電影的DVDs. 還有一部配上泰語的印度電影〝Asoka〞(有英文字幕)的VCD,我可以透過電影看到另一種世界觀.而我剛好就是那種旅行到哪裡,DVD就買到哪裡的DVD迷. 目前有1~4區PAL/NTSC不同的DVDs.

我要【世界觀】, 不要美國所謂的【全球化】(全球美國化)!
舊 2003-03-08, 03:27 PM #64
回應時引用此文章
pjhuang離線中  
jeff641125
Golden Member
 
jeff641125的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台灣屏東
文章: 2,563
我記得re css的作者被判無罪的理由是...他寫這程式是為了自己要備份自己買來的正版DVD...並沒有營利行為...所以被判無罪...(如果有錯請指正...)
如果真的立了法...那當然得要乖乖守法囉!!!就算它是一條不合理的法律...
那我如果從美國買了一台全區的DVD player帶回來台灣...不知道會不會被海關沒收..
或者是我代理美國的全區DVD player到台灣市場販售...不知道有沒有違法???
__________________
Money
It can buy a House ,But not a Home
It can buy a Bed,But not Sleep
It can buy a Clock,But not Time
It can buy you a Book,But not Knowledge
It can buy you a Position,But not Respect
It can buy you Medicine,But not Health
It can buy you Blood,But not Life


So you see money isn't everything.
I tell you all this because I am your Friend,
and as your Friend I want to take away your pain and suffering.....
so send me all your money and I will suffer for you.
A truer Friend than me you will never find.


CASH ONLY PLEASE
舊 2003-03-08, 03:43 PM #65
回應時引用此文章
jeff641125離線中  
meidoku
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,872
自已買來的機器,自已不能改?

前幾天我的一台舊的PLAY壞了,我想試試把電腦用的DVD ROM跟PLAY裡面的DVD ROM換過來,雖然還是失敗。

但若上述的法律立案,那我的行為豈不犯法?當真好笑至極。
舊 2003-03-08, 04:29 PM #66
回應時引用此文章
meidoku離線中  
pureblack
Junior Member
 
pureblack的大頭照
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: 台北、新竹
文章: 710
引用:
Originally posted by 矮子喬登
問題嚴重在哪裡呢?
如果一開始即設定在""不論政府如何做.我就是不會守法.""這樣子的一個態度上.那就沒什麼嚴重的問題存在了.進一步說.不論是pcdvd或者是整個的社會.也不再需要什麼版規或法律的存在的必要性.我想做.我願意做.我做得到的部分我就做.我不想做.我不願意做.我做不到的部分.管你什麼法律規定.我就是不做.
很顯然的.這樣子的一個情形所造成的結果.個人必須重申的""法律是最低的道德標準"".兩者相牴觸的結果就是.社會秩序的倒退.生活品質的低落.人類文明的沉淪.
法律規章不一定是正確的.也不一定是符合人性的.但也不是憑空杜撰出來的.訂定法律的過程必經的草擬.討論.協商.立法這些過程.正是多數的民眾百姓可以參與的部分.如何來訂立一套符合大多數人的利益.並且可以讓大多數人可以接受的法律.不是少數幾位專家學者可以決定的.民眾的重視.參與度是相當重要的一環.
假若民眾的態度是積極.正面的.對於多數人的生活品質方面就有正面的加成效果.假若民眾的態度是消極的.負面的.那訂定出來的法律就達不到多數民眾的期望.更不用談到生活的品質.
這個就是問題的嚴重性所在.當草案還沒形成正式的法律之前.大家應該就本身的正當性.權益問題加以關心.探討.爭取.然後讓其形成一套符合多數人期望的法律制度.
而不是一開始就以消極.負面的態度加以否定.這並不符合程序上.實質上的正義.當草案形成正式的法律案時.更沒有不遵守的權力.
這個就是我認為嚴重的地方.當它還是一個草案的時候.對於內容上的許多不合理的規定要求.我們有權力要求制定更完善.更符合要求.更合理的草案.然後當它形成法律的時候.任何人都有義務去加以遵守.任何人都沒有不守法的權力.更沒有立場去質疑守法者的態度.


我也非常認同以上的論點,這是相當中立&中肯的論點。

唉~~~
草案=/=法律。
在草案還沒經立法機關通過立法之前,就只是 草案。
這就好像,
嫌疑犯=/=犯罪者。
在還沒有證據證明之前,就只是 有嫌疑者。

所以,(引用原文)
當草案還沒形成正式的法律之前,大家應該就本身的正當性,
權益問題加以關心、探討、爭取,
然後讓其形成一套符合多數人期望的法律制度。

以我來說,由於自己也有不少的二區日本片,(沒有一區的)
所以〝萬一〞不幸該草案真的立法成功,
那就再買一台二區的DVD Player就好了,一萬日幣(約三千新台幣)左右,
對於會〝真正〞購買&收藏DVD的人來說,
《↑我並沒有瞧不起或輕視其他的人,也沒有人身攻擊的意思,
請不要誤會》
非三區的DVD Player會很貴嗎?
隨便一套二區的DVD BOX SET都比DVD Player還貴-.-||。
(目前我就有兩台DVD Player,一個就是二區的,一個是三區的,
因為最先買的三區那台太爛沒有店家會破解^^; )

對於不好的法律,可以匯集民意去修改它,甚至是廢除它,
而不是反抗它,拒絕遵守它。
(要不是有法律,誰能安心的在家上網,在PCDVD這裡暢所欲言)
__________________

天天好心情
舊 2003-03-08, 04:46 PM #67
回應時引用此文章
pureblack離線中  
深白色
Power Member
 

加入日期: Feb 2002
文章: 587
跟偶想的一樣~~了不起再買一台二區player的嘛~
隨隨便便一套二區就快一台的錢了~
如果硬要選一個區域碼~我寧願選擇二區..
對我來説..軟體都砸那麼多錢下去了~
硬體改不改全區~其實不太重要了...大爺我再買一台總行了吧...
更何況...我一開始就不相信~執行面會有多徹底.......
不擔心~~一點都不擔心~~





引用:
Originally posted by pureblack
我也非常認同以上的論點,這是相當中立&中肯的論點。

唉~~~
草案=/=法律。
在草案還沒經立法機關通過立法之前,就只是 草案。
這就好像,
嫌疑犯=/=犯罪者。
在還沒有證據證明之前,就只是 有嫌疑者。

所以,(引用原文)
當草案還沒形成正式的法律之前,大家應該就本身的正當性,
權益問題加以關心、探討、爭取,
然後讓其形成一套符合多數人期望的法律制度。

以我來說,由於自己也有不少的二區日本片,(沒有一區的)
所以〝萬一〞不幸該草案真的立法成功,
那就再買一台二區的DVD Player就好了,一萬日幣(約三千新台幣)左右,
對於會〝真正〞購買&收藏DVD的人來說,
《↑我並沒有瞧不起或輕視其他的人,也沒有人身攻擊的意思,
請不要誤會》
非三區的DVD Player會很貴嗎?
隨便一套二區的DVD BOX SET都比DVD Player還貴-.-||。
(目前我就有兩台DVD Player,一個就是二區的,一個是三區的,
因為最先買的三區那台太爛沒有店家會破解^^; )

對於不好的法律,可以匯集民意去修改它,甚至是廢除它,
而不是反抗它,拒絕遵守它。
(要不是有法律,誰能安心的在家上網,在PCDVD這裡暢所欲言)
舊 2003-03-08, 05:51 PM #68
回應時引用此文章
深白色離線中  
masai
*停權中*
 
masai的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: Yggdrasil之下
文章: 215
引用:
Originally posted by Puff Daddy
這種意見不適合在這裡發表喔~~~
雖然我也很想講 [color= blue]單就這件事來說, 如果是國民黨或親民黨執政就有差了嗎?[/color]


至少在獨派人士口中的"獨裁政權"'蔣公時期的國民黨政府可不是哪麼惟美國政府的命是從,也間接導致反攻大陸失敗...

看看現在的政府只要是美國政府吭一聲,國家政策馬上轉向,老百姓的福祉反倒是其次,
只差沒割地賠款了...令人實在是很灰心
舊 2003-03-09, 01:29 PM #69
回應時引用此文章
masai離線中  
meidoku
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,872
有關政治方面的討論,是否可以點到為止就好了呢?
誠心的拜托.......
舊 2003-03-09, 01:59 PM #70
回應時引用此文章
meidoku離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:38 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。