|
||
|
Master Member
  
加入日期: May 2000
文章: 2,238
|
引用:
拿特定軟體來比沒什麼意思啦...  等魔戒2出來你就知道什麼叫做強大的前方音場, 到時候缺中置就哭了...
__________________
八啷梆梆梆~ 不管別人發生什麼事~~快來跟我一起跟著團購的拍子~~I'm loving it~~ "買到飽"~~(要配合音樂唱！) 
|
||||||||
2003-02-26, 05:32 PM
#61
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 中壢
文章: 1,637
|
引用:
好. 就算以魔戒2來說的話. 你覺得那個比較好? A還是B? 5.1(或6.1/7.1)都有的話那當然最好. 可是拿我剛剛所說的A跟B比較的話(中置跟環繞只可選一). 你會覺得B比較好嗎? |
|||
|
2003-02-26, 05:40 PM
#62
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 中壢
文章: 1,637
|
一種是前面的聲音"不是很好"
一種是後面"完全沒有聲音" 大家覺得呢? |
|
2003-02-26, 05:42 PM
#63
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
不過現實生活中好像很少人是 (A) 前置+環繞 或 (B) 前置+中置 吧?
這就好像如果有人只夠錢買一支喇叭, 問大家說要買哪一支好? 大家一定會說 ...... 切~~~ 等存夠了錢再說吧~~~~ 我想大家不是一次買齊, 就是 先買 2 聲道, 再買重低音, 最後再買中央加上剩下的兩聲道吧... 當然如果最後買的兩聲道比最早買的 2 聲道 高檔, 就會變成前置了, 而最早買的 2 聲道就退居環繞了...
__________________
I pimp therefore I am 此文章於 2003-02-26 05:58 PM 被 Puff Daddy 編輯. |
|
2003-02-26, 05:52 PM
#64
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中大里
文章: 3,014
|
引用:
真是難選，不過弟會選後環~ 中置聲音可以利用前置的擺位改善之~
__________________
享受音樂中...
|
|
|
2003-02-26, 05:53 PM
#65
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
我個人是覺得中央是該花多一點錢買啦, 而且中央只要夠好, 就不太有升級的必要...
很多人從小書架到大書架, 再上一層樓到落地型, 中置只要夠好, 就不需要換 像拿 AR 的喇叭來做例子吧~~~ 前置先用Edge, 到 AR 17, 15, 9, 5, 3, 1 中央就只需要從 Edge 到 4C , 2C 就沒搞頭了... 我非常慶幸我多花在中置上的錢是對的
__________________
I pimp therefore I am |
|
2003-02-26, 06:11 PM
#66
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 中壢
文章: 1,637
|
引用:
小弟就知道有人是用A的 (而且還是友站算是有點名氣的網友) > 這就好像如果有人只夠錢買一支喇叭, 問大家說要買哪一支好? 買一隻喇叭跟先買中置或環繞的意義不太一樣. 如果真的是只夠錢買一隻喇叭的話 - 那真的應要先存錢了. 可是如果已經有前置(左右喇叭)的話. 而又還有預算買中置或的環繞的話. 那當然可以再增加. 這跟只買一隻的狀況不能相提並論 每個人的狀況不盡相同. 小弟所知道一些預算較少的人就是先買環繞再買中置 |
|
|
2003-02-26, 06:11 PM
#67
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 中壢
文章: 1,637
|
引用:
這點小第贊同  不過除了中置以外. 重低音也值得多投資一點 |
|
|
2003-02-26, 06:16 PM
#68
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001
文章: 707
|
其實如果前置不是距離很開的話...中置倒可以之後再買
|
|
2003-02-26, 07:20 PM
#69
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2001
文章: 3,048
|
引用:
可以使用PRO.LOGIC虛擬... |
|
|
2003-02-27, 12:53 AM
#70
|
|
