謠言止於智者，
試問，是誰的聲明稿在放網路謠言呢？？

電信資費諮詢委員會是喝誰的奶水？？
喝電信總局的奶水
電信總局官員和中華電信公司董事長是誰指派的？？
中華民國交通部指派的

目前誰在把中華電信公司五鬼搬運給富邦和國泰財團？？
您知道嗎？？詳情請閱242　Replies：
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...40&pagenumber=1

您指控的事情不是在謠言的範圍之內，而是屬於陰謀的領域了。

以下恕刪



弟在此要聲明弟目前與CHT或其它三家業者沒有任何關連(只是很單純的user),先前所po的東東並未針對任何人( 包括您)或業者,只是舉例供大家參考,事實上弟與三家民營業者的關係比與CHT的關係密切的多(至少情感上密切的多,BTW,弟的母校還是spxxq的關係企業),例如弟曾拿過EXT關係企業兩年多的薪水,從一開始的滿腔熱情到後來的充滿無力感,因為在上位者只想著印X票換X票或利用關係人交易穫利,轉換職場之後與TXN相關人員配合的過程中也多少知道一些其內部狀況,例如已經有實際須求但老闆不願意相對的擴充交換機設備等等,至於spxxq就如先前提過的,明明能作的case也搞不清楚,或者在上位者只會一味把責任往別人身上推,其實弟的重點很簡單,就是俗話說"天助自助者",這些業者作到了嗎??之前大小股東投資每個公司幾百億台幣就是基礎建設要用的,而不是讓他們玩金錢遊戲之後再耍耍嘴皮子用的....至於您提到的尖峰時間很難撥通跟電信產業的生態有關,弟很不幸身為圈內人這點自然不勞您解說了,但在沒看到相關業者的資料之前(ex CDR,此處是指call detail record),實在無法以對現況不夠全面的瞭解和單方面的說法去評斷是非,只能說現實環境是很殘酷的,但這些業者至少要作到"刮別人鬍子之前先把自己的刮乾淨",而不是一味和稀泥,不知這點您是否能理解??

電信資費諮詢委員會是喝誰的奶水？？
喝電信總局的奶水
電信總局官員和中華電信公司董事長是誰指派的？？
中華民國交通部指派的

上述burlywood　部分，不是在謠言的範圍之內，而是屬於現行中華民國法令規定．．．





目前誰在把中華電信公司五鬼搬運給富邦和國泰財團？？

上述skyblue　部分，各大報章雜誌皆有新聞報導，已被檢舉進入監察院調查，您知道嗎？？詳情請閱242　Replies：
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...40&pagenumber=1
敝人原因本著勿枉勿縱精神，與大家靜待監察院調查結果，可是，以敝人對此案瞭解，中華民國交通部明顯以鑽法律漏洞為之，敝人不是承辦的監察委員，可是，敝人
已可預料此案會類似咱們的社會上國民旅遊卡變公務員Ａ錢卡一般，被人檢舉進監察院調查又怎樣，以鑽法律漏洞為之，監察委員難以界定為犯罪行為而彈劾相關官員，試問，鑽法律漏洞 = 社會正義嗎？

咱們的社會上總該有一點點社會正義存在，鑽法律漏洞就算逍遙法外，咱們言論譴責
把中華電信公司五鬼搬運給富邦和國泰財團的中華民國交通部官員。讓他們知道，咱們的社會上有人識破那幫人的交通部聲明玩的手段。



敝人不是監察委員，無權指控什麼。
關於那幫人所做所為，各大報章雜誌皆有新聞報導，您知道嗎？？全案見報是屬於陽謀的領域了。詳情請閱242　Replies，看不懂可以再看一次, 還看不懂可以到PCDVD數位科技討論區242　Replies發問，敝人相信242　Replies裡面諸位關心國家的前輩，會樂意與爾等討論的。

呃……您已經指控很多了…………

矇上眼睛，就以為看不見，掩上耳朵，就以為聽不到．．．．．．．
您可以假裝242　Replies裡面諸位前輩文字不存在．．．．．．．



您是否聽過免費電話撥接上網？？您是否知道她們提供免費電話撥接上網有什麼好處??敝人原假設您熟稔中華民國電信生態．．．．．

呵呵呵呵呵呵呵呵
中華電信公司為何恨得牙癢癢的？

因為中華電信公司電話撥接上網市場占有率遠遠是有提供免費電話撥接上網兩家固網業者市場占有率好幾倍，而且，中華電信公司占有市內電話last mile的不公正優勢，等於電話一般是從兩家固網業者市內電話用戶撥打到中華電信公司市內電話用戶，也就是說，當兩家固網業者市內電話用戶撥打市內電話, 兩家固網業者會向用戶收電話費 , 兩家固網業者並跟中華電信公司拆帳。
兩家固網業者原本月月要付大筆錢給中華電信公司

那怎麼辦呢？誰叫中華電信公司占有市內電話last mile的不公正優勢，中華電信公司用戶市內電話用戶，就是比兩家固網業者多太多了，兩家固網業者月月跟中華電信公司拆帳最後一定是要付大筆錢給中華電信公司

cmwang網友阿，Last edited by cmwang on 08-29-2003 at 08:13 PM
說什麼：【大小股東投資每個公司幾百億台幣就是基礎建設要用的,而不是讓他們玩金錢遊戲之後再耍耍嘴皮子用的....】
那，敝人08-28-2003 03:23 PM說得另外三家固網業者的確有在建設自己last mile（因為中華民國法令要求的），這事兒敝人已在
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...40&pagenumber=1
裡面說過多次；若cmwang 網友要看網友談自身經驗，請閱http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=225375


兩家固網業者最後想到利用擴充交換機設備等等，讓電話是從中華電信撥打到兩家固網業者，問題不就解決，兩家固網業者想出利用免費電話撥接上網來吸引消費者，讓兩家固網業者達到目的。事實證明此招果然有效！

可是中華電信公司也不笨，玩【電路已滿,請稍後在撥】招數。






這兩年敝人女友在國外，敝人夜間撥００５　or ００６　or　００７，情況您想一想吧。或許cmwang網友認為要看到相關業者的資料之後．．．．．(ex CDR,此處是指call detail record),那敝人反問cmwang網友，電話行動號碼可攜服務是誰在使壞阻撓？

沒有什麼用戶基礎的新3G業者亞太行動寬頻等公司和聯電電信等公司，惟恐號碼可攜實施日期向後延宕，日久生變，2003.08.05 電信總局召開的第二次公聽會，各相關人員無不卯足全力，大玩文字遊戲。緊咬法條內容，字字計較。
這種事兒，使壞阻撓的公司名字，還需要敝人告訴cmwang網友嗎？敝人在台灣寬頻網路用戶抱怨控訴區，被人嘲笑我偏袒中華電信公司。
http://groups.msn.com/au1hf7ghpc8aqjmdke618n8940
來到PCDVD數位科技討論區，反倒是on 08-29-2003 at 08:13 PM自稱是很不幸身為圈內人的網友，沒想到比敝人誇張！

民營？？？報紙登他們盈餘還要繳國庫
前陣子(應該是這個月的報紙)中國時報有登
還一整個版面
或許有人會有映象有這篇
我最深刻的印象是....他們繳國庫繳的還真不少阿
那版面就是寫目前國營事業概況
裡面除了中油台電外
還多了一個"中華電信"

敝人不知道台鐵這次的罷工內情．．．．．．
但是中華電信工會你們要罷工啥?中華電信工會你們跟台鐵又不同情形．．．．
中華電信工會講那些什麼話，設了好幾個網站說什麼中華電信工會堅決反對開放Last Mile，四處拜會各政黨代表，大剌剌把四處拜會各政黨代表合照登在中華電信工會網站上。中華電信工會對各式各樣事情的表態，就登在他們網站上．．．

等到中華電信工會上電視台座談會節目，就大剌剌說他們公司這兩年多賺錢又賺錢，閃避堅決反對開放Last Mile的問題，大剌剌說他們在保衛公司權益，說他們在保衛人民權益．．．．

設了好幾個網站說什麼中華電信工會堅決反對開放Last Mile，還有臉面上電視台座談會節目說他們在保衛人民權益．．．所以要罷工．．．

公司化，民營化之後員工福利很有可能縮減，中華電信工會當然會反彈,這是人之常情

中華電信工會如果誠心誠意說自己害怕公司化，民營化之後員工福利很有可能縮減，所以要罷工，敝人相信，大罷工是民主國家必要之惡，除非該國不民主。印象中，法國大罷工次數頻繁，但還是無損其世界第四大工業國的地位。美國最近的美西碼頭工人罷工也是搞的台灣電子業哇哇叫。

敝人相信，中華電信工會如果誠心誠意說話，有部份民眾會支持他們罷工。

他們設了好幾個網站說什麼中華電信工會堅決反對開放Last Mile，四處拜會各政黨代表，積極以罷工達到除了員工福利以外訴求。試問，中華電信工會是為什麼罷工，究竟是為員工福利還是為堅決反對開放Last Mile　？？？

為員工福利罷工合情合理
為堅決反對開放Last Mile來罷工，這是身為員工能決定的嗎?

大家想想看，從劉銘傳到日本殖民地政府，光復後五十餘年，一路下來，電信管線建設不易，一步一腳印，各縣市對管線建設規範不盡相同，過去中華電信局配合各縣市政府規範建設，現今申請挖埋管線還須繳交大量道路回填補償費，這些種種資產設備哪一個不是國庫的，哪一個不是國庫所有？今日竟然有人說這全部是私人產業；中華電信所有線路全來自接受日本及二次戰後國庫出資興建，中華電信所有線路所有權屬於中華民國全國國民。

為堅決反對開放Last Mile來罷工，這是身為員工能決定的嗎?

請問一下,那假如在日本要升級成快一點的..
例如1.5的要升級到8M(或其他)..ADSL Modem還要另外換嗎?
還是說原本那一台就可以直接提供更高速的服務?
因為我姐現在住日本他就是用1.5M的而已,他對電腦又不熟且他朋友電腦方面都比他還笨@_@


PS.看來溫哥華這邊算便宜的了..我現在用2.5/640, 一個月加幣50