![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 1,066
|
引用:
__________________
坐在書桌前看書 聽音樂 旁邊一杯拿鐵或愛爾蘭咖啡 是我逝去的夢想 |
||||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中大里
文章: 3,014
|
引用:
感謝魔王的建議,弟會銘記在心~ ![]()
__________________
享受音樂中... ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
再增加兩篇......這只能算「值得一看」的文章:
http://netcity1.web.hinet.net/UserD...0/mypaper01.htm http://netcity1.web.hinet.net/UserD...0/mypaper02.htm
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 美腿評議委員會
文章: 732
|
今日看了哞哞的BONA&CANARE喇叭線測試報告∼
讓小弟有感.....而提供一篇別人的文章 ![]() ![]() ![]() 詳情請見追求全方位的重播表現-一線希望,希望無限 文章出自建聲坊 筆者劉先生的文章也有登上本期的高傳真 改機功力高深莫測 相較於哞哞的測試另一篇文章喇叭線的使用心得…代貼就顯得冷清的多... 相比較之下才發現哞哞的文筆真是好啊 ![]() 關於線材小弟沒錢玩 小弟覺得一條線好聲的關鍵在於: 材質>線徑粗細>包覆(隔離)方式>絞線方式 以上完全瞎掰如有雷同純屬巧合 ![]() 希望大家都有好聲喔 ![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
micky17兄的好文章,當然要推薦啦.....
標題:AES建議視聽室標準 作者:micky17兄 LINK: http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=207697
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 永遠ソ世界
文章: 84
|
引用:
在余不才的認知裡... 絞線方式是屬於製作上的一個關鍵.. 倒是批覆用的是什麼重要性低了點...(在這裡認定您指的包覆是shield 個人認為主要影響線材聲音的幾個關鍵如下: 線徑粗細/導體數分配>絞線方式>絕緣體>導體純度(這個到一定等級以上差異很小) 在全平衡的線材上來說.. 有沒有做那外層金屬包赴到比較沒那麼重要... 某家電組大廠有寫過白皮書.. 裡面指出編織能衍生出的抗雜訊干擾效率大概是真正金屬包覆屏蔽的95%.. 在平常若非干擾是極大問題的環境下也都算堪用了...(不然Kimber線都不用賣了 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 強酸與強鹼混合所發生的化學反應名稱
文章: 6,045
|
連結都廢掉囉
![]() ![]()
__________________
中國是全世界最自由的國家,政府可以自由的收稅,國企可以自由的漲價,領導人可以自由地賣國,專家可以自由的胡說八道,官員可以自由地吃喝**賭,法官可以自由的解釋法律,員警可以自由的抓捕打罵百姓,住房可以自由地拆除,歷史可以自由的篡改,官媒可以自由的黑白顛倒.... #0F559A #014990 |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jun 2004
文章: 23
|
![]() 足球大好久沒在這裡出現了..........................
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
Simply excellent
![]() |
![]() |
![]() |