|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017 您的住址: 一攬芳華
文章: 255
|
執行死刑是法務部長的責任 只要知道他是誰派任的 就知他們的意圖
印象中 現在當權的每個都支持廢死 沒錯 是每一個 而這些法官 只是防火牆 看上面辦事 價值觀偏差的台灣人老愛上使系統崩壞的人 自業自得 怨不得人 實在搞不懂為何要怪法官和廢死團體 保護壞人是台灣民主的主流價值 哈 被殺 那要怪你自己不小心 讓我們營造一個不用負責任的社會吧 加油 此文章於 2017-05-13 07:30 AM 被 游典映 編輯. |
|||||||
2017-05-13, 07:27 AM
#61
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2000
文章: 399
|
台灣司法真的是爛到靠杯,既然結果都一樣,又何必浪費一堆時間與社會資源來幫這隻畜牲做心理評估!!!
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪  ''
|
||
|
2017-05-13, 09:12 AM
#62
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
我不在乎了，i don't care~
反正就等他特赦或假釋出來再殺人吧~ 想一想....幹嘛那麼累的反廢死呢， 我決定從現在開始支持廢死了，所有罪犯都有教化可能， 再犯?干我屁事呀， "法律"裡頭也沒有說若假釋犯再犯時那些簽假釋的人要負責呀...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2017-05-13, 09:48 AM
#63
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
法官檢察官用民選的，或許會比較貼近民意 |
|
|
2017-05-13, 09:59 AM
#64
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
http://opinion.chinatimes.com/20170512005533-262103
......3年前最高法院審理彭姓男子縱火釀成5死3傷慘案，就曾討論過這爭議。當時歷審都判死刑，辯護律師同樣搬出兩公約，請求免死，但合議庭認定兩公約旨在敦促，並非強制要求，維持死刑定讞。....... 現在法棺總是能為該死的人開脫總是可以找到理由... 不想判死就直說，總是搬出二公約當免死金牌...  |
|
2017-05-13, 10:11 AM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鋼彈格納庫
文章: 201
|
引用:
你確定 ? 
__________________
前方有測速照相 , 請放慢素肚 ! 
|
|
|
2017-05-13, 10:15 AM
#66
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台東
文章: 319
|
我比較疑惑，人證物證全都有還需要一年的時間判決？
__________________
|
|
2017-05-13, 11:04 AM
#67
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
不確定......  反正試試看也無妨  |
|
|
2017-05-13, 11:50 AM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 台灣,台北
文章: 223
|
引用:
這算快了，這種重大刑案，法律強制要求要三審定諺的，還嫌太慢在王景玉還沒被 警察逮捕前，當場把牠做掉才比較快，走三審基本程序都至少會在看守所待上一年， 最高初審定諺沒多久就移監獄執行，死刑是直接在看守所執行。 |
|
|
2017-05-13, 11:56 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 18
|
引用:
 |
|
|
2017-05-13, 12:00 PM
#70
|
|
