![]() |
||
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 37
|
引用:
拿cdm2來做創新優點真的很好笑... 小米五實測都628了 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
http://www.xiazaizhijia.com/news/20160913/109731.html
有網友根據庫克公佈的iPhone 7加拍照樣張,挖掘到了EXIF信息,進一步得知廣角主攝像頭,長焦副攝像頭的實際焦距分別是3.99毫米,6.6毫米。 一個1/3英寸傳感器的裁切係數是7.21,如果iPhone 7加主攝像頭的傳感器這麼大,等效焦距應該是3.99×7.21 = 28.768毫米,和蘋果公佈的28毫米十分接近。副攝像頭的傳感器則應該是1 / 3.6英寸,裁切係數8.6,計算下來6.6×8.6 = 56.8毫米,也十分貼近蘋果的規格 -------------------------------------------------------------------------------- 所謂的長焦鏡頭只是個 光圈:F2.8 感光尺寸:1/3.6吋 無光學防手震的鏡頭 跟其他大尺寸感光高解析裁切,可能差異很有限.............. 今天就上市了~等著看網路大大們測試吧 ![]() 此文章於 2016-09-16 07:23 AM 被 cdx 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://www.cool3c.com/article/111362
曜石黑和消光黑 iPhone 7 刮傷長似乎也難逃命運! 建議有心購買的大大~直接買其他顏色,尤其是曜石黑要排很久.....而且刮傷後特別醜......... |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 2,549
|
iphone 7還是一樣醜啊,幹 !
從5s就龜到現在,一直在等跟5s一樣有整體性的典雅設計iphone出現,現在絕望了. 現在已經放寬審美限度了,隨便啦,實物看到如果不會太差也許就會考慮,唉 ! |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
看看國外的測試吧 https://www.dxomark.com/Mobiles/Hua...e-latest-device
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
不會刮傷,買來就立刻保護殼+保護膜 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
這網站是笑話,他只能測試解析力 發色爛到爆炸的SONY一直名列前茅呢 照片第一觀感就是構圖與顏色,構圖各自努力吧~ 解析力高並非無用,但絕對不是第一要素 這網站好些,84分不是最高,但已經可以跟它貴很多的手機放同一水平上了 https://www.dpreview.com/reviews?category=mobilephones 再補個網站 http://www.notebookcheck.net/Notebo...s.101858.0.html 引用:
https://tw.news.yahoo.com/iphone-7%...-020423929.html iPhone 7曜石黑超難買 全台到貨不到百支 進貨沒100支,前幾天說熱賣要排很久是因為根本沒貨吧XD 此文章於 2016-09-16 11:19 AM 被 cdx 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
目前收到的人的測試,照相還是比不上Note 7,三星真的很衰,這次note 7要不是電池出問題真的是市面上最好的Android手機。
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
再等兩年等8出來吧 庫克一隻手機外殼用4年該夠本了 除非他打算這個外型一直用下去 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
DXO評比的項目很多,並不是只有測試解析力,你是不是沒看清楚? 再者,dpreview給sony z5的評價同樣很高,如果DXO是個笑話那麼你推薦的dpreview 也同樣是笑話了? 我猜你只是主觀選擇你願意相信的內容,而不願意接受客觀的評價,只因為DXO給P9的分數不高,所以你就認為他是笑話. 說sony發色爛這到底是專家的共識還是鄉民的偏見?
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 此文章於 2016-09-16 11:53 AM 被 pcbd 編輯. |
|
![]() |
![]() |