|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
我可沒有幫央行脫罪的說詞, 我只是說別只打一個靶, 順便提及炒房人人都有份而已. 你有那個資金, 過去幾年的政策, 絕對會拿來炒房, 這不是疑問句, 而是無比的肯定句! 而低利率是機油, 可以幫馬達加速, 但機油不是方向盤, 方向盤是握在買家手上. 如果買家是打算投資技術/廠房/製造, 那就會開往那個方向, 現實是全民大悶鍋炒房 XD |
||||||||
2016-09-04, 01:50 PM
#61
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
講反了，我們都知道人心是貪的，會往趨利的方向走，這也是為什麼要有法律的原因！ 在自由經濟市場下，只要合法的交易得利方式，或是避稅方式，每個國家的投機客、人民都會去做， 但，財政工具掌握在政府手裡，誰不知道利率低，不動產買賣的限制少、課稅少， 投機客和全民就會一起炒房，這也就是為什麼英國、德國和日本的房屋交易稅會課這麼重， 為的就是防陼可能預見的炒作後果，要怪人心不是不行，但要先確定政府有沒有在政策上把關。 所以我認為，方向盤和煞車是在政府手上，政策有沒有限制和引導資金方向， 才是主導房市有沒有爆衝的原因！
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ |
|||
|
2016-09-04, 11:23 PM
#62
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
這我讚同，這的確也是馬英九任內沒做好的 就看蔡英文要不要狠打房價了，廣立公宅了
__________________
|
|
|
2016-09-04, 11:37 PM
#63
|
|
