|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 203
|
發警棍太危險！警棍使用不當會出人命！
警察應該提著茶壺隨時給民眾奉茶，看到任何狀況發生立刻丟掉茶壺！拔腿先跑！錯！是先追！至少要跑贏民眾！反正法律也沒有規定警察追捕現行犯要朝那邊追？ 警察不配槍以後壓力也小很多，也不會看到警察拿配槍自殘！ 這社會多溫馨！簡直是大同世界重現江湖！ |
|||||||
2016-08-24, 08:13 AM
#61
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
萬一贓車跑了是去擄人勒贖拿了錢落跑還撕票
又要怪警察囉? |
||
|
2016-08-24, 08:55 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
不斷提高罪犯的權益跟地位, 只會讓更多人想犯罪而已, 這是最基礎的道理.
你問有沒有毒販想去現在的菲律賓看看, 或是詐欺犯. |
|
2016-08-24, 09:00 AM
#63
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,177
|
|
|
2016-08-24, 09:01 AM
#64
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
有人說有誤射風險就不應該開槍
也有人說要打輪胎打到人這槍法未免太差 ....... 你在移動的車輛中要打移動中動向完全無法預測的目標 這跟比賽中打飛靶差很多好嗎 飛靶至少還是依循物理原則在飛行 飛車追逐中的歹徒你要怎麼預測他等下是左撇還是右撇 說沒把握不要開槍，但不試圖阻止，歹徒傷及無辜 換成說警察辦事不力要查辦 我想批評的人如果哪天自己家人被逃跑得歹徒撞死 或是警察連追都不追放走歹徒，之後傷害到自家人 一定是反過來批評警察怎麼可以放走歹徒 |
|
2016-08-24, 09:06 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
說真的 警方沒說謊 而是文字的藝術 你在看一次 40分鐘內 確實曾衝撞 此外無衝撞 所以是攔下前有衝撞 後來攔下後 又意圖逃逸才被開槍 |
|
|
2016-08-24, 09:21 AM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
引用:
檢方指出，40分鐘內警車確實曾碰撞贓車強行攔車，但此後2車就沒再碰撞，田姓少年無任何衝撞警車或攻擊員警行為。 |
|
|
2016-08-24, 09:25 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
檢察官應該是希望當下放棄當警察比較快
這單位是被開過太多紅單對警察不滿嗎? |
|
2016-08-24, 09:25 AM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2010
文章: 285
|
引用:
主角叫做爵德對吧! 不管甚麼都是開槍再問口供 |
|
|
2016-08-24, 09:26 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
警員只能相信當下的直覺~
台灣當警察真可憐 胡椒噴灌不能用 警械不能用 警棍不敢用 學美國用警車撞可疑車輛? 更不可能 如果什麼都不能用~想想我們真應該去當警察了! 什麼事都不用做.黑道火併.打架也不用出動快打部隊.等兩方打得差不多.該死的都死了.才叫救護車.收屍車. |
|
2016-08-24, 09:34 AM
#70
|
|
