戒掉吧,

我爸戒掉的時候抽30年, 所以保他去年9月小中風可以很快速的康復.
我戒掉的時候抽20年, 我的工作也需要用腦, 每個人工作都要腦, 這不是藉口.
當然, 你的健康好壞與我沒有高度正相關, 我只以一個戒菸過來人身分,

誠心希望不要再有任何人因為菸害造成無可挽救的悲劇.

這個概念
就像有黑心廠商製造販賣黑心豬油
所以只要產品用到豬油都該禁止

擔心買到黑心豬油
那就自己炸豬油吧

電子煙油基本組成
植物甘油
丙二醇
香精
目前有些疑慮就是香精
植物甘油.丙二醇都是安全的東西
甲醛、乙醛是當溶劑用
黑心廠商在製造香精時為了達到溶解採用這些有害物質
極使含量很小也會有疑慮
國外知名的香精廠每一種口味香精都會有MSDS報告
保證不會用到甲醛、乙醛.並在官網公告提供查驗

要避開這層疑慮
可以自己調煙油
香精選用國外知名品牌
這也是個人從不用台灣化工行的香精.因為沒有檢驗報告

電子煙目前不合法
國際趨勢是正視電子煙.並立法規管理.還有使用的配套管制
例如日本只能在吸菸區抽電子煙
電子煙絕對不是健康食品
電子煙對人體危害遠遠小於紙菸
不論是使用者本身.周遭家人.擦身而過的路人甲
電子煙沒那麼邪惡

根本不需要替自己辯解一堆,愛抽不抽都是你自己的事,外人管不著

但是麻煩別影響不抽菸的人就好,二手菸請自己吸收,謝謝

目前對電子煙的評論都是「未確定健康危害程度」，哪來「對人體危害遠遠小於紙菸」的說法？

再者你所謂丙二醇、香精對人體無危害也是一廂情願的想法，不然為什麼世界權威的醫學組織都是保持「未確定危害程度」？

以丙二醇來說，丙二醇長期都是以食品添加或化妝品添加物的方式，也就是不是以吃的方式進入人體，不然就是只是塗在身上。但從來沒有「吸的方式進入肺臟」。

所以吸的方式進入人體會有什麼影響？答案是不知道，不要以為可以吃就可以吸，麵粉你可以吃，但吸進肺裡可是會有大危害。

再者不同研究也指出，電子煙產生的蒸氣含有致癌物質，以及錫、鉻、鎳與其他重金屬微小顆粒。簡單地說，研究人員目前還無法得知電子煙蒸氣所造成的危害程度，所以絕對沒有你所謂「遠小於」這種說法。

還有也不是每個國家都推電子煙，例如加拿大就明文列為非法物品；歐盟從今年中禁止電子煙的廣 告。

那些菸商當然不會跟你說這些你不知道的細節，但事實就是不論哪國的醫學組織都不認為電子煙是確定危害比較小的。不然早就全部合法並大力推行了，是吧？

那種神話今天還有人相信啊？！

https://www.gov.uk/government/consu...-new-guidelines

你說的太正確了 AV 弟

B大講的就是人與人, 這是正確的, 只要能自制, 我也不覺得抽菸的人罪大惡極!

另外悍將兄, 我中文沒好到能理解你要表達什麼體什麼禮, 舉例是讓人了解差異.

喜歡喝酒的人聚集在一起固定的地點問題算縮小甚至解決, 因為"酒不會飄."

所以抽菸要避免干擾他人更不容易的重點就在於菸容易擴散的特性.

說真的這無解, 只能靠人品(教育)來解, 放在目前的台灣笑貧不笑娼風氣下, 無解.

但如果對方溫和有禮, 不抽菸的人不能自己避開嗎?

這肯定有人要爭執為什麼要不抽菸的人避開! 就如同抽菸的爭執只要許可點就抽!

有時候看情況彼此禮讓一下就是解答.

前者如果是工廠區規定抽菸處, 不爽別靠近就好.

後者如果是公車上下(或校車), 注意人群聚集先別抽或走遠點.

我不懂為什麼道德與禮貌會這麼難理解, 這有什麼好爭執的?

難道要把所有人跟動物一樣區分管理才算好? 可能台灣人跟畜生一樣所以才這樣做?

不好意思說得太直接, 但好好思考這問題吧, 要當人還是乾脆動物管理?