|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 156
|
啊...對於一年最低讀超過20本書的我來說..
無感. 只是我會覺得, 10億能拿來發當然好 但是能不能那個白癡文化部順便裁掉... 文化產業是能養活很多人沒錯, 但是問題一點都不在這邊啊!! 食>衣>住>行>育>樂 住的問題超級大, 誰有空跟你教育跟玩樂
__________________
請支持反奴隸銀行新聞運動 (不觀看、不轉貼、不回應、不討論) 想反制爛公司、爛老闆、爛人資的惡搞嗎？ 請來ibeejob 發表你那爛到不行的薪水&心情 http://ibeejobs.com/ |
|||||||
2015-09-16, 10:22 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
生育劵比較重要吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
||
|
2015-09-16, 10:44 PM
#62
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
買茶吃魚券??   |
|
|
2015-09-16, 10:48 PM
#63
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
|
如果說連小說跟漫畫還有通俗文學都算的話, 台灣人每年應該最少有平均十本以上的成績吧
 |
|
2015-09-16, 11:22 PM
#64
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
消費券政策使中華民國政府舉債新臺幣858億元。12月13日，經建會自估消費券對於GDP的貢獻僅約0.28~0.43%，替代率達六至七成，即六成至七成的花費是用以購買本來就打算購入的項目，成果低於預期[6][7][8]。
上次的消費卷效益連0.5%都不到，而替代率卻高達7成，這次再推出什麼圖書卷...
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕，按鈕旁邊寫著『別按，危險』時，你是不是像我一樣，會有一股想按下去的衝動？ |
|
2015-09-16, 11:24 PM
#65
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
只輔助實體書,不輔助電子書?
書本重要的是內容還是那本書?? 電子書不算書??? |
|
2015-09-16, 11:52 PM
#66
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,038
|
剛開始大家主要爭議還放在圖書券這個做法是否有效，讓我比較意外的是後面居然出現一些反對閱讀的言論，
連「閱讀浪費時間」這種話都出來了  其實我自己也對這個做法存疑，立意良善，但效果只怕有限，所以如果有人質疑有沒有效，我覺得是很合理的， 我只是沒想到有人連鼓勵閱讀的立意都反對的。  至於紙本書／電子書的問題，我個人幾年前開始看電子書，當初主要動機是找一些想看，但國內沒有中譯本的原文小說來看， 早年我想看原文小說的話，除了在國內書店買以外，主要是上Amazon買。不過買多了之後，很現實的問題就跑出來了： 空間 我家書櫃已經瀕臨爆滿，所以至少原文小說部分改用電子書收藏，多少可以減輕我一些空間上的壓力。 中文書因為目前看到的一些閱讀平台我還不是很滿意，所以除了雜誌類以外我還沒有看中文電子書， 雜誌類就儘量看電子版，省掉我每年都要清掉一些過期雜誌的壓力（不過國家地理雜誌還是每期都買， 我有全套中文版國家地理雜誌）。 因為還是看紙本書舒服一點，對眼睛負荷也沒那麼大（年紀大視力已經有些衰退了），所以能看紙本我還是想看紙本。 不過原文書看電子書有個很大的好處，在Kindle版的電子書上，你可以按住某個單字，字義解釋就會跑出來，省掉我早期不時要中斷閱讀去查字典的麻煩， 而且學生時代看的那種小本的字典，我現在看得很吃力：字太小了。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
2015-09-17, 06:05 AM
#67
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
|
個人認為書還是紙本比較好
所以我到現在還沒買過電子書 =================================分隔線(改)======================= 原文書一本有時都上千元，但會不會規定使用期限剛好閃過開學購書期間，無法在買課本上使用?
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列，一同找出重大疾病（愛滋、癌症、帕金森氏症...等）的解決方案 [YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]           網路果然很危險，動不動就會被告...  發現自己越來越痴漢了...
|
|
2015-09-17, 09:27 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
這串討論比較瞎的就是
一些每年看沒幾本書的大力疾呼反對閱讀 反對紙本 又不是每個人天天像你一樣24小時手持裝置不離手 想買紙本書犯法? 1.電子書 對閱讀愛好者來說 紙本有其吸引力 那些只會看小說漫畫的朋友 怎麼能夠體會浸潤紙本書海中知識汪洋的喜悅 紙本書不環保云云 電子書就環保?半導體是重汙染工業 想環保就要減少丟棄電子產品 不是先進國家派幾個人去考察一下雨林 然後就說雨林消滅很快 根本就胡扯 一堆電子垃圾丟棄在第三世界國家 製造過程汙水排放入大海造成各項數值上升 電子書就消耗能源/製造過程 不環保程度無疑大大超過紙本書 環保不是口號 是行動 看幾本紙本書不會造成不環保 大量木頭是浪費在其他地方 2.借書 個人超討厭借書 無他 台灣人公德心極差 喔 現在改說最美麗風景 書中有沒有夾鼻屎 還是大號沒洗手 裡面夾片菜 或者是不明髒汙 圖書館沒辦法控管這些問題 想要深度閱讀的書或者想收藏 購買電子書紙本書 優先購買電子書是因為可以印出來 但有些好書只有精裝聖經紙 就只能收入紙本書 以前逛costco意外買了一些好書說(去買吃的xD) 3.圖書卷 立意良好 目標針對年輕族群(學生) 目前看起來沒有太大問題 我們一年浪費幾百億 才花區區十億 也不是落進肥貓公務員口袋 這樣有甚麼問題? 這種政策總是要嘗試看看才知結果 |
|
2015-09-17, 10:50 AM
#69
|
|
|
New Member
加入日期: May 2015
文章: 1
|
看看書商背後是誰的好友就知道 為什麼這麼亂搞
|
|
2015-09-17, 10:59 AM
#70
|
|
